Jeg har etterhvert lært at man må gjøre opptak av alt. Også arkitektmøter. Om det du skriver er riktig - at arkitektene ikke har tatt hensyn til noe av det som ble sagt i møtet - hadde jeg ikke betalt et øre. Bare gitt dem en forklaring på at når produktet er fjernt fra oppdragsbeskrivelsen, får de heller ikke betalt. Om de så mener oppdraget er utført i henhold til beskrivelse, får de beskjed om at de kan betale sin egen timepris for et nytt møte hvor opptaket av forrige møte gjennomgås.
Jeg har blitt helt paranoid på dette punktet. Men etter å ikke ha fått opptak av at barnet ble mishandlet av de ansatte i barnehagen, har jeg opptaker på meg til enhver tid. Derimot har jeg opptak av kommuneadvokaten som forklarer at hvis familien gjør noe som går i retning av å fremme saken for en nemd eller rettslig, kommer barnevernet til å plassere barnet på hjem i saksbehandlingstiden. Og kommunen har mange muligheter til å drøye den tiden med anking.... (Hvis noen har lyst til å lage dokumentar/artikler om dette, har jeg enorme mengder dokumentasjon.)
45 timer hos arkitekt til mer enn til mindre unytte?
Det finnes så mye tegning og modeller av hus på nett at det for meg er et mysterium at arkitektene fortsatt er i live. Husbyggere bør trekke en grense for hvor "spesiell" man skal gjøre seg i realisering av en boligdrøm. Forutsatt at man vil ha gjennomført noe, ikke bare sveve rundt og drømme. Fordi bygging koster. Fordi tomter mangler. Fordi egeninnsats har blitt vanskeligere. Fordi byggebransjen er risikobransje. Fordi griskhet er på offensiven. Dersom man er førstegangbygger og ikke har erfaring fra eget bo er grensesetting ytterligere viktig – igjen hvis man vil ha gjort noe.
Jeg tror ikke tegnings-greiene er krevende: Slik står å lese i veiledningen til byggesaksforskriften §5-4, 3. ledd bokstav m: https://dibk.no/byggeregler/sak/2/5/5-4/ "Hva som skal vises på tegninger, detaljeringsgrad og målestokk, avhenger av tiltaket. Normalt vil det være tilstrekkelig med fasade-, snitt- og plantegninger utført i normal detaljeringsgrad og målestokk 1:100. Hovedmål på tiltaket må påføres planer og snitt."
Så vidt jeg klarer lese er ikke databasert tegning påkrevet.
Jeg har blitt helt paranoid på dette punktet. Men etter å ikke ha fått opptak av at barnet ble mishandlet av de ansatte i barnehagen, har jeg opptaker på meg til enhver tid. Derimot har jeg opptak av kommuneadvokaten som forklarer at hvis familien gjør noe som går i retning av å fremme saken for en nemd eller rettslig, kommer barnevernet til å plassere barnet på hjem i saksbehandlingstiden. Og kommunen har mange muligheter til å drøye den tiden med anking.... (Hvis noen har lyst til å lage dokumentar/artikler om dette, har jeg enorme mengder dokumentasjon.)
Det finnes så mye tegning og modeller av hus på nett at det for meg er et mysterium at arkitektene fortsatt er i live. Husbyggere bør trekke en grense for hvor "spesiell" man skal gjøre seg i realisering av en boligdrøm. Forutsatt at man vil ha gjennomført noe, ikke bare sveve rundt og drømme. Fordi bygging koster. Fordi tomter mangler. Fordi egeninnsats har blitt vanskeligere. Fordi byggebransjen er risikobransje. Fordi griskhet er på offensiven. Dersom man er førstegangbygger og ikke har erfaring fra eget bo er grensesetting ytterligere viktig – igjen hvis man vil ha gjort noe.
Jeg tror ikke tegnings-greiene er krevende: Slik står å lese i veiledningen til byggesaksforskriften §5-4, 3. ledd bokstav m: https://dibk.no/byggeregler/sak/2/5/5-4/
"Hva som skal vises på tegninger, detaljeringsgrad og målestokk, avhenger av tiltaket. Normalt vil det være tilstrekkelig med fasade-, snitt- og plantegninger utført i normal detaljeringsgrad og målestokk 1:100. Hovedmål på tiltaket må påføres planer og snitt."
Så vidt jeg klarer lese er ikke databasert tegning påkrevet.
selvmurer av egen bolig i porebetong