Jeg ville uansett hatt to ting i hodet på en gang. Jeg hadde sagt til snekker at hvem som har ansvaret er en sak. Den må vi finne ut av. En annen sak er hva som må gjøres. Så ville jeg parallelt med arbeidet med å finne ut av ansvaret, starte å legge plan for utbedring. Det er i alles interesse. Dersom det faller på deg, snekker eller en kombinasjon. Går det nevneverdig tid her må hele kledningen kastes. Dette blir bare styggere. Så dersom dere venter kan dere ende med at alle taper enda mer.

Forøvrig, ikke bruk høytrykksspyler. Ikke fyll plankene med vann.

Som festemiddel leverandør vet vi at det er syrefast som må benyttes her.
Er redd for at du som innkjøper dessverre får et stort ansvar her. Har du bestilt spiker så har du fått spiker. Men har du bestilt festemateriell til kledningen du har kjøpt så vil byggvarehandleren kunne få ansvaret.
Snekker gjør som han får beskjed om når materialer er satt frem. Hvis de aldri har benyttet Royal impregnert kledning før trenger de ikke vite at feste midler må våre annerledes. Så har du bestilt spiker og levert denne til snekker er jeg redd du må ta dette på din kappe.

Det eneste som er sikkert er at en må ha av kledningen da spiker vil ruste av. Jeg har vært borti et ganske flatt kubein som kanskje kan gjøre jobben med å ta av kledning så skånsomt at en kan få det av uten å skade. håper du har benyttet ikke alt for store spiker. Sjekk i allefall hvilken dimensjon som er rett nå til din konstruksjon. Du må i allefall benytte A4 (syrefast) og ikke A2 (rustfritt) siden A2 vil få farge når det kommer i kontakt med rust du nå har i hullene fra før. Vi sier at A2 også ikke er egnet til Royal impregnert uansett.

Men generelt er jeg skeptisk til denne type kledning uten annen behandling. Ser at det er voldsomme forskjeller bare et er bitte lite beskyttelse på veggen. F.eks under vinduer er beslaget under vindu slik at første 20-50cm slik jeg synes går ann mens resten av veggen er stygg.

Først og fremst; forferdelig lei sak. Jeg føler med deg.

Vi satte opp Møre Royal på vårt hus for halvannet år siden. Fikk tilbud på kledning og festemateriell fra lokal byggevaresjappe. Fikk varene levert, og regnet som deg med at de var kapable til å vite hvilke spiker som skal brukes på den type kledning. Den gang ei. Heldigvis oppdaget jeg dette før jeg begynte monteringen. Måtte hashebestille fra utenbys leverandør. Lokal leverandør frasa seg alt ansvar med en setning i tilbudet som var «tar forbehold om at feil kan forekomme .

Skal ikke begi meg ut på å spekulere i hvem som må ta ansvaret her, men det er jo sjokkerende at «fagfolk monterer noe med materiell som de klart bør vite ikle duger.

Lykke til med saken. Håper den løser seg minnelig.

Hvis de sto for innkjøp av materialer ville snekker hatt ansvar også om byggevare butikk har levert feil men hvis oppdraget har vært å montere utleverte materialer er jeg som sagt redd disse ikke har noe ansvar.

Må som over legge til at jeg føler med deg. Utrolig leit med en slik start. Håper du finner en løsning fort. Montere kledning tar heldigvis ikke så lang tid, så trenger ikke bli helt krise dette.

TSt Thursday, May 30, 2019

Hvis de sto for innkjøp av materialer ville snekker hatt ansvar også om byggevare butikk har levert feil men hvis oppdraget har vært å montere utleverte materialer er jeg som sagt redd disse ikke har noe ansvar.

Godt mulig du har rett, men jeg synes dette blir feil. En må forvente at en fagmann protesterer om det blir levert ut feil materiell.

La oss ta en elektriker. Du leverer ut uegnet kabel og sikringer. Javel, elektriker lukker øynene, monterer og skriver samsvarserklæring?

Vi blir i allfall kontaktet av flere som har benyttet feil festemateriell. Hvis fagmannen har montert hvit kledning i alle år er det ikke sikkert at han har fått med seg at det må benyttes annet festemateriell. Derfor tror jeg det er den som bestemte hva som skal brukes som har ansvaret her.

En elektrikker tror jeg du ikke ville fått til å montert ukjent materiell.

Dette har vel også en kobling opp mot hva slags tjenester du har kjøpt.
Har du kjøpt en fagmann med ansvar for utførelsen av jobben, eller har du kjøpt en person som skal utføre det arbeidet du setter han/hun til?

Jeg er litt usikker på om sammenligningen med elektriker blir riktig, for der er det ganske strenge lov-reguleringer av hva som er elektrikerens ansvar.

Men som tidligere sagt så tror jeg at dette kan være litt komplekst å finne ut av, og avtaleforhold, hvem som har bestilt hva og gitt beskjed om hva samt lovformulering osv. kan spille inn.
Din rolle som byggherre vs din (eller andres) rolle som ansvarlig utførende tror jeg er ett viktig moment.

Dessverre for deg høres det for meg ut som om du har satt deg selv i en posisjon hvor du har tatt ett mye større ansvar i prosjektet enn du har hatt kompetanse til - og da er det ikke gitt at du vil klare å skyve det ansvaret over til noen andre, selv om det selvsagt er det svaret du ønsker å få.

Gitt situasjonen så er kanskje det beste å få tatt ett møte med snekker(ene), leverandøren og deg selv og se om dere sammen kan finne en grei løsning.
Kanskje snekkeren kan gjøre jobben med avslag, og leverandøren kan levere nytt festemateriell gratis eller noe?
Tror det mest produktive og effektive du kan gjøre er å forklare situasjonen og fokusere på løsning også legge bort hele skyldspørsmålet.
Dersom alle da setter seg på bakbeina så blor drt naturligvis å forfølge «hvem har skyld .
Min erfaring er at de fleste er interessert i at man skal løse problemer framfor å krangle, og gjerne kan strekke seg ganske langt om man klare å diskutere ting på en god måte.

Rimelig sikker på at du må ta denne på deg selv
Har du overlevert FDV på materialene til utførende?
Kan du i det minste dokumentere at utførende visste hva slags behandling kledningen hadde?
Der tryggeste er å sette bort all jobben og ikke ta på seg ansvar man ikke har forutdetning for å overholde.
Du har jo faktisk tatt bort en del av fortjenesten til snekkeren for å spare penger også vil du skyve ansvaret over på han når du ikke klarte å gjøre jobben.....utrolig