6,661    13    0  

Bygging av nye hus i etablert boområde krever ny trafostasjon. Hvem skal betale?

 224     Østlandet     0
Folk i nærmeste familie bygger et nytt hus i et etablert boligområde. Det er tilsammen tre nye tomter som det bygges på. Strømleverandøren sier at det ikke er nok kapasitet på den nærmeste trafostasjon og at det må bygges en ny. De krever at eierne av de tre nye husene på betale trafostasjonen - ca 70.000 kr hver. Kan dette være riktig? Hva betaler man så nettleien for? Hvis disse tre må betale da er det vel de som eier trafostasjonen og kan kreve betaling av andre som senere får strøm fra den?

En parallell problemstilling som jeg kjenner godt til er privat stikkledning fra en offentlig vannledning. Vi som bruker stikkledningen eier den og er ansvarlige for vedlikehold. Andre kan ikke kople seg på den uten vår tillatelse og må være forberedet på å betale hvis vi forlanger det.

Forskjellen er at nettleverandøren er ansvarlig for strømledning frem til husveggen, mens vi huseiere må stå ansvarlige for stikkledning til nærmeste offentlige vannledning. For å få lagt inn strøm må man betale tilkoplingsavgift. Det kan da ikke være riktig at man må betale utgift for ny trafostasjon i tillegg? Noen som har erfaring på dette området eller kan jussen?

(Vi får håpe denne husbyggingen ikke utløser behov for et nytt kraftverk - da kan det bli virkelig dyrt ...)

   #4
 774     Konnerud i Drammen     0
er hafslund det da

kan ikke se noen annen grunn at det er noen som må gjøre jobben, og siden hafslund ikke gjør dette selv da de bare er nettselskap så må de betale et entrepenørfirma for å gjøre det.

og siden dette da er noe de i utgangspunktet sikkert ikke hadde planer om å gjøre men er blitt forespurt siden det skal bygges der, så kan det jo være derfor dere får regninga, kan også være at dere er for få som bygger(3 hus på en egen kiosk er ikke akkurat mye) så er det lite lønnsomt for dem imotsetning til om det hadde vært 20-30 hus

en ny nettstasjon er ikke billig!!(da er ihvertfall ikke 70000 X 3 dyrt) så da tar de jo mye av regninga selv

sikker på at det ikke er snakk om bytte til en større trafo iogmed at det er i et etablert boligområde

om tilfellet er at dere må ut og betale for ny nettstasjon så er det uansett netteier som ville eid og sørget for drift og vedlikehold, tviler på at dere hadde hatt "gratis" strøm eller kunne belastet andre som bygger senere tid med dette.


hadde jeg vært deg ville jeg hørt med de du fikk svaret av hvorfor det er slik.. det er nok det enkleste
Signatur
  (trådstarter)
   #5
 224     Østlandet     0
Jeg ser av lignende sak fra Fornebu at Viken nett har prøvd å la utbygger betale også for fremtidige brukere. Viken mente at utbygger siden kreve penger igjen fra disse senere brukere. Dette ble avvist av NVE etter klage fra utbygger. (Se: http://www.nve.no/Global/Kraftmarked/Enkeltvedtak/Vedtak%20nettleieklager%202003/2003_sak23_vikennett-advansia.pdf).

Jeg vet ikke om det er forskjell på private og utbyggere og større firmaer. Det må i alle fall være forskjell på et nytt byggefelt/boligområde og tetting av et eksisterende. Fortsatt takknemlig for tanker og innspill.
   #6
 774     Konnerud i Drammen     0
ja nei ikke godt og si, viken nett er det hafslund som har overtatt ihvertfall..

nettselskapet vil jo selvsagt ikke betale, eller betale minst mulig ihvertfall, så får vel bare få et godt svar fra hafslund på dette og krangle på det derfra

ja er enig i at det at bør være forskjell på nye boligfelt og tiltetting.
har vært med på å bytte mange trafoer rundt omkring(da drammens og osloområdet) da det har vært bruk for mer kapasitet, men hvem som har fått regninga til slutt vet jeg ikke
Signatur
   #7
 629     Bergen     0
Nettselskapene har lov til å kreve ganske store anleggsbidrag, men det er i utganspunktet ment for tilfeller der en utbygginger medfører store invisteringer i nettet. f.eks en hytte/slott langt til fjells, eller industribygg. Fortetting og nye store boligfelt er ting som normalt har blitt dekket av nettleie og små anleggsbidrag.
Problemet ,slik jeg ser det, er at reglene ble laget i en tid da strømmen var et kommunalt fellesgode som vann, kloakk og søppelhenting. -Nå er det big business og nettselskapene har én ordre fra eierene ; hent ut mest mulig penger så fort som mulig!

   #8
 3,258     Akershus     0
Mener å ha fått med meg at de har leveringsplikt til boliger, men at det ved hyttebygging kan bli en helt annen sak.

Ved leveringsplikt, dvs når kommunen tillater bygging av boliger, så høres det ulogisk ut at noen tilfeldige må betale mer enn andre.
Signatur
   #9
 22,342     Akershus     0

Jeg ser av lignende sak fra Fornebu at Viken nett har prøvd å la utbygger betale også for fremtidige brukere.
Viken nett = Hafslund = Møkkaselskap. De har alltid latt de større utbyggererne betale. Jeg synes det er drøyt å la de små betale slikt, men det er deres policy.
Tom
   #10
 1,545     Sørlandet     0
Etter en brann i boligen, måtte inntaket (luftspenn) flyttes fra vestsiden av huset til østsiden. Dette medførte at ny stolpe måtte settes opp og at matingen til denne stolpen ble tatt fra et 3. sted.

Jeg betalte ikke en krone for noe som helst annet enn fra yttervegg, dvs inntaksboks på loft og inntakskabel ned til hovedinntak i 1. sikringskap med 3 x 63A.

Da jeg spurte hvorfor det ikke kostet meg ei krone, svarte Agder Energi at nettleien og fastbeløpet dekket disse tingene.

Ting praktiseres tydeligvis forskjellig fra hvor man holder til, men reglene er de samme over hele landet.
Signatur