Sone for sone, gård for gård.. Jeg regnet med at de brukte bil, men poenget var at det hadde blitt et langdrygt prosjekt om de skulle ha befaring med deg på tirsdag kl.8, og naboen din torsdag kl.11 og innimellom eiendommer tilfeldig plassert over hele bundesländet..
Jeg ser ikke for meg at det ville ha noen praktisk betydning å å eier med på runden. Alle ville påstått at rot var midlertidig, og ville bli fjernet i løpet av måneden.
Siden offentlige ansatte ikke kan ta seg friheten til å anta at kun enkelte medborgere er lurendreiere og unnasluntrere, ville de ble tvunget til å sende samme brevet til alle med rotete eiendom. Altså samme resultat som nå, med betydelig merinsats.
-Og i samme ånden bør de slette deg fra rotelisten på grunnlag av en mail med ferske bilder av eiendommen...
Dette er totalt uakseptabelt. Jeg ville gått videre med dette, men vurdert nøye om det er verdt det først. Problemet er at du kan hisse opp noen i kommunen og få et helvete. Det hadde vært greit å vite hvilken rasshølnabo som satte dette i gang slik at du kan verge deg mot denne.
Når kommunen skal gå igjennom alle eiendommer ønsker de nok å jobbe effektivt gate for gate, snarere enn å hoppe fra eiendom til eiendom allt etter som det passet for folk, og om de i det hele gidder å svare..
Offentlig effektivitet har dårlig nok rykte som det er liksom.. ;)
Varsel om inspeksjon får jeg kun når noen vil inn i huset mitt. (Med unntak av NRK, de har en vei å gå der.. ;D)
Ikke et varsel for å sette opp en avtale for når det passer for eier. Men et varsel, bare for å varsle om at nå kommer det folk. Da vet vertfall eier om det.
Har folk sett for mykje amerikanske serier nå igjen? ;) Trur de at kommunen uten hjemmel hadde tatt seg inn på privat grunn, og etterpå sendt brev til eigar som bevis? De ter iallefall to lover som eg ser som aktuelle for hjemmel for tilgang:Matrikkelloven og forurensingslova.
Av prinsipp er jeg enig om at kommunens folk bør stoppe ved grinda og banke på hvis de ikke har varslet ankomst, eller det er en akutt situasjon med VA eller miljø.
Meeeen, har du ikke litt mye tiltro til kommunen? Kommunen er ikke en enkelt organisme, det er en et større firma uansett hvor liten kommune det er. Antar jobben ble gjort av noen sommervikarer som nettopp som du sier har gjort dette som privatpersoner ansatt av kommunen uten mer kunnskap enn akkurat det. Deretter har progresjonen slumret i mangel på folk og engasjement i noen måneder før en stakkar tok en siste innsats før årsslutt og fikk klistret frimerke på rapportene.
Og informasjon i kommunen skal da ikke flyte fritt som annet sladder over lunsjbordet? Hvorfor skulle de som gjorde inspeksjonene ha full innsyn i startlån, skilsmisser og hva annet som har skjedd? Ville du vært fornøyd om du fikk byggesaker avvist pga saksbehandler har fått hørt nyss om at du har vært sykemeldt med dårlig rygg, og mener du ikke vil være i stand til å utføre tiltaket med din dårlige rygg?
Send dem et høflig brev med dine synspunkt, men du trenger vel ikke starte krig med dem bare fordi kommunen kanskje ikke alltid er de mest profesjonelle?
Jeg ser mange tillegger både kommunen og trådstarter ymse motiver og til dels spekulerer/fantaserer om hva som faktisk har skjedd.
Basert på egen erfaring vil jeg tro kommunen selv er innforstått med at de nok formelt bør gjøre avtale med eier før de tar seg inn på eiendommen, men praksis synes i økende grad å gå i retning at kommunen "bare gjør det". (Uten noe aktivt/bevist forhold til hvorvidt de i den konkrete situasjon har lovhjemmel til dette).
Det sagt, utfordringen er å få til ryddighet opp mot kommunen og deres saksbehandlere, samtidig som man beholder en god tone og med det et godt forhold...
Utgangspunktet er at ingen har adgang til din private eiendom når vi snakker om innmark. Noen ytterst få unntak gjelder, bl.a. tilgang etter reglene i forurensingslova.
Kommunale byggesaksbehandlere kan f. eks ikke uten avtale med deg snoke rundt på din eiendom mens du er på jobb.
Her hadde kommunen en generell sak om forsøpling og reiste rundt og inspiserte. Forsøpling og forurensing er ikke det samme. At noen har masse skrot liggende på sin eiendom, gir ikke inspeksjonsadgang etter forurensingslova når det åpenbart ikke er forurensing som er problemet. Hva som er skrot er jo også en avveiingssak.
Hvor vanskelig og strengt dette er ser vi tydelig i fjorårets mye mediaomtalte sak mellom Gjøvik kommune og Ole Jan Engeland.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Hvis eiendommen/huset til TS har vært et oppussingsobjekt i kanskje flere år før han kjøpte det, så har sikkert naboer og kommunen hatt det på lista si fra da. Da dem gjennomfører inspeksjon så vet dem kanskje ikke at huset er solgt og ny eier faktisk holder på.? Dem sender ut pålegg iht historie og ikke hva som faktisk er tilfellet. -Da dem var på inspeksjon så var det kanskje værre enn før, og kommunen reagerer selvsagt ut fra historie og det dem ser der.
Enkel sak å sende inn et par bilder og fortelle dem hva som egentlig er på gang med ny eier og kraftig rydding. Kommnen får svar og arkivet viser at alt er ok.
Dette er totalt uakseptabelt. Jeg ville gått videre med dette, men vurdert nøye om det er verdt det først. Problemet er at du kan hisse opp noen i kommunen og få et helvete. Det hadde vært greit å vite hvilken rasshølnabo som satte dette i gang slik at du kan verge deg mot denne.
Ikke noe nabo som har satt igang dette. Alle eiendommene i hele kommunen har fått dette besøket. I mitt tilfelle var jeg bare uheldig at de kom på det tidspunktet vi ganske nylig hadde tatt over huset. Vi tok over huset i oktober/november, men ventet selvfølgelig til snøen var borte før vi satte i gang med å rydde utearealet etter tidligere eier.
For 1-2 år siden hadde kommunen en lignende runde, da sendte de sommervikarer kun iført en gul vest rundt for å snoke i søpla til folk, for å se om de sorterte riktig. På det tidspunktet bodde vi i et hus hvor vi hadde søppeldunkene på baksiden av garasjen, ikke mye hyggelig å komme ut en tidlig morgen å finne to personer stå å rote i søpla mi. Jeg sa ikke noe på det tidspunktet, men satt i system med denne siste hendelsen ser jeg en holdning i kommunen som jeg mener er uholdbar!
Jeg ser ikke for meg at det ville ha noen praktisk betydning å å eier med på runden. Alle ville påstått at rot var midlertidig, og ville bli fjernet i løpet av måneden.
Siden offentlige ansatte ikke kan ta seg friheten til å anta at kun enkelte medborgere er lurendreiere og unnasluntrere, ville de ble tvunget til å sende samme brevet til alle med rotete eiendom. Altså samme resultat som nå, med betydelig merinsats.
-Og i samme ånden bør de slette deg fra rotelisten på grunnlag av en mail med ferske bilder av eiendommen...
Ikke et varsel for å sette opp en avtale for når det passer for eier. Men et varsel, bare for å varsle om at nå kommer det folk. Da vet vertfall eier om det.
Trur de at kommunen uten hjemmel hadde tatt seg inn på privat grunn, og etterpå sendt brev til eigar som bevis?
De ter iallefall to lover som eg ser som aktuelle for hjemmel for tilgang:Matrikkelloven og forurensingslova.
Meeeen, har du ikke litt mye tiltro til kommunen? Kommunen er ikke en enkelt organisme, det er en et større firma uansett hvor liten kommune det er. Antar jobben ble gjort av noen sommervikarer som nettopp som du sier har gjort dette som privatpersoner ansatt av kommunen uten mer kunnskap enn akkurat det. Deretter har progresjonen slumret i mangel på folk og engasjement i noen måneder før en stakkar tok en siste innsats før årsslutt og fikk klistret frimerke på rapportene.
Og informasjon i kommunen skal da ikke flyte fritt som annet sladder over lunsjbordet? Hvorfor skulle de som gjorde inspeksjonene ha full innsyn i startlån, skilsmisser og hva annet som har skjedd? Ville du vært fornøyd om du fikk byggesaker avvist pga saksbehandler har fått hørt nyss om at du har vært sykemeldt med dårlig rygg, og mener du ikke vil være i stand til å utføre tiltaket med din dårlige rygg?
Send dem et høflig brev med dine synspunkt, men du trenger vel ikke starte krig med dem bare fordi kommunen kanskje ikke alltid er de mest profesjonelle?
Basert på egen erfaring vil jeg tro kommunen selv er innforstått med at de nok formelt bør gjøre avtale med eier før de tar seg inn på eiendommen, men praksis synes i økende grad å gå i retning at kommunen "bare gjør det". (Uten noe aktivt/bevist forhold til hvorvidt de i den konkrete situasjon har lovhjemmel til dette).
Det sagt, utfordringen er å få til ryddighet opp mot kommunen og deres saksbehandlere,
samtidig som man beholder en god tone og med det et godt forhold...
fra: Lov om vern mot forurensninger og om avfall (Forurensningsloven).
Eg rekner med at informasjon i lokalviser etc. er god nok varsling når dette blir gjennomført i eit heilt område.
Kommunale byggesaksbehandlere kan f. eks ikke uten avtale med deg snoke rundt på din eiendom mens du er på jobb.
Her hadde kommunen en generell sak om forsøpling og reiste rundt og inspiserte. Forsøpling og forurensing er ikke det samme. At noen har masse skrot liggende på sin eiendom, gir ikke inspeksjonsadgang etter forurensingslova når det åpenbart ikke er forurensing som er problemet. Hva som er skrot er jo også en avveiingssak.
Hvor vanskelig og strengt dette er ser vi tydelig i fjorårets mye mediaomtalte sak mellom Gjøvik kommune og Ole Jan Engeland.
Dem sender ut pålegg iht historie og ikke hva som faktisk er tilfellet. -Da dem var på inspeksjon så var det kanskje værre enn før, og kommunen reagerer selvsagt ut fra historie og det dem ser der.
Enkel sak å sende inn et par bilder og fortelle dem hva som egentlig er på gang med ny eier og kraftig rydding. Kommnen får svar og arkivet viser at alt er ok.
Ikke noe nabo som har satt igang dette. Alle eiendommene i hele kommunen har fått dette besøket. I mitt tilfelle var jeg bare uheldig at de kom på det tidspunktet vi ganske nylig hadde tatt over huset. Vi tok over huset i oktober/november, men ventet selvfølgelig til snøen var borte før vi satte i gang med å rydde utearealet etter tidligere eier.
For 1-2 år siden hadde kommunen en lignende runde, da sendte de sommervikarer kun iført en gul vest rundt for å snoke i søpla til folk, for å se om de sorterte riktig. På det tidspunktet bodde vi i et hus hvor vi hadde søppeldunkene på baksiden av garasjen, ikke mye hyggelig å komme ut en tidlig morgen å finne to personer stå å rote i søpla mi. Jeg sa ikke noe på det tidspunktet, men satt i system med denne siste hendelsen ser jeg en holdning i kommunen som jeg mener er uholdbar!