Og informasjon i kommunen skal da ikke flyte fritt som annet sladder over lunsjbordet? Hvorfor skulle de som gjorde inspeksjonene ha full innsyn i startlån, skilsmisser og hva annet som har skjedd? Ville du vært fornøyd om du fikk byggesaker avvist pga saksbehandler har fått hørt nyss om at du har vært sykemeldt med dårlig rygg, og mener du ikke vil være i stand til å utføre tiltaket med din dårlige rygg?
Samme saksbehandler som vi forhold oss til når vi fikk tidligere eiers panter i huset slettet, som har skrevet under på dette brevet.
Innspillet om å sende noen bilder syns jeg var fornuftig. Lag et oversendelsesbrev der du viser til brev om "tittel" fra "dato", med kommunens referanse "XXX". Forklar situasjon om eierskifte og legg ved bilder av slik det ser ut nå. Ha bildene som vedlegg
Da blir det arkivert i samme sak hos kommunen, og vil leve der til ettertia.
Her hadde kommunen en generell sak om forsøpling og reiste rundt og inspiserte. Forsøpling og forurensing er ikke det samme. At noen har masse skrot liggende på sin eiendom, gir ikke inspeksjonsadgang etter forurensingslova når det åpenbart ikke er forurensing som er problemet. Hva som er skrot er jo også en avveiingssak.
Avfallsproblemer eller mulighet for dette gir rett til også uhindret adgang til eiendom. Men definisjonssak er det naturlligvis kva som er avfall.
Hvor vanskelig og strengt dette er ser vi tydelig i fjorårets mye mediaomtalte sak mellom Gjøvik kommune og Ole Jan Engeland.
Denne saka er vel heilt irrelevant for TS si sak? Når det gjelder Engeland si sak fann iallefall ikkje eg noko om eiendomskrenking, men om opprydding, og der er jo TS i full gang. Men det er lang vei i frå å påpeike forsøpling til å faktisk få det fjerna, det er det mange saker på.
Dette er totalt uakseptabelt. Jeg ville gått videre med dette, men vurdert nøye om det er verdt det først. Problemet er at du kan hisse opp noen i kommunen og få et helvete. Det hadde vært greit å vite hvilken rasshølnabo som satte dette i gang slik at du kan verge deg mot denne.
Ikke noe nabo som har satt igang dette. Alle eiendommene i hele kommunen har fått dette besøket. I mitt tilfelle var jeg bare uheldig at de kom på det tidspunktet vi ganske nylig hadde tatt over huset. Vi tok over huset i oktober/november, men ventet selvfølgelig til snøen var borte før vi satte i gang med å rydde utearealet etter tidligere eier.
For 1-2 år siden hadde kommunen en lignende runde, da sendte de sommervikarer kun iført en gul vest rundt for å snoke i søpla til folk, for å se om de sorterte riktig. På det tidspunktet bodde vi i et hus hvor vi hadde søppeldunkene på baksiden av garasjen, ikke mye hyggelig å komme ut en tidlig morgen å finne to personer stå å rote i søpla mi. Jeg sa ikke noe på det tidspunktet, men satt i system med denne siste hendelsen ser jeg en holdning i kommunen som jeg mener er uholdbar!
...Og omstendighetene burde være kjent for kommunen for huset var av tidligere eier finansiert igjennom startlån og det ble en liten utfordring for kommunen og få igjen pengene sine fra tidligere eier.
Bitteliten kommune, hvor saksbehandlerne er på hils med alle?
Samme saksbehandler som vi forhold oss til når vi fikk tidligere eiers panter i huset slettet, som har skrevet under på dette brevet.
Se kommentar over.
Til administratorene her inne - foreslår at tråden stenges for nye innlegg. Saken er tilstrekkelig godt opplyst til at dette forumets ikke vil kunne tilføre nytt.
Signatur
Ethvert boligkjøp medfører bratt lærekurve om bygningsoppføring.
Nå er det vel ikke ditt ansvar å vurdere når et tema er utdebattert.
Tilbake til saken. Jeg vet ikke hva kommunen har hjemmel til, men normal folkeskikk tilsier at man varsler før man inntar annenmanns eiendom. Her er det nok noen saksbehandlere som har tatt litt for mye Möllers tran.
Eller er det TS som har tatt litt for mykje ? Med trådtittel "Eiendomskrenking/ulovlig inntreden" tenkjer eg på seksløpene og my home is my castle....
Me er tross alt ikkje der i Norge, sjølv om ein del trur eller håpar det. Men ein eller anna for for varsel, det har TS har krav på, og kanskje også fått, men ikkje sikkert personlig, mykje slikt går igjennom lokalaviser. o.l.
Jeg forstår at det kan være litt provoserende at de har gått på terrasen osv, det føles jo nogenlunde privat. Men hadde tomten sett bra ut fra innsiden hadde de sikkert ikke gått inn. Så tror ikke dette er noe alle skal være bekymret for at skal skje. Og jeg er helt sikkert på at de har en eller annen paragraf å støtte seg til.
Jeg støtter de som anbefaler deg å sende inn noen nye bilder og ber de arkivere dette på denne saken, slik at de slipper nye unødvendige inspeksjoner.
Utover det, hva ønsker du å oppnå? Du kan jo sikkert anmelde, men hva ønsker du som resultat av det? Er det verdt alt maset å få en unnskyldning?
Signatur
Amatør med økende/stor interesse for verktøy, og finsnekring/møbelsnekring.
Eller er det TS som har tatt litt for mykje ? Med trådtittel "Eiendomskrenking/ulovlig inntreden" tenkjer eg på seksløpene og my home is my castle....
Shouldn't my home be my castle? Er det noe spesielt med nordmenn? Som mener at privat eiendom skal ha fri inntreden? Tror de aller fleste her ville reagert jeg, hvis de fant uvedkommende i deres hage eller på deres terrasse! Det virker bare så politisk korrekt å bortforklare forholdene med behov og ønsker om felles plettfri fasade.
Samme saksbehandler som vi forhold oss til når vi fikk tidligere eiers panter i huset slettet, som har skrevet under på dette brevet.
Da blir det arkivert i samme sak hos kommunen, og vil leve der til ettertia.
Avfallsproblemer eller mulighet for dette gir rett til også uhindret adgang til eiendom.
Men definisjonssak er det naturlligvis kva som er avfall.
Denne saka er vel heilt irrelevant for TS si sak?
Når det gjelder Engeland si sak fann iallefall ikkje eg noko om eiendomskrenking, men om opprydding, og der er jo TS i full gang.
Men det er lang vei i frå å påpeike forsøpling til å faktisk få det fjerna, det er det mange saker på.
Høres nesten ut som en ØRAS kommune det her
Bitteliten kommune, hvor saksbehandlerne er på hils med alle?
Se kommentar over.
Til administratorene her inne - foreslår at tråden stenges for nye innlegg. Saken er tilstrekkelig godt opplyst til at dette forumets ikke vil kunne tilføre nytt.
Tilbake til saken. Jeg vet ikke hva kommunen har hjemmel til, men normal folkeskikk tilsier at man varsler før man inntar annenmanns eiendom. Her er det nok noen saksbehandlere som har tatt litt for mye Möllers tran.
Med trådtittel "Eiendomskrenking/ulovlig inntreden" tenkjer eg på seksløpene og my home is my castle....
Me er tross alt ikkje der i Norge, sjølv om ein del trur eller håpar det.
Men ein eller anna for for varsel, det har TS har krav på, og kanskje også fått, men ikkje sikkert personlig, mykje slikt går igjennom lokalaviser. o.l.
Jeg støtter de som anbefaler deg å sende inn noen nye bilder og ber de arkivere dette på denne saken, slik at de slipper nye unødvendige inspeksjoner.
Utover det, hva ønsker du å oppnå? Du kan jo sikkert anmelde, men hva ønsker du som resultat av det? Er det verdt alt maset å få en unnskyldning?
ALLE eiendommene i kommunen har fått dette besøket! Hva gjelder andre kommuner vet ikke jeg hva slags rutiner de har.
Shouldn't my home be my castle? Er det noe spesielt med nordmenn? Som mener at privat eiendom skal ha fri inntreden?
Tror de aller fleste her ville reagert jeg, hvis de fant uvedkommende i deres hage eller på deres terrasse! Det virker bare så politisk korrekt å bortforklare forholdene med behov og ønsker om felles plettfri fasade.