#41
 24,668     Akershus     0
Dette http://www.nrpa.no/dav/cd98018d89.pdf synes å være mye ull.

Tiltaksgrense 100, maksimum 200. Er det da 100 eller 200 som gjelder? Gitt at en måler 125. Utfører et tiltak og ender på 124. Da er en godt under maksgrensa på 200, men over tiltaksgrensa, men tiltak er gjennomført... ... ?

Er grensa da 100 eller 200?
Signatur

  (trådstarter)
   #42
 42     0
Slik jeg forstår det utifra teksten så anbefaler de at tiltak gjøres over 100. Men en anbefaling er vel ikke at det MÅ gjøres?


I bygninger med oppholdsrom hvor radonnivåer
ligger mellom 100 og 200 Bq/ anbefaler
Strålevernet at effektive radontiltak iverksettes.
Dersom sluttverdien etter tiltak fremdeles ligger
over 100 Bq/m, menansees som så lav som mulig for den gitte
bygningen, kan resultatet anses som
tilfredsstillende for det tilfellet.



   #43
 2,779     0
Er grensa da 100 eller 200?

Grensa for utleie er da 200, så lenge du faktisk har gjort tiltak for å senke nivået, men uten å få det under 100. Men hvor omfattende "tiltak" man er nødt til å gjøre om det er mellom 100 og 200, skulle jo vært interessant å visst.
   #44
 2,779     0
Slik jeg forstår det utifra teksten så anbefaler de at tiltak gjøres over 100. Men en anbefaling er vel ikke at det MÅ gjøres?

Du siterer jo selv lovhjemmelen i innlegg #40:

(strålevernforskriften § 6 femte ledd)


https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2016-12-16-1659/KAPITTEL_2#%C2%A76

"Radonreduserende tiltak skal (!) iverksettes i barnehager, skoler mv. som er omfattet av forskrift 1. desember 1995 nr. 928 om miljørettet helsevern i barnehager og skoler mv. § 2, dersom radonnivået overstiger 100 Bq/m3 (tiltaksgrense). Tilsvarende gjelder for boliger hvor eier ikke bor eller oppholder seg. Radonnivået skal ikke overstige grenseverdien på 200 Bq/m3 i slike bygninger og lokaler."

Edit: "svadaen" om "menansees som så lav som mulig for den gittebygningen" står altså ikke i forskriften.


   #45
 24,668     Akershus     0
En ser at strålevernets utsagn er meningsløst skvalder. Det som egentlig står er at maksgrensa er flyttet fra 200 til 100. Hvorfor skriver de ikke det?
Signatur
   #46
 2,779     0
Hva maksgrensa var på før (og hvorfor du mener den er flyttet), det vet ikke jeg, men det som står der nå er da etter min mening VELDIG enkelt å forstå, selv om det er uklart hvor store tiltak som er "godt nok".

1) Har du radonnivå over 100 må du gjøre tiltak (riktignok uvisst nøyaktig hvor mange og avanserte; "svadaen" om "så lav som mulig for den gitte bygningen" er altså ikke hjemlet i forskriften...) for å senke det.

2) Har du gjort nevnte tiltak (med eller uten virkning...) for å prøve å senke nivået, så kan du likevel leie ut, så lenge du har fått nivået under 200. (uansett om det var over eller under 200 før tiltakene ble gjort...)
   #47
 24,668     Akershus     0
Siden du ligger over 100 beordrer kommunen ny test neste år. Resultat 199. Tiltak 198.
Siden du ligger over 100 beordrer kommunen ny test neste år. Resultat 198. Tiltak 197.
Siden du ligger over 100 beordrer kommunen ny test neste år. Resultat 197. Tiltak 196.
Siden du ligger over 100 beordrer kommunen ny test neste år. Resultat 196. Tiltak 195...

Spørs hvor mange tiltak du orker å iverksette. Kommunen behøver ikke gi seg før du er under 100 i.e. grensa er 100, ikke 200.



Signatur

HSt
   #48
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Uansett tolkning så trenger TS den elektroniske måleren, ellers vil årene gå siden en normalt kun klarer 2mnd måling med sporfilm hver vinter. Så lenge måleren ligger der og viser f.eks. 55 så kan det ikke være et problem at en ikke har kommet gjennom måleperioden enda.

Leietaker skal jo også vite resultatet så det blir ikke noe stabilt utleieforhold med verdier over 100. Før radonsug er etablert og gulv er membrantettet så er ikke 200 grensen aktuell.

Kjenner en BB bruker som holdt på i flere år med store utslag med sporfilm og han gjorde tiltak hver sommer. Han kontaktet meg og kjøpte elektronisk måler og fikk kopi av mitt radonsug. Han kunne da dokumentere at problemet var løst med det samme.

For TS vil ventilasjon f eks. 2 Twinfresh enheter kanskje være en løsning. Det løser også problemet med leietagere som lukker alle ventiler (høy %rf, mugg osv)

Et råd til andre som bygger om i kjelleren: Få måleren i hus før dere begynner, da vet dere en status før og underveis og kan få med dere f eks. Radonmembran  og hull til mulig Radonbrønn. Tiltak trenger ikke å bli så dyrt.
   #49
 2,779     0
Siden du ligger over 100 beordrer kommunen ny test neste år. Resultat 199. Tiltak 198.
Siden du ligger over 100 beordrer kommunen ny test neste år. Resultat 198. Tiltak 197.
Siden du ligger over 100 beordrer kommunen ny test neste år. Resultat 197. Tiltak 196.
Siden du ligger over 100 beordrer kommunen ny test neste år. Resultat 196. Tiltak 195...

Spørs hvor mange tiltak du orker å iverksette. Kommunen behøver ikke gi seg før du er under 100 i.e. grensa er 100, ikke 200.

Tja, siden det her er snakk om nybygg, så kan du kanskje argumentere slik; dog er spørsmålet hvor lenge det går før kommunen blir saksøkt. Er det et eksisterende bygg med utleieenhet etablert lenge før radon-kravet ble påfunnet, så er det ingen som kan pålegge deg noe som helst, så lenge du kan vise til tiltak som har fått nivået lavere enn 200...
HSt
   #50
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Det er når alle mulige tiltak er utført og en ikke har fått verdien ned under 100 at 200 grensen trer inn, dette gjelder for utleie enheter, ref sitatene over. Nye eller gamle bygg betyr ikke noe her.