Jeg begynner å mistenke Oksen for å bedrive omvendt psykologi. Ved å kaste ut den ene påstanden mindre troverdig enn den forrige så tipper jeg at de fleste her er _mindre_ bekymret enn man var i utgangspunktet. Selv var jeg også ganske pessimistisk, men etter å ha lest denne tråden må man jo bare le og avfeie hele greia Tipper at Oksen er ansatt hos en desperat husprodusent jeg.
Når jeg spør hvilke land Norge blir fattig i forhold til, og du svarer...
At Norge blir fattig, slutter jeg av følgende utvikling.
Norge har samlet midler i fiverse store fond, foruten midler som sorterer direkte under finansdepartementet. (Pensjosnfond utland, oljefondet,etc)
Mange av disse midlene er satt i aksjer, både norske og utenlandske. Det norske aksjemarkedet har krakket med over halvparten av verdien og er i ferd med å krakke videre. Den samme tilstanden har en i amerikanske aksjer, og NY-børsene truer nå rett og slett med å kollapse totalt. Det sier seg selv at mesteparten av disse midlene er tapt eller vil gå tapt. Her er det bare å legge sammen to og to.
Øvrige midler er satt i obligasjoner. Obligasjoner er ikke noe annet enn lån til instanser tilrettelagt via finansinstitusjoner. Slik verdensøkonomien nå ser ut, vil ikke låntakerne klare forpliktelsene sine i noen grad, og oblogasjonene mister mesteparten av verdien.
Sentralbanksjefen gikk nylig ut og tilkjennga at staten hadde store tap på akjser, uten å spesifisere noen prosentandel. Antakelig kunne han heller ikke spesifisre dette nøyere, idet situasjonen er ytterst uovesrsiktlig.
Men legger en nøktern sammen to go to, så blir konklusjonen at over halvparten av verdiene nå er tapt og resten truer med å videreforvitres.
...føler jeg ikke at jeg har fått svar på spørsmålet mitt.
Signatur
Saltak, ark og knøttsmå vinduer i 2009? Nei, takk!
Men legger en nøktern sammen to go to, så blir konklusjonen at over halvparten av verdiene nå er tapt og resten truer med å videreforvitres.
De av dine forsøk på å slå sammen to og to, som kan etterprøves, demonstrerer ferdigheter til logisk resonnement som ligger langt under pari.
Eks "Husker dere Bjugn-saken. Denne saken var et resultat av disse yrkesgruppenes "nyttige" arbeid. Og bjugn-saken er ikke enestående."
...konkluderer med...
"Veldig mange helsearbeider psykologer, advokater og endel annet personale fungerer mer som overvåkere og utidige kontrollører enn å gjøre reell nytte for seg."
Signatur
Saltak, ark og knøttsmå vinduer i 2009? Nei, takk!
Norske autoriteter har siden olympiaden på Lillehammer bygget opp en bastant og nesten religiøs tro på Norges fortreffelighet som nasjon og norske autoriteters ufeilbarlighet.
Det føles tydligvis som en stor trussel for enkelte norges-religiøse og enkelte autoritetspersoner at en forsøker å rokke ved denne barnetroen.
Som jeg sa før, jeg føler at jeg ved mine digresjoner fra hovedemnet for tråden har truffet hodet på noen spikre og at det er en del derute som er livredd for at folk skal begynne å tenke selv, og selv ta ordninger og autoriteter opp til revurdering.
Jeg tror ikke jeg gidder å svare mer på dine forhørsforsøk.
Jeg er av de du hevder har respekt for autoriteter og lovgivning, siden jeg er jurist. Men dersom man skal føre en seriøs diskusjon forusetter det klare uttalelser og ikke tåkeprat. Har man i tillegg et ønske å nå fram med sine uttalelser tilkjennegir man sine kilder for hvordan meningene har oppstått. Å henvise til at kunnskapen kommer i fra media holder ikke siden noen av oss i Norge har tilgang til TV, internett og en og annen avis. For å trekke inn noe fra mitt eget fag jus, skal du vinne frem med et argument må du bevise det du sier.
Det står respekt av å ha avvikende meninger, men det krever saklighet og en smule empiri med så bestemte meninger som du har. Det svaret du gir førstgangsbygger er arrogant. Han har tatt det på alvor og prøver å svare og argumentere med MEGET GODE argumenter. Det er lett å tro at du her ikke kan argumentere imot og derfor "lurer" deg unna ved å si at du ikke liker forhør.
Videre har du ved selv å styre debatten bort i fra poenget lagt ved noe i tro om at det skal støtte dine synspunkt. Ved en gjenomlesning av debatten ser man hvordan du rett og slett ikke svarer på noen verdens ting og det meste av det du skriver er tåkeprat tatt rett ut av luften. De såkalte vedleggene dine har verken relevans for debatten eller styrker dine poenger.
Med fare for å virke arrogant, det du skriver om konspirasjonsteorier gjør meg betenkt om hva slags virkelighetsoppfatning du virkelig har. Jeg er sikkert MEGET NAIV men at det er slike konspirasjoner du hevder, det har jeg vanskelig for å tro, og ut i fra det faktum jeg kjenner i byggebransjen så er det BARE TULL det du hevder.
Jeg er glad i yttringsfriheten på alle måter, men fortsetter med denne type argumentasjon vil debatten utvikle seg til å bli en farse og det trorjeg ikke går i din favør. Skal du fortsette å debattere tror jeg du bør slutte med tåkeprat, konkretisere ditt syn og respektere at andre kan være uenig med deg. Men mer konspirasjonsprat virker bare latterlig.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Grunnen til at jeg svarer arrogant, er at jeg gjentatte ganger under denne debatten har opplevd at argumentene mine ses bort fra, og så kommer spørsmålet opp pånytt i en noe forskjøvet fasong.
Jeg føler jeg har dokumentert nokså bra mange ting. Men det er et ting å si om det å debattere.
Det må være lov å komme med hentydninger om ting som en ikke kan bevise 100% matematisk, men ser indisier på kan være tilfelle. Å kunne gjøre det er nødvendig for å få folk til å tenke og for å få golk til å foreta sine egne undersøkelser.
Når det gjaldt min hovedpåstand om at boligmarkedet skal synke helt tilbake til nivået fra rundt 1990 igjen, la jeg frem ganske konkret statistikk som visrer at dette skjer regelbundet med jevne mellomrom, men som noen her tydligvis bare ser bort ifra.
Har du tid til å vente en ca 100 år +/- kan det hende at man kan få kjøpt operaen billig ;D.Da fundamentet og armeringen visstnok ikke er utført på best tenkelig måte ifølge en ekspert som uttalte seg om saken. Rust :D "Geniale uttalelser" : Kristin Halvorsen - Løpe og kjøpe "Det som går opp det kommer mer eller mindre ned" ( før eller siden ) Så var det 3 fjellklatrere som var på vei mot toppen av Mont everest den første snublet å falt utfor de andre 2 lo av dette helt til de husket at de var festet til det samme tauet... (en global verden)
Grunnen til at jeg svarer arrogant, er at jeg gjentatte ganger under denne debatten har opplevd at argumentene mine ses bort fra, og så kommer spørsmålet opp pånytt i en noe forskjøvet fasong.
Jeg føler jeg har dokumentert nokså bra mange ting. Men det er et ting å si om det å debattere.
Det må være lov å komme med hentydninger om ting som en ikke kan bevise 100% matematisk, men ser indisier på kan være tilfelle. Å kunne gjøre det er nødvendig for å få folk til å tenke og for å få golk til å foreta sine egne undersøkelser.
Når det gjaldt min hovedpåstand om at boligmarkedet skal synke helt tilbake til nivået fra rundt 1990 igjen, la jeg frem ganske konkret statistikk som visrer at dette skjer regelbundet med jevne mellomrom, men som noen her tydligvis bare ser bort ifra.
Jeg tror alle kan akseptere hentydninger til så mangt, men bastant å hevde konspirasjonsteorier, at arbeidsledigheten blir 30 % samt mye mer krever dokumetasjon siden det ikke er noen andre eller gitt signaler på det du mener. Du kommer ikke med hentydninger!
Fortsatt vil jeg hevde at du skriver akkurat det du selv vil, og prøver å rettferdiggjøre dine utsagn ved avsporing. Det kan hende noen lar seg LURE av det men jeg vil hevde at de fleste her inne på forumet gjennomskuer denne formen for hersketeknikk. Du vil få mer respekt ved å argumentere på et saklig nivå. Tåkeprat gjør bare at man blir irritert og det skrives ting man egentlig ikke mener.
Hva drivhuseffekten har lovet deg er vanskelig å si siden jeg har dårlig med kontakt direkte til den (dog er jeg ikke overasket om du har direkte kontakt med herr drivhuseffekt personlig ;D) men det jobbes jo med også å unngå for store skader som vi forhåpentligvis ser resultater av i fremtiden.
Jeg vil synse nå og hevder at den som har et positivt syn på tilværelsen har det bedre enn den som bare SØKER å finne det negative. Jeg ønsker deg lykke til med den prosessen.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Hva drivhuseffekten har lovet deg er vanskelig å si siden jeg har dårlig med kontakt direkte til den (dog er jeg ikke overasket om du har direkte kontakt med herr drivhuseffekt personlig ) men det jobbes jo med også å unngå for store skader som vi forhåpentligvis ser resultater av i fremtiden.
Det jeg sa om drivhuseffekten var delvis ment som fleip, men siden jeg ikke er profesjonell komiker med godkjent komiker-sertifikat, vil man vel ha seg frabedt fleip fra min side.
...føler jeg ikke at jeg har fått svar på spørsmålet mitt.
Om prosjektet vårt på hjem.no
De av dine forsøk på å slå sammen to og to, som kan etterprøves, demonstrerer ferdigheter til logisk resonnement som ligger langt under pari.
Eks
"Husker dere Bjugn-saken. Denne saken var et resultat av disse yrkesgruppenes "nyttige" arbeid. Og bjugn-saken er ikke enestående."
...konkluderer med...
"Veldig mange helsearbeider psykologer, advokater og endel annet personale fungerer mer som overvåkere og utidige kontrollører enn å gjøre reell nytte for seg."
Om prosjektet vårt på hjem.no
Det føles tydligvis som en stor trussel for enkelte norges-religiøse og enkelte autoritetspersoner at en forsøker å rokke ved denne barnetroen.
Som jeg sa før, jeg føler at jeg ved mine digresjoner fra hovedemnet for tråden har truffet hodet på noen spikre og at det er en del derute som er livredd for at folk skal begynne å tenke selv, og selv ta ordninger og autoriteter opp til revurdering.
Jeg tror ikke jeg gidder å svare mer på dine forhørsforsøk.
Det står respekt av å ha avvikende meninger, men det krever saklighet og en smule empiri med så bestemte meninger som du har. Det svaret du gir førstgangsbygger er arrogant. Han har tatt det på alvor og prøver å svare og argumentere med MEGET GODE argumenter. Det er lett å tro at du her ikke kan argumentere imot og derfor "lurer" deg unna ved å si at du ikke liker forhør.
Videre har du ved selv å styre debatten bort i fra poenget lagt ved noe i tro om at det skal støtte dine synspunkt. Ved en gjenomlesning av debatten ser man hvordan du rett og slett ikke svarer på noen verdens ting og det meste av det du skriver er tåkeprat tatt rett ut av luften. De såkalte vedleggene dine har verken relevans for debatten eller styrker dine poenger.
Med fare for å virke arrogant, det du skriver om konspirasjonsteorier gjør meg betenkt om hva slags virkelighetsoppfatning du virkelig har. Jeg er sikkert MEGET NAIV men at det er slike konspirasjoner du hevder, det har jeg vanskelig for å tro, og ut i fra det faktum jeg kjenner i byggebransjen så er det BARE TULL det du hevder.
Jeg er glad i yttringsfriheten på alle måter, men fortsetter med denne type argumentasjon vil debatten utvikle seg til å bli en farse og det trorjeg ikke går i din favør. Skal du fortsette å debattere tror jeg du bør slutte med tåkeprat, konkretisere ditt syn og respektere at andre kan være uenig med deg. Men mer konspirasjonsprat virker bare latterlig.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Jeg føler jeg har dokumentert nokså bra mange ting. Men det er et ting å si om det å debattere.
Det må være lov å komme med hentydninger om ting som en ikke kan bevise 100% matematisk, men ser indisier på kan være tilfelle. Å kunne gjøre det er nødvendig for å få folk til å tenke og for å få golk til å foreta sine egne undersøkelser.
Når det gjaldt min hovedpåstand om at boligmarkedet skal synke helt tilbake til nivået fra rundt 1990 igjen, la jeg frem ganske konkret statistikk som visrer at dette skjer regelbundet med jevne mellomrom, men som noen her tydligvis bare ser bort ifra.
operaen billig ;D.Da fundamentet og armeringen visstnok ikke er utført på
best tenkelig måte ifølge en ekspert som uttalte seg om saken.
Rust :D
"Geniale uttalelser" :
Kristin Halvorsen - Løpe og kjøpe
"Det som går opp det kommer mer eller mindre ned" ( før eller siden )
Så var det 3 fjellklatrere som var på vei mot toppen
av Mont everest den første snublet å falt utfor de andre 2 lo av dette
helt til de husket at de var festet til det samme tauet... (en global verden)
Informasjon om fundamentet og armering:
http://www.dagbladet.no/magasinet/2007/11/28/519589.html
Jeg tror alle kan akseptere hentydninger til så mangt, men bastant å hevde konspirasjonsteorier, at arbeidsledigheten blir 30 % samt mye mer krever dokumetasjon siden det ikke er noen andre eller gitt signaler på det du mener. Du kommer ikke med hentydninger!
Fortsatt vil jeg hevde at du skriver akkurat det du selv vil, og prøver å rettferdiggjøre dine utsagn ved avsporing. Det kan hende noen lar seg LURE av det men jeg vil hevde at de fleste her inne på forumet gjennomskuer denne formen for hersketeknikk. Du vil få mer respekt ved å argumentere på et saklig nivå. Tåkeprat gjør bare at man blir irritert og det skrives ting man egentlig ikke mener.
Hva drivhuseffekten har lovet deg er vanskelig å si siden jeg har dårlig med kontakt direkte til den (dog er jeg ikke overasket om du har direkte kontakt med herr drivhuseffekt personlig ;D) men det jobbes jo med også å unngå for store skader som vi forhåpentligvis ser resultater av i fremtiden.
Jeg vil synse nå og hevder at den som har et positivt syn på tilværelsen har det bedre enn den som bare SØKER å finne det negative. Jeg ønsker deg lykke til med den prosessen.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Det jeg sa om drivhuseffekten var delvis ment som fleip, men siden jeg ikke er profesjonell komiker med godkjent komiker-sertifikat, vil man vel ha seg frabedt fleip fra min side.