Du mener at våtromsbransjen går til det skritt å kreve utlevert data på forummedelemmer som pusser opp eget bad :-)
Etter modellen som gir advokatfirmaet Simonsen (hvis jeg ikke tar feil) anledning/lov til å få IP til de som dele filer.
No way! :-)
Jeg har skjønt at NAV har rettigheter andre bare kan drømme om. Hva om noe innen deres felt ble interessant?
Regjeringen har satt i gang arbeid med å innskrenke NAV sine muligheter da de vistnok ikke er helt i tråd med lovens intensjoner da den ble laget. Var vistnok ikke meningen at de skulle ha så store fullmakter.
Jeg for min del driter egentlig i om noen "overvåker" meg, jeg har ikke noe å skjule likevel og synes det er helt greit at alle som svindler blir tatt og får straff så det monner.
Jeg for min del driter egentlig i om noen "overvåker" meg, jeg har ikke noe å skjule likevel og synes det er helt greit at alle som svindler blir tatt og får straff så det monner.
Låser du døra når du er på dass? Ja? Antageligvis låser du døra fordi du ønsker et snev av privatliv og ikke fordi du har tenkt å gjøre noe galt. Slik er det med de fleste av oss. Vi ønsker et privatliv. Vi ønsker ikke at noen skal kikke oss i kortene bare fordi vi muligens gjør noe annet enn å drite på dassen og derfor har låst døra. Standard demokratiske spilleregler i et samfunn milevis fra George Orwells 1984.
Så du driter i om noen overvåker deg? Tipper du sier noe annet hvis plutselig vilt fremmede vet alt om ditt privatliv fordi en av de generelle føre var overvåkningsgreiene som gjaldt deg er kommet på avveie. Da kan du sikker hyle og skrike at du ikke har gjort noe galt og ikke finner det i å bli overvåket, eller kanskje ikke du hyler og skriker og er sint? For å ta en banditt er det jo greit å overvåke 1000 uskyldige som trodde de hadde et privatliv.
Måtte bare skrive noen linjer. Blir så irritert når folk som burde vite bedre utbasunerer at man driter i om man blir overvåket. Har intet å skjule. Svindlerne må tas. Målet helliger middelet osv.
Skremmende sier jeg bare. Var det samfunnsviter du kalte deg? Enda mer skremmende....
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Jeg for min del driter egentlig i om noen "overvåker" meg, jeg har ikke noe å skjule (..)
Tror neppe du hadde ment dette om noen faktisk overvåket deg? De fleste har behov for en privat sfære og ville oppleve overvåking - det være seg målrettet og intensiv, eller mer generell overvåking - som en krenkelse. En ting er å vite at man blir overvåket, en annen er vissheten om at noen - uten at man vet hvem - overvåker en, og uten å vite hva de skal med informasjonen de samler inn. For noen betyr overvåking et tryggere samfunn, for andre det motsatte. Jeg tilhører åpenbart sistnevnte kategori. Ideen om at "jeg ikke har noe skjule" er irrelevant for de som overvåker, og noen ganger for opplevelsen av den som overvåkes.
Edit: Så ikke at Tom hadde skrevet svar på det samme, nå fikk du dobbel dose Aasg
Ethvert innlegg man skriver på et offentlig diskusjonsforum bør man vurdere på samme måte som et hvilket som helst offentlig utspill, og dermed ikke skrive noe en ikke føler en kan stå for eller som er innenfor de lover og regler som finnes.
I siste instans er det ikke veldig teknisk utfordrende å følge sporene vi legger på internett tilbake til opphavsmannen, så en bør jo alltid ha det i bakhodet.
Ja, faglig er jeg nok på ditt ståsted, men personlig er jeg lite opptatt av det. Om det offentlige vil snoke og lage mapper om meg så bryr jeg meg lite om det. Hva er det som er så farlig om noen vet hvor ofte jeg går på dass eller hva jeg gjør der. Hva jeg bruker penger på er lett å spore siden jeg bruker kort, og da vet man hvor jeg har vært, jeg har mobiltelefon så alle med en viss kunnskap kan følge meg nøyaktig hele døgnet (i alle fall telefonen min) får jevnlige utbetalinger av det offentlige og har kontor med odelås som registrere når jeg kommer og går. Reiser jeg noe sted så er det reiseregninger. Sykehuset har full oversikt og tusenvis av personer kan snoke i journalen min og se at jeg har en totalt ødeleggende sykdom. Har ikke gardiner for vinduene så om noen ønsker se på hva jeg gjør om kveldene så kan de det.
Jeg tror vi bare må akseptere at dersom noen absolutt vil snoke så gjør de det, men gjør vi snokingen tilgjengelig for myndighetene kan vi ta en masse kriminelle og svindlere på trygd og skatt og da er det verdt det.
Dobbel dose er greit det. ;-)
Jeg har jo forståelse for argumentene dine og forstår at noen sikkert opplever det som ubehagelig, men for meg personlig er det ikke noe problem. Jeg har blitt gransket og sjekket i årevis for sikkerhetsklareringer og har kanskje blitt preget av det.
Ja, det er veldig enkelt å overvåke enkeltpersoner i den digitale tidsalder, men det er det eneste vi er enige om. Du mener at siden det er så enkelt og at noen uansett vil benytte muligheten, så skal vi gjøre snokingen tilgjengelig for myndighetene på generell basis. For meg er dette en skremmende tanke og første skritt på veien til et samfunn i samme gate som Orwells 1984.
I motsetning til deg mener jeg at siden det er så enkelt å overvåke i dagens samfunn, må man stille langt sterkere krav til individets rett til et privatliv. Et gammelt ordtak sier at det skal god moral til å selge strikk i metervis, men det er intet i mot den moral som er nødvendig for ikke å falle for fristelsen til å strekke strikken litt for langt og utnytte overvåkingen til helt andre ting enn de gode intensjonene man hadde i utgangspunktet. Veien til helvete er brolagt med gode intensjoner vet du.....
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Jeg har blitt gransket og sjekket i årevis for sikkerhetsklareringer og har kanskje blitt preget av det.
Å underkaste seg sikkerhetsklarering - frivillig - er vel ikke å bli overvåket?
Det blir litt store ord når man sier "demokrati", men likevel, et demokrati er en skjør ting, og slettes ikke gratis, selv om vi tar det som en selvfølge. Overvåking er dessverre en brutal måte å unngå - og i noen tilfeller undergrave - et demokrati.
I dag er det mange som mener at overvåking beskytter demokratiet, et slags "nødvendig onde". Problemet med overvåking er at det ikke er et demokratisk virkemiddel. Av natur søker du ut mennesker som kan være en trussel - ikke mennesker som nødvendigvis har gjort noe galt. Og hvem søker man ut? Se det avgjøres i lukkede rom uten offentlig innsyn. Dersom man ved uhell pekes ut som en fiende av fellesskapet kan det få fatale konsekvenser, og da mener jeg fatale. Vi skal ikke mange tiår tilbake i vårt eget lands historie før tragediene dukker opp.
Kommer det ikke noe godt ut av overvåking? Nei. Og jeg er klar over at jeg her kommer i mindretall. Flertallet synes overvåking er et gode, noe som trygger det offentlige rom, noe som beskytter mot trygdejuks, noe som får oss til å ta de riktige valgene. Ideen er at staten ikke kan stole på sine borgere, noen av dem vil oss ikke vel - derfor skal vi overvåke alle som oppfører seg mistenkelig, som sier noe mistenkelig, som mener noe mistenkelig, eller som har bestemte venner, eller som..
Ok, det får holde, dagens lille utskeielse, takk for oppmerksomheta ;D
Dette har lite med farge å gjøre. Storebror er fargeblind.
Regjeringen har satt i gang arbeid med å innskrenke NAV sine muligheter da de vistnok ikke er helt i tråd med lovens intensjoner da den ble laget. Var vistnok ikke meningen at de skulle ha så store fullmakter.
Jeg for min del driter egentlig i om noen "overvåker" meg, jeg har ikke noe å skjule likevel og synes det er helt greit at alle som svindler blir tatt og får straff så det monner.
Låser du døra når du er på dass? Ja? Antageligvis låser du døra fordi du ønsker et snev av privatliv og ikke fordi du har tenkt å gjøre noe galt. Slik er det med de fleste av oss. Vi ønsker et privatliv. Vi ønsker ikke at noen skal kikke oss i kortene bare fordi vi muligens gjør noe annet enn å drite på dassen og derfor har låst døra. Standard demokratiske spilleregler i et samfunn milevis fra George Orwells 1984.
Så du driter i om noen overvåker deg? Tipper du sier noe annet hvis plutselig vilt fremmede vet alt om ditt privatliv fordi en av de generelle føre var overvåkningsgreiene som gjaldt deg er kommet på avveie. Da kan du sikker hyle og skrike at du ikke har gjort noe galt og ikke finner det i å bli overvåket, eller kanskje ikke du hyler og skriker og er sint? For å ta en banditt er det jo greit å overvåke 1000 uskyldige som trodde de hadde et privatliv.
Måtte bare skrive noen linjer. Blir så irritert når folk som burde vite bedre utbasunerer at man driter i om man blir overvåket. Har intet å skjule. Svindlerne må tas. Målet helliger middelet osv.
Skremmende sier jeg bare.
Var det samfunnsviter du kalte deg? Enda mer skremmende....
Tror neppe du hadde ment dette om noen faktisk overvåket deg? De fleste har behov for en privat sfære og ville oppleve overvåking - det være seg målrettet og intensiv, eller mer generell overvåking - som en krenkelse. En ting er å vite at man blir overvåket, en annen er vissheten om at noen - uten at man vet hvem - overvåker en, og uten å vite hva de skal med informasjonen de samler inn. For noen betyr overvåking et tryggere samfunn, for andre det motsatte. Jeg tilhører åpenbart sistnevnte kategori. Ideen om at "jeg ikke har noe skjule" er irrelevant for de som overvåker, og noen ganger for opplevelsen av den som overvåkes.
Edit: Så ikke at Tom hadde skrevet svar på det samme, nå fikk du dobbel dose Aasg
I siste instans er det ikke veldig teknisk utfordrende å følge sporene vi legger på internett tilbake til opphavsmannen, så en bør jo alltid ha det i bakhodet.
Hva er det som er så farlig om noen vet hvor ofte jeg går på dass eller hva jeg gjør der.
Hva jeg bruker penger på er lett å spore siden jeg bruker kort, og da vet man hvor jeg har vært, jeg har mobiltelefon så alle med en viss kunnskap kan følge meg nøyaktig hele døgnet (i alle fall telefonen min) får jevnlige utbetalinger av det offentlige og har kontor med odelås som registrere når jeg kommer og går. Reiser jeg noe sted så er det reiseregninger. Sykehuset har full oversikt og tusenvis av personer kan snoke i journalen min og se at jeg har en totalt ødeleggende sykdom. Har ikke gardiner for vinduene så om noen ønsker se på hva jeg gjør om kveldene så kan de det.
Jeg tror vi bare må akseptere at dersom noen absolutt vil snoke så gjør de det, men gjør vi snokingen tilgjengelig for myndighetene kan vi ta en masse kriminelle og svindlere på trygd og skatt og da er det verdt det.
Dobbel dose er greit det. ;-)
Jeg har jo forståelse for argumentene dine og forstår at noen sikkert opplever det som ubehagelig, men for meg personlig er det ikke noe problem. Jeg har blitt gransket og sjekket i årevis for sikkerhetsklareringer og har kanskje blitt preget av det.
I motsetning til deg mener jeg at siden det er så enkelt å overvåke i dagens samfunn, må man stille langt sterkere krav til individets rett til et privatliv. Et gammelt ordtak sier at det skal god moral til å selge strikk i metervis, men det er intet i mot den moral som er nødvendig for ikke å falle for fristelsen til å strekke strikken litt for langt og utnytte overvåkingen til helt andre ting enn de gode intensjonene man hadde i utgangspunktet. Veien til helvete er brolagt med gode intensjoner vet du.....
Å underkaste seg sikkerhetsklarering - frivillig - er vel ikke å bli overvåket?
Det blir litt store ord når man sier "demokrati", men likevel, et demokrati er en skjør ting, og slettes ikke gratis, selv om vi tar det som en selvfølge. Overvåking er dessverre en brutal måte å unngå - og i noen tilfeller undergrave - et demokrati.
I dag er det mange som mener at overvåking beskytter demokratiet, et slags "nødvendig onde". Problemet med overvåking er at det ikke er et demokratisk virkemiddel. Av natur søker du ut mennesker som kan være en trussel - ikke mennesker som nødvendigvis har gjort noe galt. Og hvem søker man ut? Se det avgjøres i lukkede rom uten offentlig innsyn. Dersom man ved uhell pekes ut som en fiende av fellesskapet kan det få fatale konsekvenser, og da mener jeg fatale. Vi skal ikke mange tiår tilbake i vårt eget lands historie før tragediene dukker opp.
Kommer det ikke noe godt ut av overvåking? Nei. Og jeg er klar over at jeg her kommer i mindretall. Flertallet synes overvåking er et gode, noe som trygger det offentlige rom, noe som beskytter mot trygdejuks, noe som får oss til å ta de riktige valgene. Ideen er at staten ikke kan stole på sine borgere, noen av dem vil oss ikke vel - derfor skal vi overvåke alle som oppfører seg mistenkelig, som sier noe mistenkelig, som mener noe mistenkelig, eller som har bestemte venner, eller som..
Ok, det får holde, dagens lille utskeielse, takk for oppmerksomheta ;D
Det fins faktisk noen som har lest vilkåra for facebook. De er som regel ikke å finne der.