Det hender at det er rettshjelpsforsikring i forsikringer man ikke tenker på. Jeg vil tro du, evt. entreprenøren, har tegnet såkalt byggeplassforsikring dersom du har hus under oppføring. Har du i så fall sjekket om du har rettshjelpsdekning der?
Huset er under oppføring sier du, regner med du har byggeforsikring og normalt dekker denne advokat bistand.
Husk at en advokat har INGEN myndighet, og du trenger overhode ikke svare advokaten.
Har du mulighet å konkritisere hva naboen krever?
Regner med du har et skjøte som detaljert beskriver eiendomsgrensene, og skulle naboen ha noen rett på din eiendom må han besitte en tinglysning som gir han denne retten.
I enkelte tilfeller kan nabo ha rettigheter basert på hevd, men det gjelder som regel bruk av vei, rett på gjennomgang osv.
Ang rettshjelpsforsikring, er det vanligste (under boligforsikring) at denne ikke kan benyttes før det er tatt ut stevning i en sak. Det vil si at alle andre klagemuligheter er forsøkt. Klage til kommune, Fylkesmann og evnt Sivilombudsmann.
Pålen: Det du skriver om gjelder tvist i forvaltning. Her er det imidlertid tvit med naboen og da inntreffer som regel forsikringstilfellet i rettshjelpsforsikring når tvist har oppstått.
Pålen: Det du skriver om gjelder tvist i forvaltning. Her er det imidlertid tvit med naboen og da inntreffer som regel forsikringstilfellet i rettshjelpsforsikring når tvist har oppstått.
Ja, det stemmer, men det må uansett oppstå en tvist, anført av en stevning, før forsikring kan benyttes (vanligvis).
Vedkommende i denne saken kan dermed forhlde seg i ro inntil videre, eller få en advokat til å ta ut stevning på motparten (som da normalt er dekket via forsikring). Med tvist forstås at et krav er fremsatt og bestridt, helt eller delvis, muntlig eller skriftlig. Vedvarende taushet hos motpart vil kunne anses som tvist. Det er ofte at taushet fra en part er å oppfatte som at det har oppstått en tvist
Pålen: Tvist har oppstått når et krav er bestridt. I dette tilfellet krever naboen en del av tomta. "Vår mann" avviser kravet og dermed er det tvist.
Ja, er helt enig i at det er en tvist, men spørsmålet er om det kan kreves dekning via forsikring før det er tatt ut en stevning, det er vanligvis et vilkår i boligforsikring
Pålen: Det du skriver om gjelder tvist i forvaltning. Her er det imidlertid tvit med naboen og da inntreffer som regel forsikringstilfellet i rettshjelpsforsikring når tvist har oppstått.
Ja, det stemmer, men det må uansett oppstå en tvist, anført av en stevning, før forsikring kan benyttes (vanligvis).
Vedkommende i denne saken kan dermed forhlde seg i ro inntil videre, eller få en advokat til å ta ut stevning på motparten (som da normalt er dekket via forsikring). Med tvist forstås at et krav er fremsatt og bestridt, helt eller delvis, muntlig eller skriftlig. Vedvarende taushet hos motpart vil kunne anses som tvist. Det er ofte at taushet fra en part er å oppfatte som at det har oppstått en tvist ;)
Det hender at det er rettshjelpsforsikring i forsikringer man ikke tenker på. Jeg vil tro du, evt. entreprenøren, har tegnet såkalt byggeplassforsikring dersom du har hus under oppføring. Har du i så fall sjekket om du har rettshjelpsdekning der?
www.eierskifteadvokaten.no
Husk at en advokat har INGEN myndighet, og du trenger overhode ikke svare advokaten.
Har du mulighet å konkritisere hva naboen krever?
Regner med du har et skjøte som detaljert beskriver eiendomsgrensene, og skulle naboen ha noen rett på din eiendom må han besitte en tinglysning som gir han denne retten.
I enkelte tilfeller kan nabo ha rettigheter basert på hevd, men det gjelder som regel bruk av vei, rett på gjennomgang osv.
Det vil si at alle andre klagemuligheter er forsøkt. Klage til kommune, Fylkesmann og evnt Sivilombudsmann.
Det du skriver om gjelder tvist i forvaltning. Her er det imidlertid tvit med naboen og da inntreffer som regel forsikringstilfellet i rettshjelpsforsikring når tvist har oppstått.
www.eierskifteadvokaten.no
Ja, det stemmer, men det må uansett oppstå en tvist, anført av en stevning, før forsikring kan benyttes (vanligvis).
Vedkommende i denne saken kan dermed forhlde seg i ro inntil videre, eller få en advokat til å ta ut stevning på motparten (som da normalt er dekket via forsikring).
Med tvist forstås at et krav er fremsatt og bestridt, helt eller delvis, muntlig eller skriftlig. Vedvarende
taushet hos motpart vil kunne anses som tvist.
Det er ofte at taushet fra en part er å oppfatte som at det har oppstått en tvist
Tvist har oppstått når et krav er bestridt. I dette tilfellet krever naboen en del av tomta. "Vår mann" avviser kravet og dermed er det tvist.
www.eierskifteadvokaten.no
Min nabo bestridte min tinglyste veirett som svar på nabovarsel iforb. med min byggesøknad, fra den dagen var tvisten et faktum.
Ja, er helt enig i at det er en tvist, men spørsmålet er om det kan kreves dekning via forsikring før det er tatt ut en stevning, det er vanligvis et vilkår i boligforsikring
Ja, her tar Pålen ganske enkelt feil.