@Torango: Du har vel strengt tatt bare hevdet at å ha gjerde mellom naboene og dele utgiftene til gjerdet er vanlig praksis i de tettbygde områdene du har bodd i (Bærum, eller også andre steder?), og ikke generelt i tettbygde områder i Norge?
Det har du rett i. Poenget var ikke å påpeke at det er praksis overalt, men at praksisen der jeg bor faktisk følger det retten kom frem til. Ettersom enkelte var av en helt annen oppfatning er det jo greit å påpeke.
Første gang jeg hører at domstolene har antatt at at begge naboene har behov for gjerde å må betale. Tviler på at dette er vanlig rettspraksis, men er det det så legg gjerne inn noen lenker som viser til dette(Bortsett fra VG nett/dine penger.) Siden det også er namsmannen som vanligvis avgjør slike saker er det vel heller ikke noe vanlig rettspraksis på dette området.
Paragrafene i loven taler i mot hverandre slik vg nett skriver det.
Mener nå uansett at hvis bare en av naboene har interesse av et gjerde bør han da ta kostnaden av dette selv.
Signatur
Utdannet tømrer, våtromsertifikat, ekstra kompetanse innen fukt, råte og soppskader.(sanering), næringsdrivende
Om en domstol har vedtatt noe slikt synes jeg det er helt absurd. La oss si at et grunnlag for dette er at begge naboer har fordel av tiltaket, ergo må begge dekke kostnaden. Om dette skulle være reelt ville et slikt prinsipp gjelde mye annet også...
-Flaggstang, beplantning, utsmykning, oppryddning etc etc.
Det betyr at det jeg har hevdet som vanlig praksis i tettbebygget område faktisk er rettspraksis. Nå vet ikke jeg om der du bor faller inn under tetbebygget område. Hvis det gjør det ser det ut til at du må dele kostnadene enten du vil eller ei.
Tettbebygd ja. Etter grannegjerdeloven § 8 har jeg nok bare plikt til å sponse enkleste sort stakitt i alle tilfelle:
"Vil den eine grannen ha dyrare gjerde enn den andre har skyldnad til å vera med på, har han rett til det mot at han tek på seg meirkostnaden. "
Det gjør jo mer enn nok jobben med å markere grensen og holde husdyr og unger i sjakk, som må være den eneste nytteverdien i denne sammenheng. Regner med domstolene ikke setter noen verdi på å gjerde naboen ut av syne... Naboen min vil ha levegg-høyde :(
Det som er synd er at det står mange fine og sjeldne busker og trær langs grensen pr i dag som vi må håndtere Tidligere eiere var hageentusiaster.
Vekstene står ssv innenfor vår tomt, men det er uansett synd å skamfere dem for å gi plass til gjerdet.
Kan en løsning være å fortette litt mer med planter slik at gjerde blir overflødig? Hvordan dere deler kosten må du i tilfelle finne ut av sammen med naboen.
Nå er det sånn i liver at ikke alt trenger å reguleres med lover. Sunt vett og skjønn kommer man mange ganger lenger med.
Helt enig, og derfor ser jeg det som helt naturlig at hvis en nabo gjerne vil ha gjerde, så får vedkommende koste det.
Vår nabo vil gjerne ha gjerde. Vi vil ikke. vi er blitt enige om en hekk, som naboen og min kone (utdannet gartner) er blitt enige om. Naboen dekker utgiftene, og vi hjelper til å grave den ned.
Oppmåling er ikke noe tema her, det er gjort tidligere og nøye markert.
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Det høres ut som en grei løsning som begge kan leve greit med.
Ja, ingen problemer med det. Hvis du ser i kjeller-tråden min, så ser du også at vi ikke har noen store problemer med å bli enige med denne naboen
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Da har vi og naboen i helgen fått målt opp tomtegrensen selv, basert på målebrev, og bekreftet at en grensepinne og en gjerdestolpe faktisk var til å stole på og gir oss en rett linje mellom disse. Alle busker og trær står klart inne på vår tomt og vi holder på å trimme dem ned etter mange års manglende stell.
Det som så skjedde minner mest om det som skjedde ved Fukushima nå nylig. Naboforholdet nådde i løpet av få sekunder kritisk masse og temperaturen steg i taket når det ble kart at naboen hadde planlagt et tett gjerde på et sted mellom 1,5 og 2,0 meter rundt eiendommen, med tilhørende forhøyende ornamenter, og vi sa fra at dette villle i så fall være en levegg og således søknadspliktig og avhengig av tillatelse fra oss om det skulle oppføres nærmere enn 4 meter til tomtegrensen.
Da vi ikke har lyst til å ha en så stor og massiv vegg rett utenfor inngangsdøren vår sa vi at dette var uaktuelt. I tillegg vil den ta alt lys fra de allerede eksisterende prydbusker som har stått der i årtier.
Jeg noterer meg at saksgangen var omtrent slik:
Naboen gir beskjed om at de skal sette opp gjerde i tomtegrensen. Naboen forteller oss at det vil koste omtrent 22.000 å måle opp tomten for å finne eksakt grense, og at det da blir ca 11.000 på hver av oss. Naboen forteller oss at de planlegger et tett høyt gjerde, kanskje 1,8 meter høyde rundt tomten sin. Vi sier fra om at vi er misfornøyd med både gjerdet deres og saksgangen som sådan, og ikke vil gi tillatelse til noen levegg i tomtegrensen Naboen blir potte sur og begynner å gå til angrep på oss med diverse usakligheter som ikke egner seg her.
Ok. Da er vel diplomatisk tilnærming over for denne gang. Synd, da det alltid er den beste løsningen. Det betyr imidlertid ikke at man skal godta hva som helst. Dere får kjøre rene linjer med nabovarsel, søknad osv.
Paragrafene i loven taler i mot hverandre slik vg nett skriver det.
Mener nå uansett at hvis bare en av naboene har interesse av et gjerde bør han da ta kostnaden av dette selv.
Om dette skulle være reelt ville et slikt prinsipp gjelde mye annet også...
-Flaggstang, beplantning, utsmykning, oppryddning etc etc.
Tettbebygd ja.
Etter grannegjerdeloven § 8 har jeg nok bare plikt til å sponse enkleste sort stakitt i alle tilfelle:
"Vil den eine grannen ha dyrare gjerde enn den andre har skyldnad til å vera med på, har han rett til det mot at han tek på seg meirkostnaden. "
Det gjør jo mer enn nok jobben med å markere grensen og holde husdyr og unger i sjakk, som må være den eneste nytteverdien i denne sammenheng. Regner med domstolene ikke setter noen verdi på å gjerde naboen ut av syne... Naboen min vil ha levegg-høyde :(
Det som er synd er at det står mange fine og sjeldne busker og trær langs grensen pr i dag som vi må håndtere Tidligere eiere var hageentusiaster.
Vekstene står ssv innenfor vår tomt, men det er uansett synd å skamfere dem for å gi plass til gjerdet.
Helt enig, og derfor ser jeg det som helt naturlig at hvis en nabo gjerne vil ha gjerde, så får vedkommende koste det.
Vår nabo vil gjerne ha gjerde. Vi vil ikke. vi er blitt enige om en hekk, som naboen og min kone (utdannet gartner) er blitt enige om. Naboen dekker utgiftene, og vi hjelper til å grave den ned.
Oppmåling er ikke noe tema her, det er gjort tidligere og nøye markert.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Ja, ingen problemer med det. Hvis du ser i kjeller-tråden min, så ser du også at vi ikke har noen store problemer med å bli enige med denne naboen
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Alle busker og trær står klart inne på vår tomt og vi holder på å trimme dem ned etter mange års manglende stell.
Det som så skjedde minner mest om det som skjedde ved Fukushima nå nylig. Naboforholdet nådde i løpet av få sekunder kritisk masse og temperaturen steg i taket når det ble kart at naboen hadde planlagt et tett gjerde på et sted mellom 1,5 og 2,0 meter rundt eiendommen, med tilhørende forhøyende ornamenter, og vi sa fra at dette villle i så fall være en levegg og således søknadspliktig og avhengig av tillatelse fra oss om det skulle oppføres nærmere enn 4 meter til tomtegrensen.
Da vi ikke har lyst til å ha en så stor og massiv vegg rett utenfor inngangsdøren vår sa vi at dette var uaktuelt. I tillegg vil den ta alt lys fra de allerede eksisterende prydbusker som har stått der i årtier.
Jeg noterer meg at saksgangen var omtrent slik:
Naboen gir beskjed om at de skal sette opp gjerde i tomtegrensen.
Naboen forteller oss at det vil koste omtrent 22.000 å måle opp tomten for å finne eksakt grense,
og at det da blir ca 11.000 på hver av oss.
Naboen forteller oss at de planlegger et tett høyt gjerde, kanskje 1,8 meter høyde rundt tomten sin.
Vi sier fra om at vi er misfornøyd med både gjerdet deres og saksgangen som sådan, og ikke vil gi tillatelse til noen levegg i tomtegrensen
Naboen blir potte sur og begynner å gå til angrep på oss med diverse usakligheter som ikke egner seg her.
Sukk...