Nei du har ikke nevnt noe om ansiennitet men du har for eksempel skrevet sitat:
"Så du mener vi skal jages ut i skogen fordi det kommer en gjeng som ikke respekterer de som faktisk har bodd her i en årrekke, og faktisk har betalt for å bo slik vi gjør?" sitat slutt.
Sammen med resten du har skrevet her får jeg et inntrykk av at denne nykommeren ikke må "komme her og komme her" på en måte som dere som her fra før av kan applaudere.
Jeg har ingen problemer med å forstå dine følelsesmessige reaksjoner på det du opplever som en voldsomt forringelse av din bokvalitet, men du bør la naboens rett også være hans moralske rett. Det bobler vel litt over når du kaller deres ønsker om å utnytte sin eiendom for frastøtende?
Jeg sier bare lykke til med å lese seg opp på Plan- og Bygningsloven og på hva en reguleringsplan egentlig er, jeg fikk en stund inntrykk av at du var på vei til å finne ut av det, men i det siste virker det som om du har hatt "vekkelsesmøte" med likesinnede(naboer?) hvor det ikke har vært særlig mye formalkompetanse til stede!
Og husk at verden forandrer seg, det kan også skje i ditt eget nabolag!
Forøvrig synes jeg Incognitos råd er verd å se nøye på.
... Lykke til og gjør det ytterste for å finne en dialog og løsning dere alle kan leve med.
Takk for konstruktive råd! Hehe, ja, jeg er nok litt sta, men du får det også til å høres ut som om mine argumenter er basert kun på følelser og irrasjonalitet. Jeg har innhentet massevis av matnyttig informasjon - deriblant fra den Norske Lov , så jeg har faktisk litt kjøtt på beina. Jeg vil selvfølgelig ikke "sutre" fordi jeg ikke kan sole meg naken lenger i klagen til kommunen, det sier seg vel selv at man må holde seg til en juridisk korrekt sjargong.
Vel, jeg tror også vi bare må vente og se om kommunen godtar dette eller ikke.
Jeg setter meg vel selv i fare for å bli kalt sta nå, men mye av det du hevder er ikke relevant for å påklage et vedtak. Du har sagt at du tror at dere tilhører en regulering som er i nærheten, men så lenge du også hevder at eiendommene er uregulert så blir det bare synsing, og følger nabo dette så har du intet å argumentere mot. Praksis viser at det å få mer innsyn og miste utsikt IKKE er relevante subjektive momenter. Større trafikk eller at tiltakshaver starter næringsvirksomhet, som igjen medfører ytterligere parkeringsplasser KAN være relevante argumenter, men avgjøres i hvert enkelt tilfelle.
At det skal bygges i harmoni er også et spørsmål om skjønn (har ikke sett at det uttryket er benyttet noen plass) men jeg tviler på at det å bygge på en etasje, dersom det ikke er noe helt spesielt, vil være noe som strider mot harmoni. At man ikke bygger modernistisk i en patrisier-eplehage er en ting, men en ny etasje er normalt sett ikke uharmonisk.
Jeg ønsker ikke å gå inn i noen diskusjon om detaljer om hva du har skrevet, men for å få medhold i en klage må det være relevante juridiske argumenter, samt noe skjønnsmessig dersom det søkes om dispensasjon. Jeg har ramset om noen av de argumentene som kan være relevante, men om det er det i ditt tilfelle vet jeg ikke. Derfor anbefaler jeg deg å bruke penger på en rådgiver som kan sjekke FAKTUM og regler i AKKURAT DIN sak. Slik jeg har lest denne tråden vil ingen av dine argumenter bli vektlagt. Det fine med å få tak i en rådgiver er at denne går i dybden og finner ut hvordan det VIRKELIG er, jeg synser her kun ut i fra de opplysningene som du har gitt og både jeg og andre kan ha misforstått faktumet.
Jeg forstår som andre frustrasjonen din, og innimellom vil det være et godt råd ikke å gå videre om det er en sak man vil tape. Dog, jeg vet ikke om du vil tape denne saken, men for din egen skyld BØR du/dere skaffe en rådgiver som kan argumentere saken på en måte som kan gi resultater.
Skyt meg ikke , jeg skriver dette for å hjelpe deg, og jeg har litt erfaring med akkurat dette. Du trenger selvsagt ikke stole på det, derfor finn en rpdgiver som kan hjelpe deg.
Nok en gang, lykke til!
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Nei du har ikke nevnt noe om ansiennitet men du har for eksempel skrevet sitat:
"Så du mener vi skal jages ut i skogen fordi det kommer en gjeng som ikke respekterer de som faktisk har bodd her i en årrekke, og faktisk har betalt for å bo slik vi gjør?" sitat slutt.
Det har ikke noe med ansiennitet å gjøre, jeg poengterte bare at det var nettopp derfor vi flyttet fra Oslo; for å unngå det som nå er i ferd med å skje. Dette var et tilsvar til den som mente at vi da heller burde bo i skogen. Når det er sagt, synes jeg uansett at det er unødvendig å skape så sterk misnøye når man kommer inn som ny nabo. Jeg skjønner ikke at det kan være så vanskelig å forstå. Det har heller ikke noe med "må´kke komme her og komme her" å gjøre. Dette er virkelig drastiske tiltak som ødelegger bokvaliteten for minst fem andre familier. Men det er klart - hvis det skal bo fem familier i det huset, er det jo kvitt. ::)
Det bobler vel litt over når du kaller deres ønsker om å utnytte sin eiendom for frastøtende?
Kjære deg, det var JEG som fikk den servert, da!!! Sitat fra: Aasg på I dag kl. 17:09:24 Å bli sur på noen som forholder seg innenfor reguleringsplanen er direkte frastøtende
Hvorpå jeg svarte: Det er ingen reguleringsplaner for akkurat disse 10 husene, men jeg har funnet reguleringsplaner for en gruppe hus i samme vei 100 meter bortenfor, samt reguleringsplan for utkanten av bygdesentrum. Der står det at det tillates kun to etasjer. Jeg ville tro at disse reguleringsplanene vil kunne gjelde for dette lille feltet også. Jeg synes det derfor er frastøtende at noen påberoper seg rettigheten til å ha tre etasjer på huset sitt.
Og husk at verden forandrer seg, det kan også skje i ditt eget nabolag!
Å, jeg er smertelig klar over det. Men hvem sier at verden går i riktig retning? Trodde bare at vi ville slippe unna de negative tingene vi flyttet fra her... :'(
At det skal bygges i harmoni er også et spørsmål om skjønn (har ikke sett at det uttryket er benyttet noen plass) men jeg tviler på at det å bygge på en etasje, dersom det ikke er noe helt spesielt, vil være noe som strider mot harmoni. At man ikke bygger modernistisk i en patrisier-eplehage er en ting, men en ny etasje er normalt sett ikke uharmonisk.
§ 2. Areal for gårds- og boligbebyggelse a) Man skal påse at bebyggelsen får en god form og materialbehandling, og at bygninger i samme ”gruppe” får en enhetlig, harmonisk utforming. b) Bolighus kan oppføres i inntil 2 etasjer.
(Utdrag fra reguleringsplan for område utenfor sentrum, som jeg må sjekke om gjelder oss)
Påbygget har usymmetriske vinduer og fremstår i funkisstil. Så det bryter jo med "harmonien" sånn sett. Men hovedpoenget her er jo at det vil rage høyt over all annen bebyggelse i området med de negative aspektene dette medfører.
Skyt meg ikke , jeg skriver dette for å hjelpe deg, og jeg har litt erfaring med akkurat dette. Du trenger selvsagt ikke stole på det, derfor finn en rpdgiver som kan hjelpe deg.
Nok en gang, lykke til!
Jeg er en snill pike, og skyter ingen. Ihvertfall ikke deg! Mulig jeg tar frem krampespretterten og stiller meg i hekken vår hvis dette blir noe av, da... ;D
Takk for velmenende råd, det er nettopp det jeg er har vært ute etter.
Ikke ennå. Det hjelper nok ikke å snakke, de har trolig brukt mange titalls tusener på arkitekt og selve søknaden - så hvis et unisont nabolag ber de pent om å ikke gjennomføre planene tror jeg ikke de nikker pent og skrinlegger prosjektet. Tror du..? ;)
Var jeg dem ville jeg ikke skrinlagt prosjektet, men jeg ville kanskje se om jeg kunne gjøre noen tillempinger som ville gjøre det lettere for naboene å godta planene. Man ønsker jo ikke ha naboene på nakken, men på den annen side er det ikke naboene jeg bor her jeg bor for. Har man kjøpt en eiendom for et seksifret beløp ønsker man jo å gjøre så mye som mulig ut av den, akkurat som dere vil med deres. At dere har tatt det for gitt at ingen skal bygge ut på nabotomta er jo ikke naboens feil...
Signatur
Ekowell EVT752 med ekstra kurs for helårsvarme gulv og varming av forbruksvann. 90+130m energibrønner. 320m2 oppvarmet areal delvis fra 1973 og delvis nybygg 2010, hvorav ca 250m2 oppvarmet med vannbåren gulvvarme og resten med panelovner. Enervent TS300-S balansert ventilasjon. Strømforbruk 2014: 29376kwt totalt, hvorav 10622kwt til varmepumpe. Gangtid VP: 3467 timer.
At det skal bygges i harmoni er også et spørsmål om skjønn (har ikke sett at det uttryket er benyttet noen plass) men jeg tviler på at det å bygge på en etasje, dersom det ikke er noe helt spesielt, vil være noe som strider mot harmoni. At man ikke bygger modernistisk i en patrisier-eplehage er en ting, men en ny etasje er normalt sett ikke uharmonisk.
§ 2. Areal for gårds- og boligbebyggelse a) Man skal påse at bebyggelsen får en god form og materialbehandling, og at bygninger i samme ”gruppe” får en enhetlig, harmonisk utforming. b) Bolighus kan oppføres i inntil 2 etasjer.
(Utdrag fra reguleringsplan for område utenfor sentrum, som jeg må sjekke om gjelder oss)
Den gjelder ikke for dere, da dere bor i et uregulert område. Så enkelt er det.
Problemet som jeg ser her Juliet, er at du (og eventuelt dine naboer) kun ser denne saken fra deres egen side, og til deres eget beste. Jeg har overhode ingen tro på at dere skal løse dette i minnelighet, da din nye nabo etter all sansynlighet får et svært negativt førsteinntrykk av deg og dine hvis du har samme framferd for han som du startet med her i denne tråden.
Tror ikke jeg har lest et eneste innlegg fra deg der du faktisk har en forståelse for din nye nabo (det har jeg i så fall oversett). Han har jo kjøpt eiendommen i den tro at han kan bygge på den, så lenge kommunen godkjenner dette. Han har altså betalt det han syntes denne var verdt i lys av at han skulle bygge ut. Man kan liksom ikke gå rundt i nabolaget og høre på hva hver enkelt nabo synes om det at han eventuelt vil bygge på huset hvis han skulle få kjøpt eiendomen. Ved at dere sikkert kommer til å prøve å gjøre alt for å stikke kjepper i hjulene hans ved utbygging, setter dere store begrensninger for hans eiendom. Synes du det er rimelig?
Jeg vet ikke helt i hvilken verden dere lever i, men tydeligvis skal alt i deres lille grend være som det alltid har vært. Og jeg må si meg enig med en annen som nevnte det tidligere, det virker som dere har mer rett på nabolaget en den nye naboen. At dere får økt innsyn mot plenen deres er ikke et argument for at han ikke skal bygge på, og det tror jeg også du får EKSTREMT liten støtte for på forumet.
Du hadde jo tenkt til å bygge på en etasje selv, men slo det i fra deg fordi det ble for ruvende i forhold til de andre. Nå har du jo muligheten, kan jo bli 2 hus som "ruver" med sine 2(!) etasjer.
Alt i alt virker det som om du prøver å finne muligheter for å begrense han ved å finne lover og regler som kan stoppe prosjektet, for at du selv skal komme best ut av det, på bekostning av han. Og det er i all hovedsak basert på sol og innsyn for deg og naboene, og f.eks økt trafikk(til èn bolig!?!) Det synes jeg er ganske egositisk, og dermed er du ikke det grann bedre enn naboen din. Synes jeg.
Mulig jeg tar frem krampespretterten og stiller meg i hekken vår hvis dette blir noe av, da... ;D
Jeg ville ikke gjort det hvis jeg var deg. Slik du oppfatter naboen har han nok helt sikkert med seg en AK47 og noen kilo sprengstoff i bagasjen når han flytter inn. Kramper hjelper lite da...
Signatur
Ekowell EVT752 med ekstra kurs for helårsvarme gulv og varming av forbruksvann. 90+130m energibrønner. 320m2 oppvarmet areal delvis fra 1973 og delvis nybygg 2010, hvorav ca 250m2 oppvarmet med vannbåren gulvvarme og resten med panelovner. Enervent TS300-S balansert ventilasjon. Strømforbruk 2014: 29376kwt totalt, hvorav 10622kwt til varmepumpe. Gangtid VP: 3467 timer.
"Så du mener vi skal jages ut i skogen fordi det kommer en gjeng som ikke respekterer de som faktisk har bodd her i en årrekke, og faktisk har betalt for å bo slik vi gjør?" sitat slutt.
Sammen med resten du har skrevet her får jeg et inntrykk av at denne nykommeren ikke må "komme her og komme her" på en måte som dere som her fra før av kan applaudere.
Jeg har ingen problemer med å forstå dine følelsesmessige reaksjoner på det du opplever som en voldsomt forringelse av din bokvalitet, men du bør la naboens rett også være hans moralske rett. Det bobler vel litt over når du kaller deres ønsker om å utnytte sin eiendom for frastøtende?
Jeg sier bare lykke til med å lese seg opp på Plan- og Bygningsloven og på hva en reguleringsplan egentlig er, jeg fikk en stund inntrykk av at du var på vei til å finne ut av det, men i det siste virker det som om du har hatt "vekkelsesmøte" med likesinnede(naboer?) hvor det ikke har vært særlig mye formalkompetanse til stede!
Og husk at verden forandrer seg, det kan også skje i ditt eget nabolag!
Forøvrig synes jeg Incognitos råd er verd å se nøye på.
Takk for meg!
Før jeg kommenterer noe videre, her er en illustrasjon av sakens kjerne. Det er ikke det samme huset, men det absolutt nærmeste jeg kan komme.
Takk for konstruktive råd! Hehe, ja, jeg er nok litt sta, men du får det også til å høres ut som om mine argumenter er basert kun på følelser og irrasjonalitet. Jeg har innhentet massevis av matnyttig informasjon - deriblant fra den Norske Lov
Vel, jeg tror også vi bare må vente og se om kommunen godtar dette eller ikke.
Takk for bidrag i debatten!
At det skal bygges i harmoni er også et spørsmål om skjønn (har ikke sett at det uttryket er benyttet noen plass) men jeg tviler på at det å bygge på en etasje, dersom det ikke er noe helt spesielt, vil være noe som strider mot harmoni. At man ikke bygger modernistisk i en patrisier-eplehage er en ting, men en ny etasje er normalt sett ikke uharmonisk.
Jeg ønsker ikke å gå inn i noen diskusjon om detaljer om hva du har skrevet, men for å få medhold i en klage må det være relevante juridiske argumenter, samt noe skjønnsmessig dersom det søkes om dispensasjon. Jeg har ramset om noen av de argumentene som kan være relevante, men om det er det i ditt tilfelle vet jeg ikke. Derfor anbefaler jeg deg å bruke penger på en rådgiver som kan sjekke FAKTUM og regler i AKKURAT DIN sak. Slik jeg har lest denne tråden vil ingen av dine argumenter bli vektlagt. Det fine med å få tak i en rådgiver er at denne går i dybden og finner ut hvordan det VIRKELIG er, jeg synser her kun ut i fra de opplysningene som du har gitt og både jeg og andre kan ha misforstått faktumet.
Jeg forstår som andre frustrasjonen din, og innimellom vil det være et godt råd ikke å gå videre om det er en sak man vil tape. Dog, jeg vet ikke om du vil tape denne saken, men for din egen skyld BØR du/dere skaffe en rådgiver som kan argumentere saken på en måte som kan gi resultater.
Skyt meg ikke
Nok en gang, lykke til!
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Det har ikke noe med ansiennitet å gjøre, jeg poengterte bare at det var nettopp derfor vi flyttet fra Oslo; for å unngå det som nå er i ferd med å skje. Dette var et tilsvar til den som mente at vi da heller burde bo i skogen. Når det er sagt, synes jeg uansett at det er unødvendig å skape så sterk misnøye når man kommer inn som ny nabo. Jeg skjønner ikke at det kan være så vanskelig å forstå. Det har heller ikke noe med "må´kke komme her og komme her" å gjøre. Dette er virkelig drastiske tiltak som ødelegger bokvaliteten for minst fem andre familier. Men det er klart - hvis det skal bo fem familier i det huset, er det jo kvitt. ::)
Kjære deg, det var JEG som fikk den servert, da!!!
Sitat fra: Aasg på I dag kl. 17:09:24
Å bli sur på noen som forholder seg innenfor reguleringsplanen er direkte frastøtende
Hvorpå jeg svarte: Det er ingen reguleringsplaner for akkurat disse 10 husene, men jeg har funnet reguleringsplaner for en gruppe hus i samme vei 100 meter bortenfor, samt reguleringsplan for utkanten av bygdesentrum. Der står det at det tillates kun to etasjer. Jeg ville tro at disse reguleringsplanene vil kunne gjelde for dette lille feltet også. Jeg synes det derfor er frastøtende at noen påberoper seg rettigheten til å ha tre etasjer på huset sitt.
Hehe...
Å, jeg er smertelig klar over det. Men hvem sier at verden går i riktig retning?
Trodde bare at vi ville slippe unna de negative tingene vi flyttet fra her... :'(
§ 2. Areal for gårds- og boligbebyggelse
a) Man skal påse at bebyggelsen får en god form og materialbehandling, og at bygninger i
samme ”gruppe” får en enhetlig, harmonisk utforming.
b) Bolighus kan oppføres i inntil 2 etasjer.
(Utdrag fra reguleringsplan for område utenfor sentrum, som jeg må sjekke om gjelder oss)
Påbygget har usymmetriske vinduer og fremstår i funkisstil. Så det bryter jo med "harmonien" sånn sett. Men hovedpoenget her er jo at det vil rage høyt over all annen bebyggelse i området med de negative aspektene dette medfører.
Jeg er en snill pike, og skyter ingen. Ihvertfall ikke deg!
Takk for velmenende råd, det er nettopp det jeg er har vært ute etter.
Var jeg dem ville jeg ikke skrinlagt prosjektet, men jeg ville kanskje se om jeg kunne gjøre noen tillempinger som ville gjøre det lettere for naboene å godta planene. Man ønsker jo ikke ha naboene på nakken, men på den annen side er det ikke naboene jeg bor her jeg bor for. Har man kjøpt en eiendom for et seksifret beløp ønsker man jo å gjøre så mye som mulig ut av den, akkurat som dere vil med deres. At dere har tatt det for gitt at ingen skal bygge ut på nabotomta er jo ikke naboens feil...
Den gjelder ikke for dere, da dere bor i et uregulert område. Så enkelt er det.
Problemet som jeg ser her Juliet, er at du (og eventuelt dine naboer) kun ser denne saken fra deres egen side, og til deres eget beste. Jeg har overhode ingen tro på at dere skal løse dette i minnelighet, da din nye nabo etter all sansynlighet får et svært negativt førsteinntrykk av deg og dine hvis du har samme framferd for han som du startet med her i denne tråden.
Tror ikke jeg har lest et eneste innlegg fra deg der du faktisk har en forståelse for din nye nabo (det har jeg i så fall oversett). Han har jo kjøpt eiendommen i den tro at han kan bygge på den, så lenge kommunen godkjenner dette. Han har altså betalt det han syntes denne var verdt i lys av at han skulle bygge ut. Man kan liksom ikke gå rundt i nabolaget og høre på hva hver enkelt nabo synes om det at han eventuelt vil bygge på huset hvis han skulle få kjøpt eiendomen. Ved at dere sikkert kommer til å prøve å gjøre alt for å stikke kjepper i hjulene hans ved utbygging, setter dere store begrensninger for hans eiendom. Synes du det er rimelig?
Jeg vet ikke helt i hvilken verden dere lever i, men tydeligvis skal alt i deres lille grend være som det alltid har vært. Og jeg må si meg enig med en annen som nevnte det tidligere, det virker som dere har mer rett på nabolaget en den nye naboen. At dere får økt innsyn mot plenen deres er ikke et argument for at han ikke skal bygge på, og det tror jeg også du får EKSTREMT liten støtte for på forumet.
Du hadde jo tenkt til å bygge på en etasje selv, men slo det i fra deg fordi det ble for ruvende i forhold til de andre. Nå har du jo muligheten, kan jo bli 2 hus som "ruver" med sine 2(!) etasjer.
Alt i alt virker det som om du prøver å finne muligheter for å begrense han ved å finne lover og regler som kan stoppe prosjektet, for at du selv skal komme best ut av det, på bekostning av han. Og det er i all hovedsak basert på sol og innsyn for deg og naboene, og f.eks økt trafikk(til èn bolig!?!) Det synes jeg er ganske egositisk, og dermed er du ikke det grann bedre enn naboen din. Synes jeg.
Jeg ville ikke gjort det hvis jeg var deg. Slik du oppfatter naboen har han nok helt sikkert med seg en AK47 og noen kilo sprengstoff i bagasjen når han flytter inn. Kramper hjelper lite da...
Bygge ut gjør meg ingenting...bygge opp gjør meg fortvilet. ;)