Konklusjon var: Tekniske fungerer (membran etc), men den praktiske bruken var ikke heldig (vann opp av fliser), og siden naboen under ikke har klaget så ser alt ut til å være OK. Anbefaling: dusjkabinett og renovere bad en gang senere i tid som jeg har planer om uansett. Ingen søknad nødvendig på bytte til dusjkabinett.
Er dere enige med takstmennenes oppsummering? Jeg burde visst heller prøve å få tidligere eier med på å dele på utgiftene ved bytte til dusjkabinett.
Skjønte egentlig aldri hvorfor du trodde at det var en skade på badet. Vann under flisene er som nå avklart helt normalt, selv om det her er ett eller annet uheldig som gjør at mengden/spredningen er i største laget.
Har selv hatt uforutsette utgifter på > 50000 kr etter boligkjøp for tre år siden, har ikke giddet å PRØVE å få igjen noe en gang...
Nei, men der er jo folk forskjellig på hva de gidder ::) For min egen del så vil jeg jo si at jeg ikke skjønte at det "bare at vannet har presset seg mellom flisene og membran". Det virket veldig dramatisk når jeg så at vannet presset seg opp av fugene på store deler av golvet. Og da i tillegg at dette skjer nå bare få uker etter overtakelse. Det er da veldig klart at tidligere eier burde ha opplyst om dette for takstmann som da igjen kunne satt "tiltak" at man BØR bytte til dusjkabinett umiddelbart. Da kunne jeg også satt det som et krav i budet mitt at dusjkabinett skal være installert ved overtakelse. For meg er dette unødige ekstrakostnader. Er nok kostnader ved å kjøpe sin første bolig. Regner med du skjønner det. Men uansett, skal dra på døra til selger av boligen og ta en prat med han. Så får vi se hvordan dette går. Verste er vel et nei på at han ikke er interessert å dele på kostnaden.
Nei, men der er jo folk forskjellig på hva de gidder ::) For min egen del så vil jeg jo si at jeg ikke skjønte at det "bare at vannet har presset seg mellom flisene og membran". Det virket veldig dramatisk når jeg så at vannet presset seg opp av fugene på store deler av golvet. Og da i tillegg at dette skjer nå bare få uker etter overtakelse. Det er da veldig klart at tidligere eier burde ha opplyst om dette for takstmann som da igjen kunne satt "tiltak" at man BØR bytte til dusjkabinett umiddelbart. Da kunne jeg også satt det som et krav i budet mitt at dusjkabinett skal være installert ved overtakelse. For meg er dette unødige ekstrakostnader. Er nok kostnader ved å kjøpe sin første bolig. Regner med du skjønner det. Men uansett, skal dra på døra til selger av boligen og ta en prat med han. Så får vi se hvordan dette går. Verste er vel et nei på at han ikke er interessert å dele på kostnaden.
Skjønner for så vidt at du ble urolig, og er helt enig i at tidligere eier burde ha opplyst om dette. Det føles ikke særlig riktig når opplysninger bevisst eller ubevisst er holdt tilbake, det vet jeg av egen erfaring.
Er du heldig så får du hjelp av selger, mest sannsynlig blir du henvist til eierskifteforsikringen...
Er badet 15 år...så er nok membranen og tykkelsen på den som en rimipose eller tynere. Det var ganske mye anbefalinger fra sintef på den tida og ikke regler .Så mange svake løsninger er lovlige.
Da pratet jeg med tidligere eier. Han gikk med på å dele kostnaden på et dusjkabinett og installasjonen. Han syns at hele episoden var ganske lei og mente at han aldri hadde merket noe til vann opp av fugene selv.
Men da ser det ut som at det er en happy ending i alle fall
Da pratet jeg med tidligere eier. Han gikk med på å dele kostnaden på et dusjkabinett og installasjonen. Han syns at hele episoden var ganske lei og mente at han aldri hadde merket noe til vann opp av fugene selv.
Men da ser det ut som at det er en happy ending i alle fall
Kjempebra :)
Du forlenger levetiden på badet betydelig med denne løsningen.
Nei, men der er jo folk forskjellig på hva de gidder ::)
For min egen del så vil jeg jo si at jeg ikke skjønte at det "bare at vannet har presset seg mellom flisene og membran". Det virket veldig dramatisk når jeg så at vannet presset seg opp av fugene på store deler av golvet. Og da i tillegg at dette skjer nå bare få uker etter overtakelse.
Det er da veldig klart at tidligere eier burde ha opplyst om dette for takstmann som da igjen kunne satt "tiltak" at man BØR bytte til dusjkabinett umiddelbart.
Da kunne jeg også satt det som et krav i budet mitt at dusjkabinett skal være installert ved overtakelse. For meg er dette unødige ekstrakostnader. Er nok kostnader ved å kjøpe sin første bolig. Regner med du skjønner det.
Men uansett, skal dra på døra til selger av boligen og ta en prat med han. Så får vi se hvordan dette går. Verste er vel et nei på at han ikke er interessert å dele på kostnaden.
Skjønner for så vidt at du ble urolig, og er helt enig i at tidligere eier burde ha opplyst om dette. Det føles ikke særlig riktig når opplysninger bevisst eller ubevisst er holdt tilbake, det vet jeg av egen erfaring.
Er du heldig så får du hjelp av selger, mest sannsynlig blir du henvist til eierskifteforsikringen...
Han gikk med på å dele kostnaden på et dusjkabinett og installasjonen. Han syns at hele episoden var ganske lei og mente at han aldri hadde merket noe til vann opp av fugene selv.
Men da ser det ut som at det er en happy ending i alle fall
Jeg ville nok satt inn et kabinett jeg og, når en tenker på alderen på badet.
MEN, i tillegg ville jeg tatt meg bryet med å refuge flisene. Noe pirkarbeide fra deg, og en sekk god fugemasse til 200,-
Kjempebra :)
Du forlenger levetiden på badet betydelig med denne løsningen.