Som relativt rød velger er jeg fakstisk interessert i at andre får prøve seg. Problemet jeg ser med det er at de neppe vil rydde opp etter de andre, heller bare vise til at det var andre som fikk ting igjennom tidligere.
Som relativt rød velger er jeg fakstisk interessert i at andre får prøve seg. Problemet jeg ser med det er at de neppe vil rydde opp etter de andre
Det er dessverre mye å rydde opp i som er viktigere.
Når det gjelder ting som er gjennomført er det utrolig vanskelig å fjerne dem. Særlig avgifter. SV lovte å rydde opp i offentlige gebyrer. Iløpet av 5 år har de klart å senke avgiften på barnepass (pass til barn). Det er vel alt. Hurra!
Personlig mener jeg at hele avgifts og skattesystemet (+ mye lovgivning) burde kastes i søpla og vi burde få noe som er mere miljøtilpasset. Dette kommer ikke de røde til å gjøre da det vil bryte med deres ideologiske standpunkt. Miljø er noe ikke prioriterer, bare noe de snakker om. De blå kommer antakelig heller ikke til å gjøre det fordi de antakelig ikke er så glødende opptatt av det at de risikerer turbulensen, dessuten er det vanskelig å vite hva FrP mener om miljøspørsmål. Dette fordi de kanskje er litt uklare om dette og at pressen lager sirkus av det FrP sier/skriver.
Eg ser at enkelte trur dette vil få tilbakevirkande kraft; etter kva eg forstår gjeld dette berre nybygg. Det gjeld heller ikkje opppussing av ekisterande bad, etter kva eg kan forstå?
Whatever - vår hovedetasje har universell utforming uansett, så forskriften får ikkje konsekvensar for oss trur eg. Vi syns universell utforming var eit ok prinsipp å følge, sjølv om ingen av oss har handicap eller vanskar med orientering eller syn. Ingen i familien har det heller, og vi har ingen venner med slike handicap. Vi syns at dette prinsippet ga ein ekstra kvalitet til huset. Badet vårt med universell utforming er mindre enn dei fleste sine bad (6,6 km) - var ingen problem å få universell utforming likevel, med plass til både badekar og dusj. Eg trur at dei fleste som bygger nytt hus (som regel med større bad enn vårt) nokså lett vil få plass til ein "rullestolsving" på golvet. Dusjkabinett kan ein jo ha - det kan jo bli tatt bort seinare om ein vil.
Synes ikke det er en storm i vannglass... synes heller det bør være grenser for hvor utrolig mye politikerne legger seg opp i hverdagen til oss innbyggere.
Om man bygger små leiligheter for førstegangskjøpere, hvor tradisjonelt baderommene har vært svært små for å gjøre leilighetene rimelige... skal man her følge dette?
Hoteller som bygges, må de også ha toaletter som følger kravene slik at ingen handikappede ekskluderes? Isåfall vil hotellrom bli MYE dyrere.
jeg mente det jeg skrev tidligere, de kan like gjerne kreve at alle kjøkken tilpasses dverger!
Universell utforming er vedtatt for at ingen i samfunnet skal diskrimineres. Alle skal ha lik tilgang til alle steder uansett handikapp. Tidligere har dette vært forbeholdt offentlige bygg, og nå blir det tatt videre til private boliger også. En kan være enig eller uenig men det er bakgrunnen.
Det det koker ned til er at myndighetene ønsker å velte ansvaret for evt. handikaptiltak over på huseierne. Hvis alle boliger er handikaputrustet slipper det offentlige å yte tilskudd til de som måtte trenge det.
Sett i lys av "uførebølgen" som sosialistene åpenbart forventer/planlegger virker dette logisk, og er helt i tråd med sosialistisk tankegang.
Jeg lurer på hva det neste blir? Noen forslag til kommende byggeforskrifter: * Sprøyterom * Heis/trappheis * Parkeringskjeller m/heis til bolig * Blindeskrift på alle vegger * Badekar m/heisekran * Elektrisk justerbare senger * Alarmsnor på do, til alarmsentral * Retningsstriper på gulv, som viser vei til do og utgangsdør * Lysskinner i gulvet (i tilfelle brann) * Sprinkleranlegg * Kunstgress ute (ingen gressklipping) * Oppvarmet gårdsplass og inngangstrapp (ingen snømåking) * Ståldører m/kikhull (til bruk ved hjemmesoning) * Kameraovervåking
Andre forslag: * Alle nye møbler justerbare for småvokste og handikapede * Alle nye biler handikaptilpasset
Det er vel også litt det at når ein bygger eit hus så er det meir enn berre ein privat sak. Huset skal forhåpentligvis stå i.. tja.. 2-300 år? Anar ikkje kor lenge dagens hus blir ståande, men mykje lenger enn vår levetid. Andre enn oss skal bu i husa, og då er det i samfunnet si interesse at huset har god kvalitet.
Det kan ein jo vere enig i eller ikkje enig i, men eg vil tru dette også er ein av tankane bak forskriften.
Sjølv syns vi at prinsippet hevar kvaliteten på vårt hus, både når det gjeld design, men også kor lett rommet og etasjen blir å bevege seg i. Planløysinga blir betre. Eg er i svært liten grad opptatt av at vi kan få rullestolbrukar på besøk. For meg er det vår eigen bruk som er viktig - og då er universell utforming eit god greie. For oss.
Det det koker ned til er at myndighetene ønsker å velte ansvaret for evt. handikaptiltak over på huseierne. Hvis alle boliger er handikaputrustet slipper det offentlige å yte tilskudd til de som måtte trenge det.
Eg er faktisk enig den
Likevel, personlig betyr det lite for meg. Dette hadde vi ville ha uansett, og var noko av det første vi ba arkitekten om. Gleden var stor når vi oppdaga at dette var eit viktig moment for Husbanken. Eg gler meg til låge renter.
Åj, her ble det politikktråd igjen....
Når det gjelder ting som er gjennomført er det utrolig vanskelig å fjerne dem. Særlig avgifter. SV lovte å rydde opp i offentlige gebyrer. Iløpet av 5 år har de klart å senke avgiften på barnepass (pass til barn). Det er vel alt. Hurra!
Personlig mener jeg at hele avgifts og skattesystemet (+ mye lovgivning) burde kastes i søpla og vi burde få noe som er mere miljøtilpasset. Dette kommer ikke de røde til å gjøre da det vil bryte med deres ideologiske standpunkt. Miljø er noe ikke prioriterer, bare noe de snakker om. De blå kommer antakelig heller ikke til å gjøre det fordi de antakelig ikke er så glødende opptatt av det at de risikerer turbulensen, dessuten er det vanskelig å vite hva FrP mener om miljøspørsmål. Dette fordi de kanskje er litt uklare om dette og at pressen lager sirkus av det FrP sier/skriver.
Whatever - vår hovedetasje har universell utforming uansett, så forskriften får ikkje konsekvensar for oss trur eg. Vi syns universell utforming var eit ok prinsipp å følge, sjølv om ingen av oss har handicap eller vanskar med orientering eller syn. Ingen i familien har det heller, og vi har ingen venner med slike handicap. Vi syns at dette prinsippet ga ein ekstra kvalitet til huset. Badet vårt med universell utforming er mindre enn dei fleste sine bad (6,6 km) - var ingen problem å få universell utforming likevel, med plass til både badekar og dusj. Eg trur at dei fleste som bygger nytt hus (som regel med større bad enn vårt) nokså lett vil få plass til ein "rullestolsving" på golvet. Dusjkabinett kan ein jo ha - det kan jo bli tatt bort seinare om ein vil.
Syns det blir litt storm i eit vannglass eg da.
Om man bygger små leiligheter for førstegangskjøpere, hvor tradisjonelt baderommene har vært svært små for å gjøre leilighetene rimelige... skal man her følge dette?
Hoteller som bygges, må de også ha toaletter som følger kravene slik at ingen handikappede ekskluderes? Isåfall vil hotellrom bli MYE dyrere.
jeg mente det jeg skrev tidligere, de kan like gjerne kreve at alle kjøkken tilpasses dverger!
Sett i lys av "uførebølgen" som sosialistene åpenbart forventer/planlegger virker dette logisk, og er helt i tråd med sosialistisk tankegang.
Jeg lurer på hva det neste blir? Noen forslag til kommende byggeforskrifter:
* Sprøyterom
* Heis/trappheis
* Parkeringskjeller m/heis til bolig
* Blindeskrift på alle vegger
* Badekar m/heisekran
* Elektrisk justerbare senger
* Alarmsnor på do, til alarmsentral
* Retningsstriper på gulv, som viser vei til do og utgangsdør
* Lysskinner i gulvet (i tilfelle brann)
* Sprinkleranlegg
* Kunstgress ute (ingen gressklipping)
* Oppvarmet gårdsplass og inngangstrapp (ingen snømåking)
* Ståldører m/kikhull (til bruk ved hjemmesoning)
* Kameraovervåking
Andre forslag:
* Alle nye møbler justerbare for småvokste og handikapede
* Alle nye biler handikaptilpasset
Bare tenk hvor mye det offentlige kan spare!
Det kan ein jo vere enig i eller ikkje enig i, men eg vil tru dette også er ein av tankane bak forskriften.
Sjølv syns vi at prinsippet hevar kvaliteten på vårt hus, både når det gjeld design, men også kor lett rommet og etasjen blir å bevege seg i. Planløysinga blir betre. Eg er i svært liten grad opptatt av at vi kan få rullestolbrukar på besøk. For meg er det vår eigen bruk som er viktig - og då er universell utforming eit god greie. For oss.
Eg er faktisk enig den
Likevel, personlig betyr det lite for meg. Dette hadde vi ville ha uansett, og var noko av det første vi ba arkitekten om. Gleden var stor når vi oppdaga at dette var eit viktig moment for Husbanken. Eg gler meg til låge renter.
Hva om en får besøk av en narkoman som må ta seg et skudd, og man ikke har noe sprøyterom?