Hva om en får besøk av en handikappet som må på toalettet?
Som ambulansearbeder er dette noe vi gjør ofte, og jeg kan love deg at det er det minste problem. Det er mye vanskeligere å få de opp og ned trapper!
Folk, spesielt eldre, får en merkelig trang til å kravle opp i 2.etg inn på det trangeste rommet og legge seg der når de er syke eller har slått seg. Når vi da kommer og kroppens naturlige smertestillende stoffer har gitt seg og smertene setter inn for fullt eller feberen tar fullstendig overhånd så kan jeg garantere at et dobesøk er utrolig enkelt mot å få disse ned trappene.
Og det mest irriterende i dette er at kommunale omsorgsboliger med flere etasjer nesten utelukkende bygges med heis som ikke engang bårene i ambulansen kommer inn i. ::) Tror det bare er krav til rullestol, men det hjelper fint lite når rullestolbrukren trenger båre!
Eg ser at enkelte trur dette vil få tilbakevirkande kraft; etter kva eg forstår gjeld dette berre nybygg. Det gjeld heller ikkje opppussing av ekisterande bad, etter kva eg kan forstå?
Whatever - vår hovedetasje har universell utforming uansett, så forskriften får ikkje konsekvensar for oss trur eg. Vi syns universell utforming var eit ok prinsipp å følge, sjølv om ingen av oss har handicap eller vanskar med orientering eller syn. Ingen i familien har det heller, og vi har ingen venner med slike handicap. Vi syns at dette prinsippet ga ein ekstra kvalitet til huset. Badet vårt med universell utforming er mindre enn dei fleste sine bad (6,6 km) - var ingen problem å få universell utforming likevel, med plass til både badekar og dusj. Eg trur at dei fleste som bygger nytt hus (som regel med større bad enn vårt) nokså lett vil få plass til ein "rullestolsving" på golvet. Dusjkabinett kan ein jo ha - det kan jo bli tatt bort seinare om ein vil.
Syns det blir litt storm i eit vannglass eg da.
Ut i fra det jeg skrev så ser jeg ikke stort problem med en minimumsstørrelse for baderom. Det jeg reagerer på er KRAV til skrufaster plater i dusjnisjen, kontrastfarger, avblendet belysning mm.
Jeg HÅPER ikke at reglene ifremtiden IKKE gis tilbakevirkende kraft.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Vel ja, eg stussa på den biten også. Særlig dette med dei platene; er det plater bak flis det da? Eller er det våtromsplater?
Når det gjeld farge på innredning kan eg ikkje forstå anna enn at dette kan byttast ut dersom behovet skulle oppstå. I mitt hovud skal badet byggast slik at det ikkje er til hinder for at ein seinare kan gjere fornuftige tilpassingar - om ein blir svaksynt t.d. Men det kan hende at dette er misoppfatta.
Det jeg reagerer på er KRAV til skrufaster plater i dusjnisjen, kontrastfarger, avblendet belysning mm.
Skrufaste plater betyr vel at det kan skrus noe fast i veggen. Legger man fliser betyr det at man har gips eller sementplater med rupanel bak. Dvs man slipper ikke unna med bare Litex.
Universell utforming er vedtatt for at ingen i samfunnet skal diskrimineres. Alle skal ha lik tilgang til alle steder uansett handikapp. Tidligere har dette vært forbeholdt offentlige bygg, og nå blir det tatt videre til private boliger også. En kan være enig eller uenig men det er bakgrunnen.
Det får man ikke til uansett, og hvorfor skal det bare gjelde de som har en type handikapp (sitte i rullestol), det virker underlig å stille så snevre krav om det virkelig er det man ønsker å oppnå.
Universell utforming omfavnar egentlig alle type handicap, bl.a synshemming, bevegelsesproblem (treng ikkje vere rullestol), til og med barnevogn. Det dreier seg ikkje berre om fysiske handicap altså.
Eg syns det var frustrerande når eg drog på barnevogn i alle fall. Hadde god nytte av rullestol-rampar då.
Nå har eg rett nok ingen planar om å dra barnevogner inn på badet da. ;D
Det man ønsker å oppnå er å velte kostnadene over på husbyggerne, slik at staten sparer penger. Ikke noe edelt ved det.
Det er ingen problem med å få til handikaptilpasning slik reglene er i dag, ved behovsprøving og utbetaling av stønad. Men da betaler staten, og ikke vi (selv om det likevel er våre penger).
Med de nye reglene vil vi effektivt betale "to ganger" for det samme.
Som ambulansearbeder er dette noe vi gjør ofte, og jeg kan love deg at det er det minste problem.
Det er mye vanskeligere å få de opp og ned trapper!
Folk, spesielt eldre, får en merkelig trang til å kravle opp i 2.etg inn på det trangeste rommet og legge seg der når de er syke eller har slått seg.
Når vi da kommer og kroppens naturlige smertestillende stoffer har gitt seg og smertene setter inn for fullt eller feberen tar fullstendig overhånd så kan jeg garantere at et dobesøk er utrolig enkelt mot å få disse ned trappene.
Og det mest irriterende i dette er at kommunale omsorgsboliger med flere etasjer nesten utelukkende bygges med heis som ikke engang bårene i ambulansen kommer inn i. ::)
Tror det bare er krav til rullestol, men det hjelper fint lite når rullestolbrukren trenger båre!
Ut i fra det jeg skrev så ser jeg ikke stort problem med en minimumsstørrelse for baderom. Det jeg reagerer på er KRAV til skrufaster plater i dusjnisjen, kontrastfarger, avblendet belysning mm.
Jeg HÅPER ikke at reglene ifremtiden IKKE gis tilbakevirkende kraft.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Når det gjeld farge på innredning kan eg ikkje forstå anna enn at dette kan byttast ut dersom behovet skulle oppstå. I mitt hovud skal badet byggast slik at det ikkje er til hinder for at ein seinare kan gjere fornuftige tilpassingar - om ein blir svaksynt t.d. Men det kan hende at dette er misoppfatta.
Det får man ikke til uansett, og hvorfor skal det bare gjelde de som har en type handikapp (sitte i rullestol), det virker underlig å stille så snevre krav om det virkelig er det man ønsker å oppnå.
AtW
Eg syns det var frustrerande når eg drog på barnevogn i alle fall. Hadde god nytte av rullestol-rampar då.
Nå har eg rett nok ingen planar om å dra barnevogner inn på badet da. ;D
Det er ingen problem med å få til handikaptilpasning slik reglene er i dag, ved behovsprøving og utbetaling av stønad. Men da betaler staten, og ikke vi (selv om det likevel er våre penger).
Med de nye reglene vil vi effektivt betale "to ganger" for det samme.