kan skifte hengedass og innredning og.. gjelder dette å ha plass til, og å ha mulighet for og kunne endre seinere er det jo forsåvidt greit.. men er ikke lenge før jens bestemmer hvilken kanal vi får se på, når vi skal legge oss, osv..
skulle noen påstå at den er tilbakevirkende er det bare og referere til grunnloven
§ 97. Ingen Lov maa gives tilbagevirkende Kraft.
Nja, denne bestemmelsen i grunnloven betyr ikke at en slipper å følge nye regler, bare at en ikke kan straffes for handlinger utført før de ble forbudt. Altså-om du pålegges å endre huset ditt er ikke dette i strid med §97, men du kan naturligvis ikke straffes for ikke å ha fulgt disse reglene før de ble innført.
(Det finnes nokså mange tusen saker hvor §97 ble totalt ignorert av rettsvesenet, påtalemyndighetene og stortinget (lansvikoppgjøret, hvor folk ble dømt etter lover vedtatt i 1944 for handlinger utført før 1944).
Naturligvis vil ikke dette bli et krav for eksisternede boliger, men en kan komme borti dette ved større renoveringer.
Et eller annet sted sitter det nok en byråkrat med en våt drøm om å gjøre dette tilbakevirkende. Tenk på alt snadder det vil kunne føre med seg i form av lover og retningslinjer og kanskje til og med et direktorat som kan følge opp at folk ikke unndrar seg eller snik ombygger handikap dassen sin. En årlig handikap dass inspeksjon på linje med EU kontroll på bil. Her er det rom for både direktorat direktører, funksjonærer, kontrollører og mye mer fint knask. Kun fantasien setter grenser, og den er tydeligvis blitt utdelt med raus hånd her. Og tenk på alle ekstra momskronene som ruller inn. Kan bli mange nye offentlige stillinger utav det.
Jeg har ingen mening egentlig om dette er rett eller galt å innføre. Men det er nok ikke den eneste regelen husbyggere vil komme til å møte i forhold til universell utforming. Tips: neste regel husbyggere må oppfylle er at alle skal ha rett til å se ut av vinduer i boligen. Ergo er det et vindu i veggen skal b\nedre kant ha en viss høyde som alle kan se ut av. Vent å se. Er dette rett eller galt? Diskriminerer du en medborger dersom denne personen ikke kan besøke ditt hus pga av utforming?
Nei, jeg gjør ikke det. Mitt hus er privat, og personen kan selv velge om han vil komme dersom han er invitert. Han skal ikke bo i huset, det er mitt. Jeg velger den fargen JEG liker på mitt hus.
Dette har ingenting med å diskriminere personer som kommer på besøk. Det har med at det forventes et stort antall uføre i fremtiden, og det bygges ikke ut nok sykehjemsplasser. Hva er da bedre enn å innrette alle hjem som "sykehjemsplass"? Alle kostnadene betales av brukeren. Ansvar for pleie overføres til familiemedlemmer. Staten sparer masse penger. Genialt!
Du tror ikke på det? Det er slik i dag allerede. Syke personer blir sendt hjem fra sykehus/sykehjem fordi det ikke er plass/tilbud. Har opplevd det selv med mine gamle foreldre.
Universell utforming omfavnar egentlig alle type handicap, bl.a synshemming, bevegelsesproblem (treng ikkje vere rullestol), til og med barnevogn. Det dreier seg ikkje berre om fysiske handicap altså.
Eg syns det var frustrerande når eg drog på barnevogn i alle fall. Hadde god nytte av rullestol-rampar då.
Nå har eg rett nok ingen planar om å dra barnevogner inn på badet da. ;D
Det er akkurat det som er poenget mitt, det er bare tatt ut et vilkårlig tiltak for en viklårlig type handikapp, det er ingen krav til feks lydforhold, hvorfor ikke? Det er et tullete, halhjertet tiltak, de innser vel at å oppfylle universal utforming over hele linja er idioti, så derfor har de en halhjertet tullevariant som bare gjelder et lite aspekt av tilpasning til en undergruppe av handikappede, hva er vitsen?
Nja, denne bestemmelsen i grunnloven betyr ikke at en slipper å følge nye regler, bare at en ikke kan straffes for handlinger utført før de ble forbudt. Altså-om du pålegges å endre huset ditt er ikke dette i strid med §97, men du kan naturligvis ikke straffes for ikke å ha fulgt disse reglene før de ble innført.
(Det finnes nokså mange tusen saker hvor §97 ble totalt ignorert av rettsvesenet, påtalemyndighetene og stortinget (lansvikoppgjøret, hvor folk ble dømt etter lover vedtatt i 1944 for handlinger utført før 1944).
Naturligvis vil ikke dette bli et krav for eksisternede boliger, men en kan komme borti dette ved større renoveringer.
http://www.bygg.no/2010/03/unyansert-om-nye-byggeforskrifter-for-bad
"mellom 1500 og 5000 i ekstrakostnad..." Hvem bygger så billige bad???
Ja da kan de vel bo der til de blir over 100...
Det går jo på bekostning av arealet på resten av huset, så kostnaden blir mangedobelt av dette.
Og tenk på alle ekstra momskronene som ruller inn. Kan bli mange nye offentlige stillinger utav det.
Du tror ikke på det? Det er slik i dag allerede. Syke personer blir sendt hjem fra sykehus/sykehjem fordi det ikke er plass/tilbud. Har opplevd det selv med mine gamle foreldre.
Det er akkurat det som er poenget mitt, det er bare tatt ut et vilkårlig tiltak for en viklårlig type handikapp, det er ingen krav til feks lydforhold, hvorfor ikke? Det er et tullete, halhjertet tiltak, de innser vel at å oppfylle universal utforming over hele linja er idioti, så derfor har de en halhjertet tullevariant som bare gjelder et lite aspekt av tilpasning til en undergruppe av handikappede, hva er vitsen?
AtW