I anledning av at ******* (kommune) bygningsråd har tillatt deling av eiendommen (adressen) gnr ** bnr** forplikter undertegnede og senere eiere av eiendommen seg overfor bygningsrådet og ovenfor hverandre å etterkomme følgende bestemmelser:
Gjenværende og fradelt parsell skal ha felles adkomstvei til (hovedveien).
Anlegg, drift og vedlikehold av felles adkomstvei, samt felles stikkledninger til offentlig ledningsnett påhviler gjenværende og fradelt parsell gjensidig."
Dette er tinglyst på din eiendom? Her er det bare snakk om to parseller. Hvor kommer den tredje inn i bildet?
-----
Så den nyeste a' 19.7.1983:
Erklæring
På g.nr. ** b.nr. *** tinglyses det som evigvarende heftelse eienfoms - og bruksrett til biloppstillingsplass for g.nr. ** og b.nr. *. Størrelsen er 30 kvm.
I anledning av at ******* (kommune) bygningsråd har tillatt deling av eiendommen (adressen) gnr ** bnr** forplikter undertegnede og senere eiere av eiendommen seg overfor bygningsrådet og ovenfor hverandre å etterkomme følgende bestemmelser:
Gjenværende og fradelt parsell skal ha felles adkomstvei til (hovedveien).
Anlegg, drift og vedlikehold av felles adkomstvei, samt felles stikkledninger til offentlig ledningsnett påhviler gjenværende og fradelt parsell gjensidig."
Dette er tinglyst på din eiendom? Her er det bare snakk om to parseller. Hvor kommer den tredje inn i bildet?
Denne gjelder oss og den tomta som nybygger skal bygge på. Regner med at naboen har signert på tilsvarende.
MEN bortenfor parkeringsplassen hennes på vår tomt, er det ikke mer tomt å ta av, så det vil evt. resultere i at de må sprenge fjell som står på vår tomt - og dette vil koste MASSE - og da må i såfall vi være med på å betale for dette har vi fått beskjed om fra utbyggeren.
Hva slags fasong er det på parkeringsplassen hennes? Dersom den er noe i nærheten av kvadratisk - er det da mulig å "omforme" den til en mer avlang plass i forbindelse med veien? Altså at hun beholder 30m2, men at den ikke har samme form som før (det er naturligvis en forutsetning at det fremdeles er mulig å parkere en bil, men 30m2 er tross alt en del plass, og det er jo mulig å bruke veien til å snu på fremdeles.
Lagt ved en figur. Orange og rødt felt er dagens parkeringsplass, rødt og grønt felt er tenkt ny plass mens orange og gult felt er ny vei. Som nevnt av andre er det ingenting i tinglysningen som tilsier at hun skal ha de samme 30m2 som hun alltid har hatt, og dette vil neppe kunne sies å medføre noen ulempe for henne, gitt at det er fysisk mulig å gjennomføre da...
Det var et godt forslag, men plassen hun har er avlang, og egentlig for smal allerede til at en vei kan bygges der. Utbygger har sagt at han nok må spikke litt av fjellet uansett, men det er jo en stor prisforskjell på å "spikke litt" av fjellet, og sprenge det helt bort.
Kommer dere til å bruke veien til noe som helst? Det er rart at dere må betale noe som helst for at andre får bruke tomta deres til vei og at dere i tillegg må betale for kalasen?? Hvis det skall sprenges så er det hvertfall ikke slik at dere må ta HELE ekstrakostnaden? Må vel deles på 3?
Ja, det er klart at om fjellet må sprenges, så deles det på alle involverte parter.
Nei, vi har innkjørsel rett fra hovedveien vi, så vi kommer ikke til å bruke denne nye veien. Kun naboen og den nye tomannsboligen kommer til å bruke veien.
Ja, det er klart at om fjellet må sprenges, så deles det på alle involverte parter.
Nei, vi har innkjørsel rett fra hovedveien vi, så vi kommer ikke til å bruke denne nye veien. Kun naboen og den nye tomannsboligen kommer til å bruke veien.
Det kan da vel ikke stemme at dere skal betale så mye som en krone for at noen andre skal få lage vei over deres tomt som dere selv ikke har noen nytte eller glede av.
Jeg syns hele denne saken stinker litt, siden den 3. tomta aldri var nevnt i tinglysningen.
Visste folka at dere var bortreist og ville få veldig dårlig tid med å svare på nabovarslet, tro?
Hold oss oppdatert med hva du kommer fram til!
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Utbygger påpekte ovenfor naboen at han gjerne skulle ha tatt en del av plassen vår foran garasjen til veien, der har vi to biler stående. Utbygger mener at vi ikke har lov til å parkere foran garasjen, fordi vi da står for nærme hovedveien?
Noen som vet hvor jeg kan finne noen lovdata om dette?
Utbygger påpekte ovenfor naboen at han gjerne skulle ha tatt en del av plassen vår foran garasjen til veien, der har vi to biler stående. Utbygger mener at vi ikke har lov til å parkere foran garasjen, fordi vi da står for nærme hovedveien?
Noen som vet hvor jeg kan finne noen lovdata om dette?
Plassen foran deres garasje er deres egen tomt, den tilhører ikke veien?
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Ja, de visste at vi var bortreist, for det fortalte naboen arkitekt firmaet når de leverte nabovarselet.
Når vi kjøpte huset for ett år siden ble det opplyst om tinglysningene, men som eiendomsmegleren sa, det vil trolig aldri bli bygget noe der, tomta har stått uberørt i 30 år, ligger i skråning og har en bekk gående gjennom seg...
Vi må nok kontakte advokat ja, ser ut til at det kan bli dyrt uten. Utbygger virker som prøver å sette oss og naboen opp mot hverandre. Han ringte mannen i frustrasjon over naboen som er vrang slik at han aldri får satt i gang med byggingen. Og "truet" med at det kunne bli dyrt for oss om naboen ikke ga etter med plassen sin...
Lagt ved en figur. Orange og rødt felt er dagens parkeringsplass, rødt og grønt felt er tenkt ny plass mens orange og gult felt er ny vei. Som nevnt av andre er det ingenting i tinglysningen som tilsier at hun skal ha de samme 30m2 som hun alltid har hatt, og dette vil neppe kunne sies å medføre noen ulempe for henne, gitt at det er fysisk mulig å gjennomføre da...
Utbygger har sagt at han nok må spikke litt av fjellet uansett, men det er jo en stor prisforskjell på å "spikke litt" av fjellet, og sprenge det helt bort.
Hvis det skall sprenges så er det hvertfall ikke slik at dere må ta HELE ekstrakostnaden? Må vel deles på 3?
Kontakt jurist umedelbums
Sakke
Nei, vi har innkjørsel rett fra hovedveien vi, så vi kommer ikke til å bruke denne nye veien. Kun naboen og den nye tomannsboligen kommer til å bruke veien.
Det kan da vel ikke stemme at dere skal betale så mye som en krone for at noen andre skal få lage vei over deres tomt som dere selv ikke har noen nytte eller glede av.
Jeg syns hele denne saken stinker litt, siden den 3. tomta aldri var nevnt i tinglysningen.
Visste folka at dere var bortreist og ville få veldig dårlig tid med å svare på nabovarslet, tro?
Hold oss oppdatert med hva du kommer fram til!
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Noen som vet hvor jeg kan finne noen lovdata om dette?
Plassen foran deres garasje er deres egen tomt, den tilhører ikke veien?
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Når vi kjøpte huset for ett år siden ble det opplyst om tinglysningene, men som eiendomsmegleren sa, det vil trolig aldri bli bygget noe der, tomta har stått uberørt i 30 år, ligger i skråning og har en bekk gående gjennom seg...
Vi må nok kontakte advokat ja, ser ut til at det kan bli dyrt uten. Utbygger virker som prøver å sette oss og naboen opp mot hverandre. Han ringte mannen i frustrasjon over naboen som er vrang slik at han aldri får satt i gang med byggingen. Og "truet" med at det kunne bli dyrt for oss om naboen ikke ga etter med plassen sin...