#11
 1,062     Lindesnes     0
NOE avvik ;D
Da syns jeg du skal høre med han om han godtar avvik når du skal betale for dette ;)
Dette er jo langt fra ett lite avvik etter min mening
Signatur

   #12
 948     0
ser ut som en firkanta kasse med et halveis tak over ::)

er nok feilbestilt takstoler der....

  (trådstarter)
   #13
 777     Østlandet     0
Ja,jeg tenkte jeg skulle si når han ser at han bare har fått halvparten av pengene sine at han må tåle noe avvik ;D
   #14
 4,148     Oslo Vest     0
Det er nok et sjakktrekk for videre godt samarbeid å presentere det på den måten ja.

Personlig ville jeg ha fulgt det rådet som jeg gav, da har du virkelig noe å bruke mot dem.
Signatur
  (trådstarter)
   #15
 777     Østlandet     0
Skal selvfølgelig forsøke å ta det opp på en ordentlig måte for å finne en løsning først. Vil ikke godta noen kompensasjon e.l for dette. Her vil vi kreve retting. Det er ikke som opprinnelig avtalt og som var en av grunnene til at vi valgte nettopp den loeverandøren og det huset. Dette er jo rett og slett stygt. Skjønner ikke hvordan de har tenkt ???
   #16
 1,062     Lindesnes     0

Det er nok et sjakktrekk for videre godt samarbeid å presentere det på den måten ja.

Personlig ville jeg ha fulgt det rådet som jeg gav, da har du virkelig noe å bruke mot dem.

Jo helt klart en forsøke å løse ting i normale former, alle er jo selvsagt tjent med det så du bør selvsagt gjøre ett forsøk som incognito foreslå lenger oppe i tråden.
Men er vel heller ikke noen som blir fryktelig overrasket om husleverandøren skulle slå seg vrang og fremdeles hardnakket mene du bare for finne deg i avvik av denne sorten.
Da hadde det garantert tatt av meg silkehanskene, har ingen hensikt å beholde ett godt sammarbeid for enhver pris og da spesielt et godt forhold som bare er enveiskjørt
Signatur
   #17
 3,234     Vestfold     0
Detta så snålt ut. Ser ut som et stort fuglehus/stabbur som er satt over. Teknisk er det nok i orden, men estetisk var det ikke bra.

Men hvor lett dette lar seg endre i ettertid spørs. Men jeg hadde nok prøvd å få en forandring på det. Iallefall så lenge det ikke er etter tegningen. Jeg hadde iallefall prøvd å fjerne den "nedre kassa" og forlenga søyler og bjelker. Kanskje brukt noen grøvere dimensjon på disse, så kan det bli bra.

Tåle noen avvik, man bygger da nytt av fagfolk for at det skal se bra ut. Har de gjort en feil så får de fikse det da. Helt greit å gjøre en feil så lenge de viser viilje og faktisk retter det. Om han skal bli sur på noen får det evnt være de ansatte. Går da ann å vise litt ydmykelse når man sier fra.


   #18
 175     Østlandet     0
Dette er jo fullstendig på viddende og noe av det styggeste jeg har sett.
Hadde dette skjedd meg hadde jeg å nektet å betale mer enn 10 kroner inntil det var ordnet iht. tegninger - noe avvik må de jo tåle også og noe særlig mer enn 10 kroner
i dårlig ved kan det ikke være verdt. Nei, be dem rive det hele og si dere får diskutere
pengene etterpå.
   #19
 9,677     Kysten     1
Forslag som jeg ville gjort i dette tilfelle, og som jeg hadde sett på som en oppgradering.

Få dem til å forlenge sperrene slik at de kommer ned på nivå med nederste del og himlingen blir da lik høyde på hele veien under utstikket. Det du oppnår er at du får bort kassen på midten OG du får et bredere overbygg over inngangspartiet. Dette kan medføre at du overskrider BYA i utnyttelsegraden. Det må de evt avklare. Dette blir den enkleste måten for dem å rette det. De bør selvsagt skifte kledning foran i gavlvegg på utbygget også.
   #20
 7,685     Bærum     0
Dette hadde jeg ikke under noen omstendighet akseptert. Dette ser amatørmessig ut. Husk du skal se på dette hver dag og ergre deg i mange år fremover.