HSt
   #21
 36,580     Lillestrøm kommune     0
Det er jo mulig noen vil tenke på nedfall av terrasser, vet ikke hvordan de er bygd, men ellers er jo trolig personen omkommet før både vindu og dør brenner

Men problemet ditt med dårlig kobling mot din boenhet står igjen, uten leieboer skal det fremstå som en boenhet

   #22
 825     Oslo     1
Ja, jeg vil ikke ha dem selvstendige. Jeg lurte på hva du mente med setningen om at "hvis jeg kan unngå". Det høres ut som det var vanskelig å unngå dette.

Det kan absolutt være vanskelig å unngå dette. Det er ingen klare regler/automatikk i dette så dette er en vurdering kommunen gjør i hver enkelt byggesak, og noen kommuner kan som nevnt her være ganske kjipe på dette. Derfor gjelder det å sikre seg på flest mulige måter.

Som HSt har prøvd å forklare her så er hovedpoenget er at du må sannsynliggjøre at arealene like gjerne kan brukes av deg selv som en del av huset ditt, typisk kjellerstue og gjesterom/soverom f.eks. Og det er ingen som lager tilgang til slike rom gjennom bod, vaskerom og bad.

Denne mye omtalte "døren" til utleiedel, som har vært diskutert utallige ganger på forumet her tidligere, er et absolutt minimum for å "fake" at arealene er til eget bruk. Men det kan allikevel bli vanskelig å overbevise kommunen når planløsningen er som din. I tillegg er det som nevnt her vanlig å "jukse" på de byggemeldte tegningene med navngiving samt unngå å tegne inn kjøkken i utleiedelen. Praktikantdel, generasjonsdel, kjellerstue, gjesterom er begreper som brukes ofte.


Hvis hyblene ikke er selvstendige boenheter så holder med en dør ut i det fri. Du trenger ikke nødutgang eller rømningsvinduer. Det er dog et annet krav for hele huset som sier at annethvert oppholdsrom må ha rømningsvindu.