Vi diskuterer her økte isolasjonstykkelser. Og da blir det kaldt ytterst i isolasjonssjiktet. Dvs at det kan bygges opp mye fukt ytterst om det mates inn fukt fra utett dampsperre, i noen tilfeller også is/rim.
I et flatt tak er vel katastrofen et faktum når man oppdager lekkasjen?
I et luftet saltak med A-takstoler har man veldig god kontroll på undertaket, da man jo fritt kan inspisere bordene eller platene fra kryploftet og bak kneveggen. Selv med en liten lekkasje i undertakspappen vil fukten bli luftet ut .
Så hva med lekkasje i dampsperren? Så lenge luftingen rimelig kjapt transporterer vekk fukten som måtte slippe gjennom, har man jo ikke noe problem. Selv med tykk isolasjon går jo dette, det bare går litt tregere.
Så hva hvis dampsperren er så dårlig at det samler seg mer fukt i isolasjonen mellom takstolene enn det som transporteres vekk? Hva hvis fukten står der fram til vår og sommer? Vel, selv da er det jo ikke et veldig stort problem. Eller?
Mitt poeng er at man har svært god kontroll på D-glass og OSB/ plank i yttertaket. Inspeksjon er lett og utbedring er lett og begrenser seg til det skadde området. For lekkasje fra utsiden er jo det store problemet for alle tak.
Og med en og annen tabbe i dampsperren? En og annen tappe og utetthet har man også kontroll på, da man fortsatt har tilgang til enkel inspeksjon av kaldtloftet og det er nok sikkert en og annen inspeksjonsluke i kneveggen et sted der man kan krabbe seg litt rundt og sjekke en gang hvert skuddår eller så.
Slik jeg ser det: Saltak gir også her mindre sjanse for stor skade. Er det feil, vil god lufting lufte ut fukt fra de små tabbene. Skader fra de store tabbene i en dampsperre vil ta mange, mange år å utvikle seg og man har sjansen til å oppdage og rette dem på en enkel måte.
På den annen side har jeg ikke veldig mye peiling på dette og jeg synser og tror, men faktum er likevel at flate tak har et meget dårlig rykte.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Tom: jeg har vært rundt på mange fuktskader på tak. De verste skadene er de som det kun er så mye fukt at det ikke renner. Og i andre tilfeller ledes vannet langs hele takfallet og ned i veggen. Det sier seg selv at det blir skader av det ikke bare i taket men også i yttervegg. Er en heldig blir vannet ledet inn i et vindu, da oppdager en det. I et flatt tak kommer vannet stort sett inn gjennom himling da oppdager en det raskt.
Normalt i nye hus isoleres det helt ut til veggen. Og veldig ofte er luker i knevegg ikke montert. Vet ikke hvor mye erfaring du har fra bygg, men tett dampsperre er viktigere nå enn tidligere, pga tykkere isolasjon. Det er nok de fleste i byggebransjen enig med.
Flate tak har dårlig rykte nettopp pga konstruksjoner som på bildene i artikkelen. Kan noen vise meg dokumentasjon på at moderne kompakte tak på eneboliger med innvendige, varme nedløp er overrepresentert på fuktskadeskadestatistikken? Da gjerne skade pr 1000kvm tak el.l. Problemet med flattakdiskusjonen er at det er så liten kunnskap rundt omkring om hvordan et flatt tak SKAL bygges. Spør 10 tilfeldige Tømrere/byggmestre/arkitekter om hvordan du skal bygge flatt tak/terrasse, og 7 av de vil foreslå en løsning tilnærmet lik den på bildene. Hvis noen hadde bedt meg bygge noe sånt hadde jeg takket nei til jobben.
Siste redigering: Sunday, January 13, 2013 12:27:36 PM av trebor
Problemet med å legge flate tak kan være regn eller frost under legging. Da smelter ikke pappen som den skal. Arkitekten prøver seg med at taktekker fryser på hendenne og vil hjem i denne artikkelen, så enkelt er det ikke. En papprull som har stått på en palle i noen uker i -10 grader er ikke så medgjørlig å legge. Snø må gjerne spas bort av tak. Det kan føre til dårlig kvalitet og er ikke slurv (at det er vinter) Videre sier forsikringselskapet i artikelen at papp bør dekkes av noe, slik om elve-singel for ikke å brytes ned av sol og uv stråler.http://nrk.no/nyheter/distrikt/rogaland/1.8326138
Enig, det er for lite kunnskap spesielt på det beskrivende ledd. De beskriver løsninger og produkt som er utgått for 10-20 år siden. Kulde er et problem men løses med å varme belegget med brenneren før det festes og sveises. Regn er også et problem i byggeperiode, men kan løses med å montere luftehetter på større flater. For en enebolig er det nok ikke stort problem da det tørker ut under beslag etc.
Enig, det er for lite kunnskap spesielt på det beskrivende ledd. De beskriver løsninger og produkt som er utgått for 10-20 år siden. Kulde er et problem men løses med å varme belegget med brenneren før det festes og sveises. Regn er også et problem i byggeperiode, men kan løses med å montere luftehetter på større flater. For en enebolig er det nok ikke stort problem da det tørker ut under beslag etc.
Uten at jeg skal ta på meg å være ett talerør for alle i beskrivende ledd, så tar man gjerne imot tilbakemleding, man vet jo at det unngåelig er utførende på byggeplass som banner over lite virkelighetsnære kontorrotter, men man får jo sjeldent høre om det, og således justert det til senere.
Flate tak har dårlig rykte nettopp pga konstruksjoner som på bildene i artikkelen. Kan noen vise meg dokumentasjon på at moderne kompakte tak på eneboliger med innvendige, varme nedløp er overrepresentert på fuktskadeskadestatistikken?
Det kan da umulig være noen tvil om at flate tak er overrepresentert i skadestatestikken, spesielt når man vet at de fleste eneboliger og rekkehus her til lands har skråtak/saltak. Siden byggebransjen har bedre kompetanse på skråtak enn flatt tak blir (tydeligvis) de som nå bygger hus med flate tak prøvekaniner for bransjen.
Godt sagt: "Potensialet for skrå og flate tak er nemlig like gode, ifølge han. – Tar man slurvet med i betraktningen er flate tak en dårligere løsning. I tillegg er konsekvensene mye større dersom et flatt tak lekker. Da havner vannet i stua di, sier han."
– Flate tak er en potensiell kilde til lekkasjer. De må passes på mye mer enn et skråtak. Har du helling på taket jobber du med naturen og vannet renner av. Med et flatt tak er det mye som må passes på hele tiden for å unngå at du får skade, sier Paul A. Paulsen, byggesjef i Stavanger kommune.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Jeg tipper flate tak går av moten når folk finner ut hvor mye vedlikehold det krever.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
I et luftet saltak med A-takstoler har man veldig god kontroll på undertaket, da man jo fritt kan inspisere bordene eller platene fra kryploftet og bak kneveggen. Selv med en liten lekkasje i undertakspappen vil fukten bli luftet ut .
Så hva med lekkasje i dampsperren? Så lenge luftingen rimelig kjapt transporterer vekk fukten som måtte slippe gjennom, har man jo ikke noe problem. Selv med tykk isolasjon går jo dette, det bare går litt tregere.
Så hva hvis dampsperren er så dårlig at det samler seg mer fukt i isolasjonen mellom takstolene enn det som transporteres vekk? Hva hvis fukten står der fram til vår og sommer? Vel, selv da er det jo ikke et veldig stort problem. Eller?
Mitt poeng er at man har svært god kontroll på D-glass og OSB/ plank i yttertaket. Inspeksjon er lett og utbedring er lett og begrenser seg til det skadde området. For lekkasje fra utsiden er jo det store problemet for alle tak.
Og med en og annen tabbe i dampsperren? En og annen tappe og utetthet har man også kontroll på, da man fortsatt har tilgang til enkel inspeksjon av kaldtloftet og det er nok sikkert en og annen inspeksjonsluke i kneveggen et sted der man kan krabbe seg litt rundt og sjekke en gang hvert skuddår eller så.
Slik jeg ser det: Saltak gir også her mindre sjanse for stor skade. Er det feil, vil god lufting lufte ut fukt fra de små tabbene. Skader fra de store tabbene i en dampsperre vil ta mange, mange år å utvikle seg og man har sjansen til å oppdage og rette dem på en enkel måte.
På den annen side har jeg ikke veldig mye peiling på dette og jeg synser og tror, men faktum er likevel at flate tak har et meget dårlig rykte.
Normalt i nye hus isoleres det helt ut til veggen. Og veldig ofte er luker i knevegg ikke montert. Vet ikke hvor mye erfaring du har fra bygg, men tett dampsperre er viktigere nå enn tidligere, pga tykkere isolasjon. Det er nok de fleste i byggebransjen enig med.
Kan noen vise meg dokumentasjon på at moderne kompakte tak på eneboliger med innvendige, varme nedløp er overrepresentert på fuktskadeskadestatistikken? Da gjerne skade pr 1000kvm tak el.l. Problemet med flattakdiskusjonen er at det er så liten kunnskap rundt omkring om hvordan et flatt tak SKAL bygges. Spør 10 tilfeldige Tømrere/byggmestre/arkitekter om hvordan du skal bygge flatt tak/terrasse, og 7 av de vil foreslå en løsning tilnærmet lik den på bildene. Hvis noen hadde bedt meg bygge noe sånt hadde jeg takket nei til jobben.
Uten at jeg skal ta på meg å være ett talerør for alle i beskrivende ledd, så tar man gjerne imot tilbakemleding, man vet jo at det unngåelig er utførende på byggeplass som banner over lite virkelighetsnære kontorrotter, men man får jo sjeldent høre om det, og således justert det til senere.
Siden byggebransjen har bedre kompetanse på skråtak enn flatt tak blir (tydeligvis) de som nå bygger hus med flate tak prøvekaniner for bransjen.
Godt sagt:
"Potensialet for skrå og flate tak er nemlig like gode, ifølge han.
– Tar man slurvet med i betraktningen er flate tak en dårligere løsning. I tillegg er konsekvensene mye større dersom et flatt tak lekker. Da havner vannet i stua di, sier han."
– Flate tak er en potensiell kilde til lekkasjer. De må passes på mye mer enn et skråtak. Har du helling på taket jobber du med naturen og vannet renner av. Med et flatt tak er det mye som må passes på hele tiden for å unngå at du får skade, sier Paul A. Paulsen, byggesjef i Stavanger kommune.
http://nrk.no/nyheter/distrikt/rogaland/1.8326138
Jeg tipper flate tak går av moten når folk finner ut hvor mye vedlikehold det krever.