Akkurat det jeg spurte om ATWindsor. Takk for billedliggjøringen.

Flate tak har vell 2 hovedgrupper.

Kalde tak - 

Typisk brukt på gamle 60-70 tallets funkis hus. Dette taket har lufting.
Anbefales ikke idag.

Varme tak -

Det som benyttes primært idag. Som skrevet tidligere. uten lufting og ikke organiske matrialer.
Noen anbefaler diff.åpen takbelegg som protan? andre bruker 2 lag med Icopal og dermed diffusjonstett.

Er veldig usikker på hva som lønner seg. vedr diff.tetthet.

Hvor mange hus med flatt vs skrått sier det vel ingenting om. Det blir en umulig diskusjon om ikke noen har statistikk på det.

Poenget med mine innlegg er å synlig gjøre at trådtittel er feil.

Skrå tak vil etter min mening være mer utsatt ved økt isolasjon tykkelse.

Boligbyggerne Saturday, January 12, 2013

Hvor mange hus med flatt vs skrått sier det vel ingenting om. Det blir en umulig diskusjon om ikke noen har statistikk på det.

Poenget med mine innlegg er å synlig gjøre at trådtittel er feil.

Skrå tak vil etter min mening være mer utsatt ved økt isolasjon tykkelse.

Kanskje tar trådtittelen feil, kanskje tar den ikke feil, tallene du viser er interessante, men de viser ikke at tittelen er feil uten at vi vet hvor mange skråtak og flate tak det totalt sett.

.......Og ingen argument som underbygger trådtittel, kun påstander.....

Boligbyggerne Saturday, January 12, 2013

.......Og ingen argument som underbygger trådtittel, kun påstander.....

Jada, det er jeg absolutt enig i, det er ikke meningen å virke overdrevent kritisk, det du har kommet med er mere konkret informasjon enn noen andre i tråden, så jeg ønsker ikke å virke utakknemlig, det er absolutt interessant informasjon, dessverre hadde den vært mye mer interessant om man visste hva som var totaltallene.

Det vi vet er at det er bygget mange tak, både skrå og flatt. Vi vet hva som fungerer og hva som ikke fungerer, lokale forhold kan spille inn. Så forandres noen forutsetninger og i dette tilfellet er det pålagt med mer isolasjon. Noe som gir en kaldere luftespalte utfor vindsperre og mindre luftbevegelse. på et skrått tak kan det gjerne bli nødvendig med større luftspalte; erfaringene vil vise det etter hvert. For kompakttak vil forutsetningene bli omtrent uforandret da lufting av taket er mindre påkrevd. Det som jeg ikke fant i linken var at kompakttak også tørker ut på sommeren når belegget blir oppvarmet og luften utvider seg og blir presset ut i åpninger under beslag feks.; dersom det hadde lagt en dampbrems i stedet for en dampsperre ville også isolasjonen tørket ut innover på sommeren. Men i utgangspunktet gjør ikke litt fukt noen skade i et slikt tak......

Boligbyggerne Saturday, January 12, 2013

Poenget med mine innlegg er å synlig gjøre at trådtittel er feil.

Skrå tak vil etter min mening være mer utsatt ved økt isolasjon tykkelse.

Kanskje er trådtittelen feil, kanskje ikke.
Det er et faktum at flate tak har et dårlig rykte.
Videre er det et faktum at saltak har vist sin styrke i hundrevis av år i vårt klima.

Så er spørsmålet: Kan et flatt tak være like problemfritt som et luftet tak med A-takstol der man isolerer og utnytter loftet slik som bildet under viser?

Det er faktisk et faktum at konstruksjonen under er meget robust. Er det et faktum at et riktig bygget kompakt flatt tak er like robust? Vel, det vil ikke jeg vedde penga mine på.

I konstruksjonen på bildet under kan man ha en dårlig dampsperre uten at det umiddelbart lager et helvete. Selvfølgelig under forutsetning av at luftingen er god.

Nei du kan ikke ha dårlig dampsperre i en sånn konstruksjon. Det vil gi fuktproblem som en gjerne ikke oppdager før takstolene er råtten.

Et kompakttak kan lekke på samme måte som et skråtak. I et flatt tak vil det oppdages fortere enn i ett skrått tak i de fleste tilfeller.

Nå er jeg litt undrende hva du baserer dette på? Jeg hadde også den oppfatningen at godt liftede A-takstoler tåler en del fuktig luft før det kondenserer eller blir problemer... Ofte pga konveksjon og andte naturlige luftinger.

Enlighten me!