Vel de går temmelig langt i a anbefale flate kompakte tak: "Dermed bygges det nå skoler som vist i Figur 12. Skolen har en stor og komplisert takflate, med skråtak og et stort kaldt, luftet loft. Etter vår oppfatning skal slike bygninger ha flatt tak, bygd som en kompakt og uluftet konstruksjon med innvendige nedløp."
Flate tak kan være isopor (eps/xps) på hulldekke. Det holder lenge. Det er forskjell på flate tak I eu får det legge styrofoam (xps?) på taktro og da får en kald side over strofoam og varm side på taktro (kondenspunkt). Problemet er kondenspunkt mot kald side. Greit å bruke noe om ikke kan mygle i overgangen.
Vel de går temmelig langt i a anbefale flate kompakte tak: "Dermed bygges det nå skoler som vist i Figur 12. Skolen har en stor og komplisert takflate, med skråtak og et stort kaldt, luftet loft. Etter vår oppfatning skal slike bygninger ha flatt tak, bygd som en kompakt og uluftet konstruksjon med innvendige nedløp."
Da er det jo opplest og vedtatt: Sintef Byggforsk anbefaler flate tak fremfor skråtak. Det skal være av typen kompakttak og ikke ha lufting.
Jeg hevder helt klart at SintefByggforsk anbefaler kompakt tak framfor luftet når det gjelder flatt tak.
Ikke bare når det gjelder flatt tak. Har du fått med deg at det ikke bare gjelder flatt tak, men at flatt tak erstatter skråtak?
Jeg synes dette er ganske oppsiktsvekkende, spesielt siden utbyggerne tydeligvis ikke følger anbefalingen.
Det ser ut som om Boligbyggerne heller ikke har fått med seg dette poenget. Da blir neste spørsmål: Hvorfor følger ikke utbyggerne rådet fra Byggforsk og bygger det taket som er anbefalt?
Boligbyggerne liker ikke flate tak, men Boligbyggerne (forumbrukeren)har ikke fått med seg at heller ikke utbyggerne liker flate tak og velger andre løsninger. Boligbyggerne spurte noen innlegg lenger opp Haugesynar hvorfor han ikke ville bygge flatt kompakt tak:
Du vektlegger altså ikke sintef sine anbefalinger og bygger etter det? Det er ikke dyrere å velge et kompakt tak enn et luftet flatt tak. Da snakker en i så fall om småpenger.
Vet du hva sintef er?
Det er ikke så interessant hva en person velger. Mer interessant er hvorfor profesjonelle utbyggere heller velger skrå tak i følge rapporten over. Hvorfor ikke velge det beste? Stoler de ikke på Sintef Byggforsk?
PS: Boligbyggerne, vurder å skifte brukernavn fra et vanlig ord til et navn. Det har allerede vært nok misforståelser tidligere i tråden.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Helt fantastisk hvordan du kan vri på det meste, slenge ut påstander, når du blir konfrontert med det omformulerer du det litt....
Sitat fra deg:"Helt korrekt. Dere har ikke hevdet det, men dere har henvdet at Sintef har anbefalt kompakt tak fremfor andre tak. "
Igjen vil jeg ha sitat hvor jeg har hevdet dette. Forøvrig 3. gang jeg ber deg sitere påstander du slenger ut, uten at du har kunnet gjøre rede for det.
Helt fantastisk hvordan du kan vri på det meste, slenge ut påstander, når du blir konfrontert med det omformulerer du det litt....
Sitat fra deg:"Helt korrekt. Dere har ikke hevdet det, men dere har henvdet at Sintef har anbefalt kompakt tak fremfor andre tak. "
Igjen vil jeg ha sitat hvor jeg har hevdet dette. Forøvrig 3. gang jeg ber deg sitere påstander du slenger ut, uten at du har kunnet gjøre rede for det.
Fyren ville ikke bygge flatt tak fordi det uansett ville lekke. Så kom uttalelsen din:
Du vektlegger altså ikke sintef sine anbefalinger og bygger etter det? Det er ikke dyrere å velge et kompakt tak enn et luftet flatt tak. Da snakker en i så fall om småpenger.
Vet du hva sintef er?
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
"Ikke bare når det gjelder flatt tak. Har du fått med deg at det ikke bare gjelder flatt tak, men at flatt tak erstatter skråtak?"
Med det mener jeg å spørre om du har fått med deg hva Sintef anbefaler?
Har du fått det med deg at Sintef mener at flatt kompakt tak ikke bare erstatter flatt luftet tak men også erstatter skråtak som den beste løsningen.
Problemet til Sintef er imidlertid at det driter utbyggerne i. Så igjen spør jeg: Hvorfor ikke velge det beste? Stoler de ikke på Sintef Byggforsk?
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Helt korrekt. Dere har ikke hevdet det, men dere har henvdet at Sintef har anbefalt kompakt tak fremfor andre tak.
Så da blir spørsmålet: Hevder dere at Sintef anbefaler eller hevder dere at de ikke gjør det? Altså flate kompakte tak for Boligbyggernes del og kompakte tak for alle typer tak for Trebor sin del.
Vær snill å svar på det jeg spør om. Ikke kom med andre sitat fra meg. Eller mener du at luftet flatt tak kan likestilles med flatt kompakt tak og ikke vil gjøre noen forskjell konstruksjons messig?
Du svarer jo så klart og tydelig og jeg siterer deg på det. Punktum.
Haugensynsar vil ikke bygge flatt tak, men skråtak. Du spør hvorfor og sier: Du vektlegger altså ikke sintef sine anbefalinger og bygger etter det?
Nei, han stoler tydeligvis ikke hverken på deg eller Sintefs forsikring om at dette er bedre.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
"Ikke bare når det gjelder flatt tak. Har du fått med deg at det ikke bare gjelder flatt tak, men at flatt tak erstatter skråtak?"
Med det mener jeg å spørre om du har fått med deg hva Sintef anbefaler?
Har du fått det med deg at Sintef mener at flatt kompakt tak ikke bare erstatter flatt luftet tak men også erstatter skråtak som den beste løsningen.
Problemet til Sintef er imidlertid at det driter utbyggerne i. Så igjen spør jeg: Hvorfor ikke velge det beste? Stoler de ikke på Sintef Byggforsk?
Igjen, hvem har hevdet at skrått kompakt tak er bedre enn luftet skrått tak? Disse løsningene kan likestilles og i gitte tilfeller der det er vanskelig å opprette lufting kan kompakt skrått tak være bedre.
Jeg foreslår at du setter deg inn i tema før vi går videre med diskusjonen.
Da er det jo opplest og vedtatt: Sintef Byggforsk anbefaler flate tak fremfor skråtak. Det skal være av typen kompakttak og ikke ha lufting.
Ikke bare når det gjelder flatt tak. Har du fått med deg at det ikke bare gjelder flatt tak, men at flatt tak erstatter skråtak?
Jeg synes dette er ganske oppsiktsvekkende, spesielt siden utbyggerne tydeligvis ikke følger anbefalingen.
Det ser ut som om Boligbyggerne heller ikke har fått med seg dette poenget.
Da blir neste spørsmål: Hvorfor følger ikke utbyggerne rådet fra Byggforsk og bygger det taket som er anbefalt?
Boligbyggerne liker ikke flate tak, men Boligbyggerne (forumbrukeren)har ikke fått med seg at heller ikke utbyggerne liker flate tak og velger andre løsninger. Boligbyggerne spurte noen innlegg lenger opp Haugesynar hvorfor han ikke ville bygge flatt kompakt tak:
Det er ikke så interessant hva en person velger. Mer interessant er hvorfor profesjonelle utbyggere heller velger skrå tak i følge rapporten over. Hvorfor ikke velge det beste? Stoler de ikke på Sintef Byggforsk?
PS: Boligbyggerne, vurder å skifte brukernavn fra et vanlig ord til et navn. Det har allerede vært nok misforståelser tidligere i tråden.
Sitat fra deg:"Helt korrekt. Dere har ikke hevdet det, men dere har henvdet at Sintef har anbefalt kompakt tak fremfor andre tak. "
Igjen vil jeg ha sitat hvor jeg har hevdet dette. Forøvrig 3. gang jeg ber deg sitere påstander du slenger ut, uten at du har kunnet gjøre rede for det.
"Ikke bare når det gjelder flatt tak. Har du fått med deg at det ikke bare gjelder flatt tak, men at flatt tak erstatter skråtak?"
Fyren ville ikke bygge flatt tak fordi det uansett ville lekke.
Så kom uttalelsen din:
Med det mener jeg å spørre om du har fått med deg hva Sintef anbefaler?
Har du fått det med deg at Sintef mener at flatt kompakt tak ikke bare erstatter flatt luftet tak men også erstatter skråtak som den beste løsningen.
Problemet til Sintef er imidlertid at det driter utbyggerne i.
Så igjen spør jeg: Hvorfor ikke velge det beste? Stoler de ikke på Sintef Byggforsk?
Vær snill å svar på det jeg spør om. Ikke kom med andre sitat fra meg. Eller mener du at luftet flatt tak kan likestilles med flatt kompakt tak og ikke vil gjøre noen forskjell konstruksjons messig?
Du svarer jo så klart og tydelig og jeg siterer deg på det. Punktum.
Haugensynsar vil ikke bygge flatt tak, men skråtak. Du spør hvorfor og sier: Du vektlegger altså ikke sintef sine anbefalinger og bygger etter det?
Nei, han stoler tydeligvis ikke hverken på deg eller Sintefs forsikring om at dette er bedre.
Igjen, hvem har hevdet at skrått kompakt tak er bedre enn luftet skrått tak? Disse løsningene kan likestilles og i gitte tilfeller der det er vanskelig å opprette lufting kan kompakt skrått tak være bedre.
Jeg foreslår at du setter deg inn i tema før vi går videre med diskusjonen.