Akryl er vel et plaststoff? Eller har akryl en annen mening i malingsammenheng. Det er vel kun en grunn til at white spirit og olje er ute av malingene og det er helse og miljø krav. Det malingsprodusentene da gjør er å prøve å få frem like gode produkter med lovlige løsemidler. Om de helt har lykkes med det kan vel diskuteres. Det samme har vi når det gjelder bunnstoff til båter. Der er paradokset at fritidsbåter kun får bruke miljøvennlig bunnstoff, mens de store skipene fremdeles kan benytte den "gamle" varianten. Men så er et jo ekstra synd på skipsrederene da så det er kanskje ikke så rart ;D
Akryl er ikke det samme som plast. Plastmalinger betegnes som PVC, et annet stoff. Det finnes mange typer PVC malinger. Men har ikke hørt noe om dette i utemalinger. Kun i innemalinger
Faktum nr. 2: Akryl finnes som bindemiddel i en mengde malinger for utendørs og innendørs bruk. Samtlige malinger som inneholder plasten er vannbaserte.
Optimal er f.eks en vannbasert akrylmaling for utendørs bruk som i tillegg inneholder alkydolje og dispersjonsmiddel, soppdrepende middel, glykol og diverse annet. Siden akryl er en polymer, er den en plast som er linket sammen av mange lange molekyler og har ikke en sjanse i helvete til å klare å trekke inn i treverket.
Extrem på sin side er en oljebasert utendørsmaling som ikke inneholder hverken akryl eller andre plasttyper. Den inneholder derimot alkydolje, nafta , et par andre oljer, samme soppdreper som i Optimal, pigmenter og fargestoffer osv.
Og skal man ha god beskyttelse, velges som som før en oljebasert maling, ikke en vannbasert plastmaling. Det er ikke mine ord, det er Jotuns egne. Ekstrem beskyttelse krever oljebasert Extrem. Så enkelt er det faktisk. Eller som i gamle dager: En god beskyttelse krever en god oljemaling.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Siden akryl er en polymer, er den en plast som er linket sammen av mange lange molekyler og har ikke en sjanse i helvete til å klare å trekke inn i treverket.
Extrem på sin side er en oljebasert utendørsmaling som ikke inneholder hverken akryl eller andre plasttyper. Den inneholder derimot alkydolje, nafta , et par andre oljer, samme soppdreper som i Optimal, pigmenter og fargestoffer osv.
Og skal man ha god beskyttelse, velges som som før en oljebasert maling, ikke en vannbasert plastmaling. Det er ikke mine ord, det er Jotuns egne. Ekstrem beskyttelse krever oljebasert Extrem. Så enkelt er det faktisk. Eller som i gamle dager: En god beskyttelse krever en god oljemaling. :)
Du bør lese hva som blir skrivd av Flisa, siden han har bra peil. GRUNNING. da trenger ikke malingen å trenge inn!
Og skal man ha god beskyttelse, velges som som før en oljebasert maling, ikke en vannbasert plastmaling. Det er ikke mine ord, det er Jotuns egne. Ekstrem beskyttelse krever oljebasert Extrem. Så enkelt er det faktisk. Eller som i gamle dager: En god beskyttelse krever en god oljemaling. :)
Men er det så enkelt? Vil ikke et produkt som egner seg for en forblåst nes på nordvestlandet kunne være skivebom eller "overkill" på feks indre østland? Her som feks jeg bor er det temmelig sjeldent at jeg en gang får regn inn på veggen.
Jeg ønsker en farge som beholder fargen godt siden jeg har rødt hus, utover det har jeg ikke store bekymringer da råte på kledning ikke er noe stort problem her. Og med liggende kledning er det ikke jordens undergang om de nedre bordene må byttes en gang i fremtiden.
Utover det vil jeg ha en maling som er enkel og rask å påføre, og jeg liker dårlig lukta av oljemaling og alt griseriet og klinet det blir. (Jeg er en ekstremt grisete og klinete maler da er det praktisk med noe som ikke stinker og som er lett å fjerne).
Og tidsvinduet for å kunne male er jo mye større med vannbasert pga kort tørketid. Lettere å få god finnish. Har mer enn en gang opplevd å komme ut om morgenen og se at en oljemalt vegg ser ut som en dass fordi jeg malte den for seint på kvelden og temperaturen sank.
Maling er mer en bare maling, det er også hva man faktisk har bruk for og ikke minst selve jobben med å påføre den.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Du bør lese hva som blir skrivd av Flisa, siden han har bra peil. GRUNNING. da trenger ikke malingen å trenge inn!
kanskje Flisa heller skulle lese det som skrives av Jotun? Trenger man den beste beskyttelsen, velger man Drygolin Extrem, ikke Optimal. Og siden det er produsenten Jotun som sier det, så er det kanskje sant?
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Men er det så enkelt? Vil ikke et produkt som egner seg for en forblåst nes på nordvestlandet kunne være skivebom eller "overkill" på feks indre østland? Her som feks jeg bor er det temmelig sjeldent at jeg en gang får regn inn på veggen.
Jeg er helt enig i at Optimal er helt greit når man ikke trenger den ekstra beskyttelsen. Det er jo akkurat det Jotun sier selv. Den beste alkydoljemalingen er beregnet for de som trenger den ekstra beskyttelsen. Trenger man den ikke, er det som du ramser opp mange gode grunner for å velge Optimal.
Poenget mitt er at Optimal er ikke optimalt i enhver sammenheng og gir ikke den optimale beskyttelsen. Det gjør den imidlertid ikke til et dårlig valg for de fleste. Så ja, helt enig i dine argumenter.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Har man luftet kledning er vel kravet til malingen også mindre enn hvis man har en "gammeldags" kledning. Jeg tror mye av linolje problematikken i virkeligheten har vel så mye rot i fuktvandring fra innsiden og evt høvlet kledning som selve linoljen.
Du bør lese hva som blir skrivd av Flisa, siden han har bra peil. GRUNNING. da trenger ikke malingen å trenge inn!
kanskje Flisa heller skulle lese det som skrives av Jotun? Trenger man den beste beskyttelsen, velger man Drygolin Extrem, ikke Optimal. Og siden det er produsenten Jotun som sier det, så er det kanskje sant?
Man kan jo snu om på "flisa" , og spørre seg om ikke Jotun burde ha lest resultatet av Folksamtesten? Om man ser litt på testresultater, så er det minimalt å utsette på f.eks Optimalen. Og de vannbaserte topper listene med deres testresultater langt over de oljebaserte.
På en annen side kan det jo anses som ett fett hva folk velger, når det gjelder Extrem vs Optimal. Fordi de begge er langt bedre enn den gamle Drygolinen. Og for det andre så vill maling unansett type løsne fra veggen dersom nok fuktighet kommer til bak. Så med grunning + anbefalt tykkelse på toppstrøk + riktig utførelse, så sitter malingen uansett.
Signatur
Er forpliktet til å oppgi at jeg jobber i malingen hos Coop Obs Bygg.
Akryl en en plast. ( http://www.enotes.com/how-products-encyclopedia/acrylic-plastic )
Faktum nr. 2:
Akryl finnes som bindemiddel i en mengde malinger for utendørs og innendørs bruk.
Samtlige malinger som inneholder plasten er vannbaserte.
Optimal er f.eks en vannbasert akrylmaling for utendørs bruk som i tillegg inneholder alkydolje og dispersjonsmiddel, soppdrepende middel, glykol og diverse annet. Siden akryl er en polymer, er den en plast som er linket sammen av mange lange molekyler og har ikke en sjanse i helvete til å klare å trekke inn i treverket.
Extrem på sin side er en oljebasert utendørsmaling som ikke inneholder hverken akryl eller andre plasttyper.
Den inneholder derimot alkydolje, nafta , et par andre oljer, samme soppdreper som i Optimal, pigmenter og fargestoffer osv.
Og skal man ha god beskyttelse, velges som som før en oljebasert maling, ikke en vannbasert plastmaling. Det er ikke mine ord, det er Jotuns egne. Ekstrem beskyttelse krever oljebasert Extrem. Så enkelt er det faktisk. Eller som i gamle dager: En god beskyttelse krever en god oljemaling.
Du bør lese hva som blir skrivd av Flisa, siden han har bra peil. GRUNNING. da trenger ikke malingen å trenge inn!
Men er det så enkelt? Vil ikke et produkt som egner seg for en forblåst nes på nordvestlandet kunne være skivebom eller "overkill" på feks indre østland? Her som feks jeg bor er det temmelig sjeldent at jeg en gang får regn inn på veggen.
Jeg ønsker en farge som beholder fargen godt siden jeg har rødt hus, utover det har jeg ikke store bekymringer da råte på kledning ikke er noe stort problem her. Og med liggende kledning er det ikke jordens undergang om de nedre bordene må byttes en gang i fremtiden.
Utover det vil jeg ha en maling som er enkel og rask å påføre, og jeg liker dårlig lukta av oljemaling og alt griseriet og klinet det blir. (Jeg er en ekstremt grisete og klinete maler da er det praktisk med noe som ikke stinker og som er lett å fjerne).
Og tidsvinduet for å kunne male er jo mye større med vannbasert pga kort tørketid. Lettere å få god finnish. Har mer enn en gang opplevd å komme ut om morgenen og se at en oljemalt vegg ser ut som en dass fordi jeg malte den for seint på kvelden og temperaturen sank.
Maling er mer en bare maling, det er også hva man faktisk har bruk for og ikke minst selve jobben med å påføre den.
kanskje Flisa heller skulle lese det som skrives av Jotun? Trenger man den beste beskyttelsen, velger man Drygolin Extrem, ikke Optimal. Og siden det er produsenten Jotun som sier det, så er det kanskje sant?
Jeg er helt enig i at Optimal er helt greit når man ikke trenger den ekstra beskyttelsen. Det er jo akkurat det Jotun sier selv. Den beste alkydoljemalingen er beregnet for de som trenger den ekstra beskyttelsen. Trenger man den ikke, er det som du ramser opp mange gode grunner for å velge Optimal.
Poenget mitt er at Optimal er ikke optimalt i enhver sammenheng og gir ikke den optimale beskyttelsen. Det gjør den imidlertid ikke til et dårlig valg for de fleste. Så ja, helt enig i dine argumenter.
Man kan jo snu om på "flisa"
Om man ser litt på testresultater, så er det minimalt å utsette på f.eks Optimalen. Og de vannbaserte topper listene med deres testresultater langt over de oljebaserte.
På en annen side kan det jo anses som ett fett hva folk velger, når det gjelder Extrem vs Optimal.
Fordi de begge er langt bedre enn den gamle Drygolinen. Og for det andre så vill maling unansett type løsne fra veggen dersom nok fuktighet kommer til bak. Så med grunning + anbefalt tykkelse på toppstrøk + riktig utførelse, så sitter malingen uansett.