10,309    17    0  

Dårlig Elektrikerarbeid, hva nå?

 16     0
I 2007 fikk jeg utført elektrikerarbeid av et firma her i byen, dette var i forbindelse med oppussing og det ble lagt nye kurser og div andre ting på kaldloftet. I år ved ny oppussing tok jeg av isolasjonen og oppdaget at deler av ledningene ligger åpen.Ved et sted var det nesten svart i isolasjonen samt rør pga varmeutvikling. Registrerer også at alle ledninger er åpen i vegg og det er bare brukt rør frem til der nedgangen starter, noen steder ved skjøter er det helt åpent. I skringsskapet oppdager jeg at de nye ledningene ikke er beskyttet.

Første bildet viser til venstre viser installasjonen fra 2007, der er ingen rør dratt ned i vegg.

Dette kan da ikke være i forhold til forskrifter? Hva nå, kan jeg bruke håndverkertjenesteloven på denne saken? Problemet er at firmaet er kjøpt opp av annet, men de samme elektrikerne jobber jo i det nye firmaet.

   #1
 896     Østfold     0
Det er vel ikke elektrikkerne personlig som er ansvarlige, men firmaet. Hvis firmaet er kjøpt opp og slått sammen med et annet firma så antar jeg at det normale er at ansvaret for gammel moro videreføres.
Men dersom det gamle firmaet ble lagt ned og menneskene der begynte å jobbe i et annet firma har ikke deres nye arbeidsgiver noe ansvar for hva elektrikkerne har gjort hos andre arbeidsgivere.
   #2
 620     Hordaland     0
Du er vel kanskje litt "heldig" som oppdager dette før det har gått 5 år. Etter 5 år har du så vidt jeg vet ingen som helst garanti eller reklamasjonsrett på slikt lenger. Når et firma kjøper opp et annet, så går jeg ut i fra at de samtidig kjøper en viss risiko for å måtte ta grantisaker fra fortiden. De vil helt sikkert prøve å slippe unna med å si at "dette var et annet firma", men forhåpentligvis er de pliktige til å rydde opp. Du bør vel uansett begynne med å kreve utbedring og se hva de sier... Det bør antakelig være en skriftlig reklamasjon der du vedlegger bilder av elendigheten.
   #4
 2,397     Bjørkelangen     0
ser ingen bilder jeg da
Signatur
pwb
   #5
 2,283     Ski     0

Du er vel kanskje litt "heldig" som oppdager dette før det har gått 5 år. Etter 5 år har du så vidt jeg vet ingen som helst garanti eller reklamasjonsrett på slikt lenger. Når et firma kjøper opp et annet, så går jeg ut i fra at de samtidig kjøper en viss risiko for å måtte ta grantisaker fra fortiden. De vil helt sikkert prøve å slippe unna med å si at "dette var et annet firma", men forhåpentligvis er de pliktige til å rydde opp. Du bør vel uansett begynne med å kreve utbedring og se hva de sier... Det bør antakelig være en skriftlig reklamasjon der du vedlegger bilder av elendigheten.


Ved grov uaktsomhet gjelder ingen frister, da er det foreldelsesloven som gjelder.
  (trådstarter)
   #6
 16     0
Her er noen bilder. Første bildet viser at de ikke drar rørene ned i veggen engang til sikringsskapet, siste bildet viser hvor kablene kommer inn til sikringsskap. Kablene til høyre på bilde 1 er fra da huset ble bygd. Bilde 2 og 5 er til kjøkken, Bilde 6 til lys i stua. Bilde 4(litt ned) viser lysene til kjøkken uten noe rør og rør ved siden av helt klart har hatt det veldig varmt, samt at isolasjonen her var svart pga varmen. Det er også flere eksempler som jeg ikke har tatt med her.
Siste redigering: Thursday, June 23, 2011 4:24:49 PM av loftoppussing
Dårlig Elektrikerarbeid, hva nå? - 3.jpg - loftoppussing
Dårlig Elektrikerarbeid, hva nå? - 2.jpg - loftoppussing
Dårlig Elektrikerarbeid, hva nå? - 5.jpg - loftoppussing
Dårlig Elektrikerarbeid, hva nå? - 6.jpg - loftoppussing
Dårlig Elektrikerarbeid, hva nå? - 4.jpg - loftoppussing
Dårlig Elektrikerarbeid, hva nå? - 8.jpg - loftoppussing
pwb
   #7
 2,283     Ski     0
Det der er/var vel egentlig lovlig. Har selv bodd i en leilighet oppført midten av 90 tallet hvor alt inne i veggen lå uten rør, det var ikke en gang spikerbeskyttelse over ledningen når den krysset en stender, og det var 100% lovlig utført fikk jeg høre flere steder.

   #8
 447     Norge     0

Det der er/var vel egentlig lovlig. Har selv bodd i en leilighet oppført midten av 90 tallet hvor alt inne i veggen lå uten rør, det var ikke en gang spikerbeskyttelse over ledningen når den krysset en stender, og det var 100% lovlig utført fikk jeg høre flere steder.

De har sikkert brukt PFXP hos deg,det vi ser på bilde her,er PR,og den skal klamres åpent,eller legges i rør og ikke  fritt forlagt på denne måte.Ser ikke ut som han har hatt k-rør i bilen :-\
   #9
 22,342     Akershus     0
Dette er "fiskejobb". Er nok på grensen, men egentlig grei etter det man gjorde da.

Det med det du kaller brent er nok støv.
   #10
 769     Tromsø     0
Unntaksvis kan PR-kabel legges skjult i vegg, som angitt i NEK 400 avsnitt 522.8.8, men må da løpe horisontalt eller vertikalt parallelt til rommets kanter. Ved føring i tak eller gulv kan kabel følge korteste vei. Generelt kan Norsk standard NS 3931 "Elektrotekniske installasjoner i boliger" benyttes for valg av føringssoner. Med unntaksvis menes de tilfeller der dette er nødvendig for å få til en praktisk løsning og der andre løsninger vanskelig lar seg realisere. Uansett skal produsentens anvisninger følges med tanke på festing, avstand mellom fester, bøyeradius og installasjonsmiljø. Dessuten må kabelprodusenten akseptere installasjonsmetoden for den aktuelle kabelen.

Norsk Teknologi
Signatur