Spørsmål Tillater NEK 400 at PR forlegges direkte i vegg uten bruk av rør? Vi memner det er mulig, mens vårt DLE ikke går god for det, med mindre kabelen er mindre enn 1 til 2 meter. Vi forstår ikke at et plastrør skal sikre ledningen bedre mot gjennomsprikring mm. Svar NEK 400 innehar ingen krav som tilsier at en PR-kabel ikke kan legges fritt i en vegg. Vi viser dog til NEK 400-5-52, avsnitt 522.8.8 som sier noe om hvordan slike kabler skal føres skjult i vegger.
NK64 er inneforstått med DSBs restriktive holdning til fritt forlagt PR i vegg. Det er fel som er lagt til grunn for DSBs holdning, og ikke NEK 400.
Signatur
Renoverer hus fra 1954, med Gira KNX hele veien. Jobber som elektriker på dagtid, og snektriker og småbarnsfar på kveldene
Det du kommer med er datert i 2008. Det er dessuten ingen direkte fare ved dette. Dessuten blir dette gjort i alle land vi liker å sammenlikne oss med. Dessuten ser det ut som om de har brukt noe XP som kan legges uten rør.
Siste redigering: Thursday, June 23, 2011 10:24:09 PM av hans9001
Farlig kan jeg ikke tenke meg det er nei,men langt ifra fagmessig. Det er mye som virker og holder i 100 år men det skal vel gjøres skikkelig fordet?? Ut ifra takboks burde det vært rør på,som gjør det lettere å trekke om f.eks.
Det jeg ser er at det er trukket PR-kabel fra sikringsskab, korte løp åpent - mest i faste plastrør. I tillegg et kraftig kabel (komfur?) og ellers litt mindre dimensjoner.
Om ikke sikringer er helt i forhold til kabeldimensjon og at de er lagt i isolasjon - kan jeg etter min bedste vurdering ikke se noen som helst fare i de bilder du viser. Men ser selvsagt - at estetisk - kunne det gøres finere. Men - dette ligger under isolasjon på et sted som selv ikke den mest nyfigne konfirmasjonsgjest kommer at sjekke... ;)
Eneste som kunne vekke en LITEN bekymring om jeg havde dette anlett i mitt hus - var gjennomføring til sikringsskab. Ser ut her som det er en trang utskjering med litt "grater" - som på VELDIG lang sikt - og med vekslende sommer/vinter - med følgende små forlengelser og forkortelser i kabel har et MEGET LITE potentiale for at ETTER MANGE ÅR KUNNE gradvis skrape opp isolasjon, etter ennå fler år - mantel på PR-kabel - og etter en meget lang årrekke - få fase i kobling med skap.
Ut over dette - ville jeg legge tilbake isolasjon og ikke bry meg!
PS: vil du vite hvor hysterisk forsiktig jeg er... ;): før "piller" - så kobler jeg en lampe på kurs. Lukker sikring og sjekker lampen slukker, på igjenn (for sikre ikke lysperen gikk tilfeldig) og av igjenn. Så måler jeg spenning med multimeter (skal vere 0) og sjekker begge faser med glimmlampe. Skrur da av deksel etc. med EN hånd (høyre), legger en isolert skrutrekker over kurser (skal IKKE komme noen gnist) - og så endelig EN hånd (høyre) på begge de ledninger som skal "fikles" med. Når dette er "OK" - så er jeg ikke redd! Vet det går et par minutter med dette som en skikkelig elektriker vil ha spart - men - eksakt disse to minutter ofrer jeg med glede...
Må si jeg er imponert over dette forumet, takk for alle svar. Det har definitivt vært varmt i det ene røret, isolasjonen var også svart, lyspærene har også gått konstant på kjøkkenet som bruker denne kursen, vannkokeren er flittig i bruk på denne. Jeg trodde ikke det var lovlig å legge ledninger åpen under isolasjonen som her enkelte steder, men greit nå vet jeg mere. Jeg skal uansett få en elektriker til å trekke opp ny kurs der det har vært varmt. Jeg holder på å totalresturere og skal bruke 2 etasjen til en del av leiligheta, tidligere kaldloft, så her blir det gulv og lydplater mens jeg får ny isolasjon mot yttertak.
Farlig kan jeg ikke tenke meg det er nei,men langt ifra fagmessig. Det er mye som virker og holder i 100 år men det skal vel gjøres skikkelig fordet?? Ut ifra takboks burde det vært rør på,som gjør det lettere å trekke om f.eks.
Disse ledningene er trukket inn i lukket vegg uten rør.
Jeg holder på å totalresturere og skal bruke 2 etasjen til en del av leiligheta, tidligere kaldloft, så her blir det gulv og lydplater mens jeg får ny isolasjon mot yttertak.
Off topic: Sjekk at du har diffusjonsåpent undertak mot lufting under takstein/rupanel. Kaldloft er ofte med tette undertak (luftinga skjer i kaldloftet). I ytterse konsekvens kan du oppleve at dampen som kommer gjennom dampsperra kommer ingen veg - og blir stengt inne i isolasjonen. Kort oppsummert er det lik tikkende bombe og mugg.
Bedre å gjøre denne jobben ordentlig, enn å måtte rive taket for å rydde opp i syndene om 10 år.
Signatur
Ethvert boligkjøp medfører bratt lærekurve om bygningsoppføring.
NEK 400 avsnitt 522.8.8 Utgave 2002-
Emne PR kabel lagt direkte i vegg
Spørsmål Tillater NEK 400 at PR forlegges direkte i vegg uten bruk av rør?
Vi memner det er mulig, mens vårt DLE ikke går god for det, med mindre kabelen er mindre enn 1 til 2 meter. Vi forstår ikke at et plastrør skal sikre ledningen bedre mot gjennomsprikring mm.
Svar NEK 400 innehar ingen krav som tilsier at en PR-kabel ikke kan legges fritt i en vegg. Vi viser dog til NEK 400-5-52, avsnitt 522.8.8 som sier noe om hvordan slike kabler skal føres skjult i vegger.
NK64 er inneforstått med DSBs restriktive holdning til fritt forlagt PR i vegg. Det er fel som er lagt til grunn for DSBs holdning, og ikke NEK 400.
Om ikke sikringer er helt i forhold til kabeldimensjon og at de er lagt i isolasjon - kan jeg etter min bedste vurdering ikke se noen som helst fare i de bilder du viser. Men ser selvsagt - at estetisk - kunne det gøres finere. Men - dette ligger under isolasjon på et sted som selv ikke den mest nyfigne konfirmasjonsgjest kommer at sjekke... ;)
Eneste som kunne vekke en LITEN bekymring om jeg havde dette anlett i mitt hus - var gjennomføring til sikringsskab. Ser ut her som det er en trang utskjering med litt "grater" - som på VELDIG lang sikt - og med vekslende sommer/vinter - med følgende små forlengelser og forkortelser i kabel har et MEGET LITE potentiale for at ETTER MANGE ÅR KUNNE gradvis skrape opp isolasjon, etter ennå fler år - mantel på PR-kabel - og etter en meget lang årrekke - få fase i kobling med skap.
Ut over dette - ville jeg legge tilbake isolasjon og ikke bry meg!
PS: vil du vite hvor hysterisk forsiktig jeg er... ;): før "piller" - så kobler jeg en lampe på kurs. Lukker sikring og sjekker lampen slukker, på igjenn (for sikre ikke lysperen gikk tilfeldig) og av igjenn. Så måler jeg spenning med multimeter (skal vere 0) og sjekker begge faser med glimmlampe. Skrur da av deksel etc. med EN hånd (høyre), legger en isolert skrutrekker over kurser (skal IKKE komme noen gnist) - og så endelig EN hånd (høyre) på begge de ledninger som skal "fikles" med. Når dette er "OK" - så er jeg ikke redd! Vet det går et par minutter med dette som en skikkelig elektriker vil ha spart - men - eksakt disse to minutter ofrer jeg med glede...
Off topic: Sjekk at du har diffusjonsåpent undertak mot lufting under takstein/rupanel. Kaldloft er ofte med tette undertak (luftinga skjer i kaldloftet). I ytterse konsekvens kan du oppleve at dampen som kommer gjennom dampsperra kommer ingen veg - og blir stengt inne i isolasjonen. Kort oppsummert er det lik tikkende bombe og mugg.
Bedre å gjøre denne jobben ordentlig, enn å måtte rive taket for å rydde opp i syndene om 10 år.