Er vel hvis en skal bytte ut noe eksisterende så vil ikke eksisterende kabler nå frem hvis en laget dingsen mindre. Ved ny installasjon har en vel flere muligheter.
Når ble wago i downlightskasse ikke ok? I to hus jeg eier bygget på 2000-tallet har begge wago i downlightskasse.
Jeg har lurt på det samme og har diskutert tema med flere elektrikere. Noen mener at downlightbox er å regne som koblingsboks og Wago er derfor lov, mens noen mener at det er feil oppfatning og fy fy. Min personlige mening fører meg i retning av at utstyret skal være strekkavlastet. Om en tar ned en dowlight for å bytte pære så kan en teoretisk klare å trekke kabel ut av en wago. Med dagens downlight med ikke utbyttbar lyskilde så skulle en jo tro det var minimal risiko da pærebytte ikke lenger er et tema.
Jeg syndet og byttet noen dowlights som står i kisten ved inngangspartiet vårt. Disse hadde falt mer eller mindre fra hverandre og var av typen GU10. Kablingen som var benyttet her var for tjukk til å gå inn i strekkavlasting og heller ikke lagt i rør. Det var bare lederne i kabelen som var i klem mellom strekkavlastning på de orginale downlights. Jeg byttet til dowlights med fast lyskilde og uten krav til kasse. Jeg tok en stump med varmebestandig kabel fra dowlight og skjøtet denne inn mot eksisterende kabling med wago. Deretter tok jeg en strips rundt kabelbunten. På denne måten fikk jeg laget til en strekkavlastning som hindrer at lederne kan bli trukket ut av wago.
Huset vårt er også fra begynnelsen av 2000-tallet. Her var det veldig mange spennende løsninger knyttet til downlight installasjon. All kabling var utført i PN. Dette var nok lov den gangen, men det var jo direkte brannfarlig. Da vi tok ned downlights for å male takene så var det flere steder isolasjonen var blitt så sprø at den var falt av. Noen av trafoene hadde bare en utgang på sekundærsiden og de tre lampene var koblet sammen med vrihylser. Flere steder var det pærer som kaster varmen oppover. Hvor varmt det har vært i noen av kassene kan en jo bare spekulere i.
Godt spørsmål. Skjønner heller ikke hvorfor boksen til SG er så stor. For å forsvare prisen? Ser ikke poenget med å etterligne en trafo i størrelse.
Den faktisk langt større en del av trafoene vi hadde i takene fra før. Det kan jo være, som en påpeker, at ved å ha samme formfaktor som en trafo så er den en direkte erstatning for noe som er der fra før. Kabler og lignende vil da korrekt lengde osv.
Jeg har lurt på det samme og har diskutert tema med flere elektrikere. Noen mener at downlightbox er å regne som koblingsboks og Wago er derfor lov, mens noen mener at det er feil oppfatning og fy fy. Min personlige mening fører meg i retning av at utstyret skal være strekkavlastet. Om en tar ned en dowlight for å bytte pære så kan en teoretisk klare å trekke kabel ut av en wago. Med dagens downlight med ikke utbyttbar lyskilde så skulle en jo tro det var minimal risiko da pærebytte ikke lenger er et tema.
Jeg syndet og byttet noen dowlights som står i kisten ved inngangspartiet vårt. Disse hadde falt mer eller mindre fra hverandre og var av typen GU10. Kablingen som var benyttet her var for tjukk til å gå inn i strekkavlasting og heller ikke lagt i rør. Det var bare lederne i kabelen som var i klem mellom strekkavlastning på de orginale downlights. Jeg byttet til dowlights med fast lyskilde og uten krav til kasse. Jeg tok en stump med varmebestandig kabel fra dowlight og skjøtet denne inn mot eksisterende kabling med wago. Deretter tok jeg en strips rundt kabelbunten. På denne måten fikk jeg laget til en strekkavlastning som hindrer at lederne kan bli trukket ut av wago.
Huset vårt er også fra begynnelsen av 2000-tallet. Her var det veldig mange spennende løsninger knyttet til downlight installasjon. All kabling var utført i PN. Dette var nok lov den gangen, men det var jo direkte brannfarlig. Da vi tok ned downlights for å male takene så var det flere steder isolasjonen var blitt så sprø at den var falt av. Noen av trafoene hadde bare en utgang på sekundærsiden og de tre lampene var koblet sammen med vrihylser. Flere steder var det pærer som kaster varmen oppover. Hvor varmt det har vært i noen av kassene kan en jo bare spekulere i.
Den faktisk langt større en del av trafoene vi hadde i takene fra før. Det kan jo være, som en påpeker, at ved å ha samme formfaktor som en trafo så er den en direkte erstatning for noe som er der fra før. Kabler og lignende vil da korrekt lengde osv.