Det er mange dyktige folk i slike stillinger, men som installatør har man (i praksis) fullført læretid og har erfaring som faglært elektriker. For "teoretiske" ingeniører er det vel normalt treårig vgs og generell studiekompetanse som gjelder, ikke veien om grunnkurs elektro.
For å komme inn på forkurs til ingeniørutdannelse må man ha praksis. Her er ett år på yrkesskole et populært alternativ. Selv tok jeg denne varianten. Når det gjelder installatører har du sikkert rett.
Interessant det der. Det er nå en og annen teoretiker som kommer rett fra almennfag (heter det det lengre?) som hadde godt av å hatt praksisplass hos en elektriker.
Det som slår de fleste "teoretikere" er bransjens fokus på sikkerhet. En ting er å få lys i pæra. Det klarer det fleste (med Biltemakabel), men det er å forstå hvordan slike system lages sikre, er et fagfelt som det fokuseres lite på i høyere utdanning.
Ingeniører er en blandet rase. Noen er rent teoretiske og klarer ikke å koble de enkleste ting. Andre har en teknisk interesse og har tatt en teoretisk utdannelse. Det er i mine øyne en god kombinasjon. Selv har jeg vært teknisk interessert siden tidlig i folkeskolen. Med en tung teoretisk utdannelse i tillegg har man forutsetninger for å forstå ting som folk med kun interesse og ikke utdannelse sliter med. Jeg kjenner mange sivilingeniører som aldri har tatt i et voltmeter etter at laboppgavene var avsluttet. På den annen side tror jeg ikke det er de som gjør hobbyarbeid hjemme.
Så det dere sier er at man faktisk gå 2 år på skole og 2,5 år i lære for å lovlig kunne legge opp strømløse ledninger i sitt eget hus??
Får se om jeg finner et firma som har det såpass travelt da, at de lar meg legge opp selv uten å koble :P
Det som er saken er at dersom du selv legger opp en kabel, og elektriker kobler på strømmen på dette, blir han satt som ansvarlig for noe du har gjort, uansett hvor enkelt det er å legge opp kabler. Dersom det skulle være en skade på kabelen, og huset brenner ned, kan det i verste fall være at elektriker selv må punge ut for noe DU selv har gjort.
Og det stemmer det at vi går i lære for å lære å legge opp strømløse ledninger i et hus, vi er faktisk lovpålagt å arbeide uten spenning på, med mindre det overhodet ikke kan unngåes! (Les FSE...) Så noe har du da fått med deg, eller???
Så det dere sier er at man faktisk gå 2 år på skole og 2,5 år i lære for å lovlig kunne legge opp strømløse ledninger i sitt eget hus??
Får se om jeg finner et firma som har det såpass travelt da, at de lar meg legge opp selv uten å koble :P
Det som er saken er at dersom du selv legger opp en kabel, og elektriker kobler på strømmen på dette, blir han satt som ansvarlig for noe du har gjort, uansett hvor enkelt det er å legge opp kabler. Dersom det skulle være en skade på kabelen, og huset brenner ned, kan det i verste fall være at elektriker selv må punge ut for noe DU selv har gjort.
Og det stemmer det at vi går i lære for å lære å legge opp strømløse ledninger i et hus, vi er faktisk lovpålagt å arbeide uten spenning på, med mindre det overhodet ikke kan unngåes! (Les FSE...) Så noe har du da fått med deg, eller???
Har det noen gang skjedd at elektriker må punge ut fordi ett hus brenner ned pga skade på en kabel?
Poenget var vel at elektrikeren ikke har lov til å godkjenne anlegg med egeninsats av ufaglærte. Han tar da ansvaret for anlegg i sin helhet. Hvis den ufaglærte da har gjort noe hinsides dumt kan elektrikeren få et problem. F.eks dømmes for å ha opptrådd grovt uaktsomt. Om det noen gang har hendt i praksis er en annen sak. Ellers har vi vel diskutert dette temaet nok ganger nå.
Lærlinger skal jobbe under overoppsyn av faglært. At det syndes mot dette er en annen sak. Hvis en huseier jobber sammen med elektrikeren antar jeg det er ok. Det jeg sikter til er at elektrikeren overtar et anlegg huseier har begynt på. Rør og bokser som ikke er kledd inn kan han vel kontrollere, men så vidt jeg husker å ha sett ett eller annet sted er ikke dette heller lovlig hvis man skal følge regelverket til punkt og prikke.
Poenget var vel at elektrikeren ikke har lov til å godkjenne anlegg med egeninsats av ufaglærte. Han tar da ansvaret for anlegg i sin helhet. Hvis den ufaglærte da har gjort noe hinsides dumt kan elektrikeren få et problem. F.eks dømmes for å ha opptrådd grovt uaktsomt. Om det noen gang har hendt i praksis er en annen sak. Ellers har vi vel diskutert dette temaet nok ganger nå.
Så om man feks kjøper ett hus, og det viser seg at tidligere eier har gjort noe selv, så er det umulig å få anlegget godkjent, uten å skifte ut rubbel og bit? Jeg har vanskelig for å se for meg at man blir dømt for å opptre grovt uaktsomt om feilen ikke også er svært lett å oppdage for vedkommende elektriker.
Jeg tør ikke svare konkret på jussen, men meg bekjent er ingen blitt dømt i forbindelse med at et el anlegg tar fyr. Forsikringsselskapene sier det kan bli avkorting dersom man er uaktsom. Jeg har ingen problemer med å tro at et forsikringsselskap vil gå til sak dersom de mener de kan bevise ufaglært arbeid. Men den saken er vanskelig.
Dersom man kjøper en bolig der det er benyttet ufaglært arbeidskraft til el anlegget, så er det vel samme sak. Det må bevises. Forøvrig blir anlegget kun godkjent når et firma tar over ansvaret, og det vil i de fleste tilfeller bety at man skifter/kontrollerer rubbel og bit.
Poenget var vel at elektrikeren ikke har lov til å godkjenne anlegg med egeninsats av ufaglærte. Han tar da ansvaret for anlegg i sin helhet. Hvis den ufaglærte da har gjort noe hinsides dumt kan elektrikeren få et problem. F.eks dømmes for å ha opptrådd grovt uaktsomt. Om det noen gang har hendt i praksis er en annen sak. Ellers har vi vel diskutert dette temaet nok ganger nå.
Så om man feks kjøper ett hus, og det viser seg at tidligere eier har gjort noe selv, så er det umulig å få anlegget godkjent, uten å skifte ut rubbel og bit? Jeg har vanskelig for å se for meg at man blir dømt for å opptre grovt uaktsomt om feilen ikke også er svært lett å oppdage for vedkommende elektriker.
Nå ser jeg for meg at dette kan bli en lang tråd. Hvis du kjøper et hus hvor forrige eier har gjort noe horribelt arbeid er det han som har opptrådt grovt uaktsomt, ikke du og ikke elektriker. Hvis elektriker ikke vet det og ikke oppdager det har han selvfølgelig ikke noe ansvar for det forrige eier har gjort. Han går vel heller ikke god for mer enn han selv har utført. Hvis han tar en totalgjennomgang og godkjenner anlegget er det likefullt forrige eier som er ansvarlig hvis feilene var umulig å oppdage for elektriker. Jeg er heller ikke jurist, men det virker innlysende at det må være slik.(Nå er ikke alltid jussen innlysende ;D)
Interessant det der. Det er nå en og annen teoretiker som kommer rett fra almennfag (heter det det lengre?) som hadde godt av å hatt praksisplass hos en elektriker.
Det som slår de fleste "teoretikere" er bransjens fokus på sikkerhet. En ting er å få lys i pæra. Det klarer det fleste (med Biltemakabel), men det er å forstå hvordan slike system lages sikre, er et fagfelt som det fokuseres lite på i høyere utdanning.
Det som er saken er at dersom du selv legger opp en kabel, og elektriker kobler på strømmen på dette, blir han satt som ansvarlig for noe du har gjort, uansett hvor enkelt det er å legge opp kabler.
Dersom det skulle være en skade på kabelen, og huset brenner ned, kan det i verste fall være at elektriker selv må punge ut for noe DU selv har gjort.
Og det stemmer det at vi går i lære for å lære å legge opp strømløse ledninger i et hus, vi er faktisk lovpålagt å arbeide uten spenning på, med mindre det overhodet ikke kan unngåes! (Les FSE...)
Så noe har du da fått med deg, eller???
Har det noen gang skjedd at elektriker må punge ut fordi ett hus brenner ned pga skade på en kabel?
Hva med lærlinger? hjelpemenn?
Han kan velge å ikke gå god for de, det er rett, men at han ikke har lov til å godkjenne arbeidet er velikke helt rett.
Så om man feks kjøper ett hus, og det viser seg at tidligere eier har gjort noe selv, så er det umulig å få anlegget godkjent, uten å skifte ut rubbel og bit? Jeg har vanskelig for å se for meg at man blir dømt for å opptre grovt uaktsomt om feilen ikke også er svært lett å oppdage for vedkommende elektriker.
Dersom man kjøper en bolig der det er benyttet ufaglært arbeidskraft til el anlegget, så er det vel samme sak. Det må bevises. Forøvrig blir anlegget kun godkjent når et firma tar over ansvaret, og det vil i de fleste tilfeller bety at man skifter/kontrollerer rubbel og bit.
http://www.eiendomsrettsadvokaten.no/lover-og-regler/dommer-innen-eiendomsrett/heving-av-boligkjop-mangler-ved-det-elektriske-anlegget-ga-rett-til-heving/