For det første burde en "fremtidsrettet" NEK ta høyde for at behovet for elektrisk oppvarming er sterkt redusert, og i manges tilfeller helt fraværende.
Elektrisk oppvarming er fortsatt mye brukt, spesielt på soverom.
Slik jeg forstår det skal selv passivhus følge NEK'en. For det andre er 1500W en alt for lav grense for egen kurs.
Dette er vel som nevnt ikke fastsatt, men mer en pekepinn. Apparater som brukes på kjøkkenet bruker ofte mye strøm. Micro trekker kanskje 15-1600w og en kaffetrakter 1800w og vips så er man ute å kjøre. Så derfor ønsker man vel ett noe mer fungerende anlegg ved å ha en kurs til hver av disse.
Selv en 10A kurs tåler vel fint 2000W permanent?
Alle kurser kan belastes opp mot maks uten at sikringen ryker, men det betyr ikke at ledningene ikke blir varme. Enkelte forskrifter fra tidligere ble nok fjernet av en grunn, som f.eks 15A på 1,5mm2. I ett skjult anlegg fikk man da problemer med å bli kvitt varmen, ergo brune rør og ledninger.
For det tredje er antall uttak dimensjonert som om nye hus ikke hadde faste installasjoner som taklamper, vegglamper, spoter etc uten en ledning som hang og dinglet ned til stikk. NEK burde vært en veileder, ikke et kravdokument.
NEK'en er en norm.
Det må være rom for å bruke skjønn slik at hus etter TEK10 ikke må følge samme standard som hus fra 1800-tallet.
Spør du meg burde normen stillt enda større krav til installasjonen. Jeg bor jo i ett hus på 300m2 og i stua har jeg 4 doble stikkontakter, DET er for lite! Etter normen skulle jeg hatt minst 18 (inkl tvuttakene), noe som hadde vært veldig fornuftig :)
Og så må jeg bare spørre om noe jeg (heller) ikke forstår: Hvordan kan vi få varmgang i ledningsnettet? Er ikke ledningene dimensjonert til å tåle mye mer enn sikringen? Slenger du på en forgrener med oljeovn og vannkoker og 60000 lumen med julebelysning kutter vel bare sikringen?
Ledningene er dimensjonert for å tåle varmgang, men man bør jo unngå å kjøre maksbelastning til enhver tid.
Bilen min har en toppfart på 230km/t, betyr ikke at det er så heldig for motoren å kjøre så fort konstant :)
Vil også i denne sammenhengen komme med følgende: Elektriske anlegg har en anslått levetid på 20-25 år, er kanskje en grunn til det?
Jeg pusser opp en del av første etasje nå. Har tegnet inn 52 doble stikk. Dette er på et areal på 140m2 og inkluderer bl.a en TV-stue og et kontor (men ikke kjøkken). Er fortsatt en 3-4 vegger som ikke har stikk så jeg kommer heller til å gå opp enn ned.
Det spørres også om en 10A sikring tåler 2kw konstant last. Ja det gjør den, men det er ikke anbefalt fordi det overstiger 80%. Sikringen vil da få vesentlig kortere levetid.
Det er jo i praksis det samme som at den ikke tåler det...
Micro trekker kanskje 15-1600w og en kaffetrakter 1800w og vips så er man ute å kjøre. Så derfor ønsker man vel ett noe mer fungerende anlegg ved å ha en kurs til hver av disse.
Er man egentlig ute og kjøre? En vanlig 16A-sikring burde vel takle det ganske lett? Jeg har bodd i flere leiligheter med 2 eller 3 kurser på kjøkkenet selv uten å tatt noen hensyn mtp forbruk så har aldri sikringen gått i praksis. Selvfølgelig er det greit å ha overkapasitet om man ønsker, forskjellige folk akn ha forskjellige behov, men at det generelt er nødvendig å ha en kurs per 1500 watt når en 16A-sikring er omkring 3800 watt? Det er jeg skeptisk til. Mesteparten av utstyret som bruker over 1500watt bruker det også kun i korte intervaller.
Eatons 13A tåler maks 4150 watt. ABB sin 16A tåler 4400 watt. Og da snakker vi om maks, her skal sikringen løse ut innen en time, i praksis skjer det tidligere. "Gamle" sikringer tålte mer, for ikke å snakke om skrusikringer.
Det stemmer godt at apparatene brukes i korte intervaller, men utvidelser vil komme. Nå er det vel dampovner som er hot.
Er man egentlig ute og kjøre? En vanlig 16A-sikring burde vel takle det ganske lett? Jeg har bodd i flere leiligheter med 2 eller 3 kurser på kjøkkenet selv uten å tatt noen hensyn mtp forbruk så har aldri sikringen gått i praksis. Selvfølgelig er det greit å ha overkapasitet om man ønsker, forskjellige folk akn ha forskjellige behov, men at det generelt er nødvendig å ha en kurs per 1500 watt når en 16A-sikring er omkring 3800 watt? Det er jeg skeptisk til. Mesteparten av utstyret som bruker over 1500watt bruker det også kun i korte intervaller.
AtW
Det er for å slippe den høye punktvise belastningen som til slutt fører til dårlig kontakt i stikkontakten og på sikringen
Elektrisk oppvarming er fortsatt mye brukt, spesielt på soverom.
Dette er vel som nevnt ikke fastsatt, men mer en pekepinn. Apparater som brukes på kjøkkenet bruker ofte mye strøm.
Micro trekker kanskje 15-1600w og en kaffetrakter 1800w og vips så er man ute å kjøre.
Så derfor ønsker man vel ett noe mer fungerende anlegg ved å ha en kurs til hver av disse.
Alle kurser kan belastes opp mot maks uten at sikringen ryker, men det betyr ikke at ledningene ikke blir varme.
Enkelte forskrifter fra tidligere ble nok fjernet av en grunn, som f.eks 15A på 1,5mm2. I ett skjult anlegg fikk man da problemer med å bli kvitt varmen, ergo brune rør og ledninger.
NEK'en er en norm.
Spør du meg burde normen stillt enda større krav til installasjonen.
Jeg bor jo i ett hus på 300m2 og i stua har jeg 4 doble stikkontakter, DET er for lite!
Etter normen skulle jeg hatt minst 18 (inkl tvuttakene), noe som hadde vært veldig fornuftig :)
Ledningene er dimensjonert for å tåle varmgang, men man bør jo unngå å kjøre maksbelastning til enhver tid.
Bilen min har en toppfart på 230km/t, betyr ikke at det er så heldig for motoren å kjøre så fort konstant :)
Vil også i denne sammenhengen komme med følgende:
Elektriske anlegg har en anslått levetid på 20-25 år, er kanskje en grunn til det?
3'de parts kontrollører
termograforen@gmail.com - www.sikkerhetenforst.no
Jeg skrev det fordi jeg antar at folk flest skjønner det er en relativt stor stue i det huset ;)
Jeg vet hvor stort huset er, men jeg har ikke målt hvor stor stuen er
3'de parts kontrollører
termograforen@gmail.com - www.sikkerhetenforst.no
Er man egentlig ute og kjøre? En vanlig 16A-sikring burde vel takle det ganske lett? Jeg har bodd i flere leiligheter med 2 eller 3 kurser på kjøkkenet selv uten å tatt noen hensyn mtp forbruk så har aldri sikringen gått i praksis. Selvfølgelig er det greit å ha overkapasitet om man ønsker, forskjellige folk akn ha forskjellige behov, men at det generelt er nødvendig å ha en kurs per 1500 watt når en 16A-sikring er omkring 3800 watt? Det er jeg skeptisk til. Mesteparten av utstyret som bruker over 1500watt bruker det også kun i korte intervaller.
AtW
Det stemmer godt at apparatene brukes i korte intervaller, men utvidelser vil komme. Nå er det vel dampovner som er hot.
Det er for å slippe den høye punktvise belastningen som til slutt fører til dårlig kontakt i stikkontakten og på sikringen
3'de parts kontrollører
termograforen@gmail.com - www.sikkerhetenforst.no
Du snakker om sikringen, jeg snakker om ledningene og terminalene :)
3'de parts kontrollører
termograforen@gmail.com - www.sikkerhetenforst.no