Må være en vits, i alle fall for forbruker, tvert i mot for elektrikere... Fast elektriker betyr 0 pris konkurranse....

Sakser fra begrunnelsen:

NELFO og EFO innførte den 10. oktober en ny ordning som vil styrke el-sikkerheten i norske boliger. Da blir det mulig å tegne en fast avtale med en elektriker som kommer jevnlig på kontroll for å sjekke at både el-anlegg og elektriske apparater er i orden, og at du ikke bruker mer energi enn nødvendig.

Og videre:

(...)Det er du som boligeier som har ansvaret for det elektriske anlegget i boligen, men få vet hvordan de skal utøve dette ansvaret. Problemet er at de fleste ikke vet når om eller når el-anlegget er gått ut på dato, eller hva de skal se etter for å finne ut om el-anlegget kan utgjøre en risiko(...)

^{(Min uthevining)}

Tidligere kunne man, om man var usikker på status på det elektiske i huset sjekke ut dette gjennom en elsjekk via forsikringsselskapet. Jeg ringte en tilfeldig elektriker av fastelektrikerne og fikk oppgitt en pris for denne sjekken som var langt over hva jeg betalte gjennom forsikringsselskapet mitt.


Svaret til allmennheten er altså, dette er et kunstig produkt, en vits og ingen nyhet.

Ser at enkelte kan ha nytte av tryggheten i dette, men for ganske mange er dette en måte for elektrikeren å få et sugerør ned i din private lommebok. Elektrikerfirma får en mengde med jobb som ikke må utføres til et gitt tidspunkt, drømmesituasjonen for å fylle opp trege perioder.

Drømmesituasjonen for elektrikerfirmaene blir en lovpålagt "eu-kontroll" av elanlegget. Nå har de første "trinn" på veien, en etablert organiskasjon til å håndere og godkjenne firmaer som kan utføre sjekken. Da er det bare straka vegen for el-lobbyistene å få innført påbudt sjekk, med krav om å rette opp i gamle elanlegg. Hvor lett blir det ikke å være elektriker når du til enhver tid har 20 el-kontroller  liggende, der 50% av dem vil medføre 2 ukers jobb i rehab i hele elanlegget fra 1970 i huset.

Det er helt greit at dette er frivillig, men jeg aner ull i mosen fremover.

A.N. Monday, November 14, 2011

Må være en vits, i alle fall for forbruker, tvert i mot for elektrikere... Fast elektriker betyr 0 pris konkurranse....

Tja.. Jeg kjenner mine faste anlegg godt. Det tjener kunde på. Men så er våre rater på matriell og timer konkurransedyktige også da.

Red:
Må legge til at de færreste trenger årlig kontroll på el i huset! Hvert femte år holder sikkert hos de fleste og dette kan vel avtales..

Storfe Monday, November 14, 2011

Ser at enkelte kan ha nytte av tryggheten i dette, men for ganske mange er dette en måte for elektrikeren å få et sugerør ned i din private lommebok.

Dette forumet tar helt på vei, dere snakker om elektrikere som om det skulle ha vært (ekte) mafia. Kan jeg minne om at ENHVER bedrift har til hensikt å tjene penger? Hva er din bedrift ute etter? Vil ikke du også ha mest mulig av kaka, eller går du frivillig ned i lønn for å være grei?

Når det er sagt, så ser jeg "fastelektriker" som et markedsføringstiltak for å sette mer fokus på el sikkerhet. Det stemmer at folk flest får bakoversveis når de hører at levealder på et el anlegg er 30 år. De færreste gjør noe som helst før ting ikke virker, sånn sett ligger endel medlemmer her på forumet langt foran.

Men om oppegående mennesker trenger en elektriker innom en gang i året for å sjekke el anlegget, nei! Man kan fremdeles bestille en grei kontroll via forsikringsselskapet og få rabatt.

sOPp Monday, November 14, 2011

Når det er sagt, så ser jeg "fastelektriker" som et markedsføringstiltak for å sette mer fokus på el sikkerhet. Det stemmer at folk flest får bakoversveis når de hører at levealder på et el anlegg er 30 år. De færreste gjør noe som helst før ting ikke virker, sånn sett ligger endel medlemmer her på forumet langt foran.

Levetid er jo flere ting i og for seg. Det ene er aldring/slitasje. Det andre er at det blir uttadert/umoderne/man får nye krav osv.

Når det gjelder aldring/slitasje regner jeg med at det er litt forskjellig levetid på de forskjellige delene i anlegget (og selvfølgelig også avhengig av hvor mye det er brukt). Har man noen tall på det?
* Brytere
* Stikkontakter
* Automatsikringer
* Ledere
* Koblinger type Torix e.l.
* Rør
* Bokser

Det er en generell regel for et normalt anlegg i boliger der folk bor daglig. Det er kvalitet på kobling som er første feilkilde, koblingene er "alltid" det svake punktet.

Det er forskjell på forventet levetid og når utstyret er utbyttbart. Utstyr skal normalt ikke måtte byttes ut før utløp av forventet levetid, men det er ikke ensbetydende med at når forventet levetid er oppnåd - så må det byttes ut.

Det er korrekt at de fleste feil er i koblinger i det elektriske anlegget. Dårlig jobb (kan hende selvgjort) er etter min vurdering stor risiko. Støpsel som brukes ofte og har "slark" er uggne ting - og ofte offer for quickfixer.

Selv om det endres forskrifter, kommer nye krav - er jeg usikker på om hva som har størst utskiftningstak. Levetiden på elektrikerfirmaet og eller forskriftene. Husk at mange av elektrikerfirmaene fra 80 tallet ikke eksisterer i dag, mens et elektrisk anlegg montert på denne tiden i all hovedsak går gjennom en elsjekk.

Det gjelder jo alt annet, firmaene blir kjøpt opp av større aktører. Jeg kan også nevne flere firmaer som har holdt ut siden 80-tallet uten å bli kjøpt opp.

En el sjekk kontrollerer ikke kvalitet på andre koblinger enn i tavla. Men jeg er enig i at håndverk var noe annet før i tiden.

Er nå mange flinke håndtverkere som gør en god jobb i dag og!

Så på noen gamle koblinger på hytten, har var nyttet (2,5mm2 +? - så litt tjukkere ut end normal pn) fortinnet kobberkabel (fortinnet hele veien i kabel, ikke kun enden) isolert med noe som minner om bomuld impregnert med asfalt.

Men koblingene - var tvunnet utruleg fint sammen, loddet, og isolert så godt med et lignende isolerband (bomuld m asfalt?). Og disse koblinger så ut helt som nye bak om.

Har lest her at lodding medfører en risiko for varmgang/smelte ved høy belastning - og tviler ikke på dette kan vere rett - bare en liten tankevekker at dette så så "nytt" ut fremdeles - etter at ha blitt bygget rett etter krigen.