16,991    36    1  

PR eller PN i rørutstikk?

 27     Lom     0
Noen som kan fortelle meg hva som gjelder av regler ved utføring av takpunkt nå om dagen? Er rørutstikk fortsatt tillatt, evt begrensninger? Og må det brukes PR også når rørutstikket avsluttes i lampe, eller er PN lov?

   #1
 665     Oppland     0
Pn i rør skal ha godkjent avsluttning i boks e.l. kan trekke pr i rør men da må lampe monteres... Er like greit å bruke pr i rør om du ikke vil ha boks i taket
   #2
 21,481     Enebolig     0
Er lov med rørutstikk, men kun elektriker kan koble til lampene.
   #4
 1,818     Skogsvåg på Sotra     0

M.a.o. så er ikke pn inn i lampe lov?

Om det ikke er lov, er det himla mange utelamper som er koblet ulovlige. Har selv sett på et helt nyoppsatt hus, hvor K-rør stikker såvidt litt ut fra kledningen, hvor utelampen monteres utpå dette røret, og ledningene tres inn gjennom foten av lampen. Såvidt jeg klarer å se er det ikke engang strekkavlaster på ledningene, de er bare koblet direkte på klemmerekken inni lampen. Er et veletablert elektrofirma som har satt det opp...
Signatur
   #5
 21,481     Enebolig     0
For å si det enkelt, så skal man egentlig bruke strekkavlaster inni alle lamper, men siden det er svært få skapninger som står inni bryterboksen og trekker i ledningene, så bruker mange PN likevel.

Til utelamper skal man egentlig avslutte rør inni veggen og legge PFXP, men det har (vel?) aldri blitt gjort.
  (trådstarter)
   #6
 27     Lom     0
Nå var det vel egentlig taklamper innendørs jeg tenkte på da, men det gjelder kanskje det samme der? Vil ikke ha takbokser på alle punkter, og siden jeg har rikelig med 3x1,5 PN i rør liggende så hadde det vært greit å kunne bruke det.....
   #7
 21,481     Enebolig     0
Hvis du er opptatt av å ha det lovlig, så må du gi det til elektrikeren, men saken er at PN inn i lampe ikke er riktig, men det gjøres likevel. Jeg bruker PR uansett, så problemstillingen har aldri engasjert meg særlig.

   #8
 22,342     Akershus     0

Nå var det vel egentlig taklamper innendørs jeg tenkte på da, men det gjelder kanskje det samme der? Vil ikke ha takbokser på alle punkter, og siden jeg har rikelig med 3x1,5 PN i rør liggende så hadde det vært greit å kunne bruke det.....

Jeg diskuterte dett med en trikker for 15 år siden. Han var helt klar på at i rørutstikk var det PR eller PNN. Jeg har ikke kommet over noen etter dette som har ment at PN er i nærheten av å være fagnmessig i et slikt tilfelle.
   #9
 21,481     Enebolig     0
Det gjøres av overraskende mange. Jeg ser vel igrunn ikke noen fare i det, men synes det er litt rart.