Selvfølgelig er det forskjell på elektrikere, som det er på ingeniører, leger, advokater osv. Det blir likevel en avsporing. Dog er det et paradoks at det gjøres mye feil og løsninger som er klønete eller uestetiske. Jeg har måttet be elektriker gjøre ting på nytt, enten fordi det er koblet feil eller gjort klønete. Det samme har jeg opplevd med rørlegger og snekker. Det kan være frustrerende å måtte betale for noe man kan gjøre bedre selv. Jeg er som kjent positiv til at folk kan gjøre noe mer selv, men det må være klare grenser. Sammenligningen med bil er relevant. Det har da også vært forslag om at folk ikke skal få skru selv. Så lenge bransje og myndigheter har lagt til rette for at utlendinger kan herje rundt i de norske hjem blir det selvfølgelig et paradoks at en huseier ikke kan skifte et stikk eller en bryter. Norge er nok strengere enn de fleste land. Om det har noen positiv effekt er jeg usikker på. Nå er det mere enn nok linker om akkurat dette så vi trenger vel ikke enda en.
Sitter på DLE konferansen sammen med bla dsb. Runar røssbakk i dsb er helt klar på at det som står i nr 84 er feil. Det har Vært sendt ut et dementi på som er sendt til Region Sør. Denne er dessverre ikke kommet inn i senere utgave av elsikkerhet.
Så for å gjøre det klart; snekker og huseier kan IKKE legge røranlegg selv!
Eneste unntak et der snekker eller huseier er ansatt i installasjonsbedriften. Og da oppfølgende som en hvilken som helst ufaglært.
Mvh
Fagansvarlig for dle
Da har jeg etter noe tid mottatt svar fra DSB ved Runar Røssbekk: Spørsmål: [ol]
Kan du klargjøre om det som står i Elsikkerhet 84 er feil eller ikke? Ref. linken under der dette diskuteres relativt heftig.
[/ol]
[ol]
De sier samtidig at: "Sitter på DLE konferansen sammen med bla dsb. Runar røssbakk i dsb er helt klar på at det som står i nr 84 er feil. Det har Vært sendt ut et dementi på som er sendt til Region Sør. Denne er dessverre ikke kommet inn i senere utgave av elsikkerhet.
[/ol]
Svar:
[ol]
Det som står skrevet i artikkelen i bladet Elsikkerhet nr. 84, med hensyn på fek § 6 fjerde ledd, som beskriver bruk av ufaglærte er ikke feil. Dette er en korrekt beskrivelse av hvordan ufaglærte skal betraktes og brukes, men som dessverre, av ulike årsaker og forskjellige agendaer har blitt misforstått.
[/ol]
[ol]
Det er direkte feil at jeg har uttalt at det som står skrevet i artikkelen i bladet Elsikkerhet nr. 84, med hensyn på fek § 6 fjerde ledd, er feil og at det har vært sendt ut dementi knyttet til det som er skrevet.
[/ol] Det jeg sa på DLE-konferansen, eller hva jeg forsøkte å si var at vi har sendt svar på lignende henvendelse mottatt hos DSB – Region Sør-Norge. Svaret på denne henvendelsen er i tråd med den redegjørelsen jeg har gitt ovenfor. Det er derimot helt riktig at jeg uttalte at vårt svar på henvendelsen, som ble mottatt hos DSB – Region Sør-Norge ikke har blitt tatt inn i bladet Elsikkerhet.
Diskusjonen burde nå være død. Føler jeg har dokumentert dette grundig nok.
Svaret er ganske langt så jeg klippet ut det relevante. Interesserte kan få hele svaret på PM.
Siste redigering: Tuesday, December 1, 2015 8:26:44 PM av Torango
Du vil jo selvsagt få spørsmål om å legge ut hele brevet så du kan like godt gjøre det først som sist. Så kan du heller fremheve det du mener er viktig og gjøre oppmerksom at fremheving er gjort av deg. Jeg tror de aller fleste elektrikkere gir husbygger, byggmestre eller tilsvarende anledning til å trekke noen rør her og der. Jeg hadde iallefall kastet på dør rimelig raskt en elektrikker som krever å banke inn hver klamme selv.
Svaret er langt og detaljert med utdrag av forskrifter og lovverk. Essensen er gjengitt over. (Det ble noe formateringstull som gjør det lite lesbart, men jeg hadde ikke tid til å rette opp). Poenget er at DSB mener at det som står i Elsikkerhet 84 er riktig og ikke bryter med lover og forskrifter. Vi må akseptere at faginstansens tolkning av dette er riktig. Nå har jeg fått to sammenfallende uttalelser fra DSB, mens mine meningsmotstandere fremdeles mangler støtte for sin tolkning. Det er helt greit at vi har hatt forskjellige meninger, men nå mener jeg dette er oppklart og avsluttet.
Da har jeg etter noe tid mottatt svar fra DSB ved Runar Røssbekk:
Spørsmål:
[ol]
[/ol]
[ol]
[/ol]
Svar:
[ol]
[/ol]
[ol]
[/ol]
Det jeg sa på DLE-konferansen, eller hva jeg forsøkte å si var at vi har sendt svar på lignende henvendelse mottatt hos DSB – Region Sør-Norge. Svaret på denne henvendelsen er i tråd med den redegjørelsen jeg har gitt ovenfor.
Det er derimot helt riktig at jeg uttalte at vårt svar på henvendelsen, som ble mottatt hos DSB – Region Sør-Norge ikke har blitt tatt inn i bladet Elsikkerhet.
Diskusjonen burde nå være død. Føler jeg har dokumentert dette grundig nok.
Svaret er ganske langt så jeg klippet ut det relevante. Interesserte kan få hele svaret på PM.
direkte oppfølging, og uten å være ansatt i installatørbedriften ?
Poenget er at DSB mener at det som står i Elsikkerhet 84 er riktig og ikke bryter med lover og forskrifter. Vi må akseptere at faginstansens tolkning av dette er riktig. Nå har jeg fått to sammenfallende uttalelser fra DSB, mens mine meningsmotstandere fremdeles mangler støtte for sin tolkning.
Det er helt greit at vi har hatt forskjellige meninger, men nå mener jeg dette er oppklart og avsluttet.