Det er utførlig forklart i tidligere innlegg, og jeg gidder ikke dra dette lenger når du ikke vil (eller velger) å godta dette. Lagerkostander kan du lese om på google, eller finne i en hvilken som helst lærebok om bedriftsøkonomi.
Det er utførlig forklart i tidligere innlegg, og jeg gidder ikke dra dette lenger når du ikke vil (eller velger) å godta dette. Lagerkostander kan du lese om på google, eller finne i en hvilken som helst lærebok om bedriftsøkonomi.
Det er ikke utførlig forklart i det hele tatt. Du har påstått at jeg ikke vet noe om det, tilsynelatende basert på ikke noe som helst. Ikke er det med lagerkostnader "utførlig forklart", heller. Det er en rimelig enkel økonomisk analyse at kostnadene til lager og garanti ikke forsvarer en dobling av delprisene. Det er eneste man oppnår ved å påstå det er at folk blir irriterte, fordi man behandles som en idiot. Alle skjønner at en vesentlig del av prisingen er for inntjening, så kan man være enig eller uenig i om det er en fornuftig måte å gjøre det på, men det er bare dumt å late som det er noe annet.
Jeg kan ikke gjøre annet enn å henvise til det forrige innlegget. Sett deg inn i lagerkostander, som selvfølgelig bare er et av momentene som koster.
Hva får deg til å mene at jeg ikke vet noe om lagerkostnader, eller bedriftsøkonomi for den saks skyld? Mener du virkelig at påslaget går til å dekke bedriftens utgifter? Jeg har tilgode å støtte på elektrikere som ikke legger på timeprisen om du bestiller deler selv. Hvorfor er det slik om man ikke tjener noe ekstra på deler (utover å dekke kostnadene). Mange vil ikke ta jobben i det hele tatt engang om man ikke kjøper delene.Om det er så store kostnader, hvorfor har man ikke mulighet til å få en "grossistdeal", der man må vente litt på elektrikeren, men de bare henter delen rett fra grossist? Hvor lenge mener du gjennomsnittlig lagringstid er for denne type deler?
Kan du akseptere at jeg er ferdig med diskusjonen oss imellom?
Det er greit det, om du ikke ønsker å diskutere mer. Men jeg foretrekker at du are sier det, istedet for å komme med påstander om hva jeg vet og ikke vet som du ikke har dekning for, og prøve å late som du har svart grundig på ting som du ikke har svart grundig på. Jeg har ikke noe problem med at vi er uenige om endel ting, men jeg synes vi stort sett har ganske saklige diskusjoner, men jeg synes det er litt synd at det har blitt litt mindre saklig de siste innleggene.
Det er svart på, les en gang til. Og man kan se mellom linjene og holde seg for god for å påstå at man trenger et konkret sitat av "uttalelsen".
Om du mener det er svart på, så foreslår jeg at du viser med høfligheten og siterer det du mener er svaret, om det er ett eksplisitt eller implisitt svar. Så slipper jeg å gjette hva du sikter til.
Men tenk deg om, er el bransjen en gullgruve i forhold til tømrerbransjen? Det er jo dette regnestykket som gir fasiten, ikke et spesifisert regnestykke.
Jeg tror ikke det er noen gullgruve å drive med håndverkstjenester. Og jeg tror heller ikke håndverkere generelt er skurker som er ute etter å overfakturere mest mulig for jobbene de gjør. Jeg antar at de aller, aller fleste priser totalpakken slik at sjappa går greit rundt, de får jobber og at kundene stort sett er fornøyde.
Til syvende og sist er det totalprisen kunden skal betale, og om kroner X fakturert kommer av høy timepris og lave materialpåslag eller lav timepris og høye påslag på materiell spiller strengt tatt egentlig ikke så stor rolle. Problemet er at folk ikke liker å føle seg lurt, og jeg skjønner godt at kunder kan føle seg lurt når de ser hva de blir fakturert for utstyr og sjekker hva akkurat samme greiene kan skaffes for uten særlige anstrengelser. Forståelsen for at dersom det var mindre avanse på materiell ville timeprisen være høyere er nok noe begrenset. Sikkert nok av folk i Norge som tror at siden en håndverker koster 600 kroner i timen så tror de at vedkommende som dukker opp for å gjøre jobben tjener 600 i timen. Tenkende mennesker skjønner jo at det er ganske langt fra virkelighen siden det er 25% mva inkludert, kontorer skal leies, biler skal kjøpes inn og holdes i drift, verktøy skal holdes, forsikinger skal betales osv osv osv.
Jeg har knapt noen gang klaget på prisen på håndverkstjenester fakturert meg og betaler som regel gladelig hva det koster når fagfolk kommer og gjør noe kjapt, bra og riktig uten at jeg trenger å involvere meg nevneverdig. De få gangene jeg har hatt noe å utsette så har vi kommet frem til en minnelig løsning for begge parter.
Jeg kan ikke gjøre annet enn å henvise til det forrige innlegget. Sett deg inn i lagerkostander, som selvfølgelig bare er et av momentene som koster.
Varer på lager for en million gir en rentekostnad på kr 50.000 i året, give or take. Leie av 60-80 m2 lagerlokaler: 100.000 i året, så si ti-tolv tusen i måneden for en grei bedrift. Du kan sikkert tredoble lagerverdien på samme lagerareal, men da snakker vi om en satans mengde med duppeditter på lager. Jeg tviler på om det er det som velter vogna med mindre man driver smått, men da har man tilsvarende mindre varer på lager.
Signatur
Ekowell EVT752 med ekstra kurs for helårsvarme gulv og varming av forbruksvann. 90+130m energibrønner. 320m2 oppvarmet areal delvis fra 1973 og delvis nybygg 2010, hvorav ca 250m2 oppvarmet med vannbåren gulvvarme og resten med panelovner. Enervent TS300-S balansert ventilasjon. Strømforbruk 2014: 29376kwt totalt, hvorav 10622kwt til varmepumpe. Gangtid VP: 3467 timer.
Det er ikke utførlig forklart i det hele tatt. Du har påstått at jeg ikke vet noe om det, tilsynelatende basert på ikke noe som helst. Ikke er det med lagerkostnader "utførlig forklart", heller. Det er en rimelig enkel økonomisk analyse at kostnadene til lager og garanti ikke forsvarer en dobling av delprisene. Det er eneste man oppnår ved å påstå det er at folk blir irriterte, fordi man behandles som en idiot. Alle skjønner at en vesentlig del av prisingen er for inntjening, så kan man være enig eller uenig i om det er en fornuftig måte å gjøre det på, men det er bare dumt å late som det er noe annet.
Hva får deg til å mene at jeg ikke vet noe om lagerkostnader, eller bedriftsøkonomi for den saks skyld? Mener du virkelig at påslaget går til å dekke bedriftens utgifter? Jeg har tilgode å støtte på elektrikere som ikke legger på timeprisen om du bestiller deler selv. Hvorfor er det slik om man ikke tjener noe ekstra på deler (utover å dekke kostnadene). Mange vil ikke ta jobben i det hele tatt engang om man ikke kjøper delene.Om det er så store kostnader, hvorfor har man ikke mulighet til å få en "grossistdeal", der man må vente litt på elektrikeren, men de bare henter delen rett fra grossist? Hvor lenge mener du gjennomsnittlig lagringstid er for denne type deler?
Det er greit det, om du ikke ønsker å diskutere mer. Men jeg foretrekker at du are sier det, istedet for å komme med påstander om hva jeg vet og ikke vet som du ikke har dekning for, og prøve å late som du har svart grundig på ting som du ikke har svart grundig på. Jeg har ikke noe problem med at vi er uenige om endel ting, men jeg synes vi stort sett har ganske saklige diskusjoner, men jeg synes det er litt synd at det har blitt litt mindre saklig de siste innleggene.
Om du mener det er svart på, så foreslår jeg at du viser med høfligheten og siterer det du mener er svaret, om det er ett eksplisitt eller implisitt svar. Så slipper jeg å gjette hva du sikter til.
Jeg tror ikke det er noen gullgruve å drive med håndverkstjenester. Og jeg tror heller ikke håndverkere generelt er skurker som er ute etter å overfakturere mest mulig for jobbene de gjør. Jeg antar at de aller, aller fleste priser totalpakken slik at sjappa går greit rundt, de får jobber og at kundene stort sett er fornøyde.
Til syvende og sist er det totalprisen kunden skal betale, og om kroner X fakturert kommer av høy timepris og lave materialpåslag eller lav timepris og høye påslag på materiell spiller strengt tatt egentlig ikke så stor rolle. Problemet er at folk ikke liker å føle seg lurt, og jeg skjønner godt at kunder kan føle seg lurt når de ser hva de blir fakturert for utstyr og sjekker hva akkurat samme greiene kan skaffes for uten særlige anstrengelser. Forståelsen for at dersom det var mindre avanse på materiell ville timeprisen være høyere er nok noe begrenset. Sikkert nok av folk i Norge som tror at siden en håndverker koster 600 kroner i timen så tror de at vedkommende som dukker opp for å gjøre jobben tjener 600 i timen. Tenkende mennesker skjønner jo at det er ganske langt fra virkelighen siden det er 25% mva inkludert, kontorer skal leies, biler skal kjøpes inn og holdes i drift, verktøy skal holdes, forsikinger skal betales osv osv osv.
Jeg har knapt noen gang klaget på prisen på håndverkstjenester fakturert meg og betaler som regel gladelig hva det koster når fagfolk kommer og gjør noe kjapt, bra og riktig uten at jeg trenger å involvere meg nevneverdig. De få gangene jeg har hatt noe å utsette så har vi kommet frem til en minnelig løsning for begge parter.
Varer på lager for en million gir en rentekostnad på kr 50.000 i året, give or take. Leie av 60-80 m2 lagerlokaler: 100.000 i året, så si ti-tolv tusen i måneden for en grei bedrift. Du kan sikkert tredoble lagerverdien på samme lagerareal, men da snakker vi om en satans mengde med duppeditter på lager. Jeg tviler på om det er det som velter vogna med mindre man driver smått, men da har man tilsvarende mindre varer på lager.