Hei igjen.... Det ligger 2 kurser, tror jeg, i den kanalen. Lys og stikk i vaskerommet + en 20A kurs til stekeovn også ligger der. En pussig effekt: Når vaskeromskursen går (som den jo har gjort et par ganger i fbm denne lampen) så smeller også kursen for stekeovnen. Som altså går i samme kanal. Kan det forklares?
Og hva er egentlig elektrikerens argument for IKKE legge 2-polet bryter i et slikt rom? Han sparer 3 meter kabel som det uansett er jeg som betaler for. Bortsett fra at her var det fast pris, og han sparte evt noen kroner på bekostning av min risiko. Riktig?
hvorfor trenger man 2p bryter? når lyset er av er du ikke i rommet uansett å da har det ikke noe å si. Lampa som er der er ikke en ledende del så den behøver ikke jordes. Du kan be en elektriker kontrollere komfyrsikringa for det kan være feil på jordfeilbrytern så den ikke tåler "strømtopper" i anlegget som kan forekomme når pærer ryker. Lokket er en beklagelig feil men arbeidet som er utført er den ingen hensikt å klage på med mindre du vil ha enda ei regning for kontroll av et anlegg som er i orden. for kabel i kanal kan en ha i hvertfall 7-8 kabler uten problem med tanke på samtidighetsfaktor +++
Dette er jo bare tull, det er dumt å legge ut informasjon om ting man ikke har peiling på. Samtidighetsfaktor har ikke noe med dette å gjøre. Korreksjon for antall kabler begynner så fort det er mer enn en kabel.
Topolt bryter benyttes i "våte rom" fordi faren for strømgjennomgang til jord er større ved feks pæreskift.
jepp men dette er ikke noe våtrom... korreksjonsfaktor ja men uansett ikke problem i en slik kanal med to kabler, bergna selv 11 kabler i en 60-120 kanal uten noe problem, samtidighetsfaktor har betydning for varmeutvikling i kabler som ligger tett sammen. kan bruke tabeller over korreksjonsfaktorer men det er mange ting som avgjør strømføringsevna til kablene...
Det skal risikovurderes, og dersom kobberplata og den fuktige kluten gir utslag, så skal man ha topolt brudd. Ved et rent betonggulv er saken klar.
Beregningen din er sannsynligvis steingal i forhold til NEK. Samtidighetsfaktor brukes bla ved beregning av overlastvern, ikke kabler i kanal. Med få unntak må man regne med at kursene kan belastes fullt ut.
Beregna ut ifra NEK 2006. Prosjektet var ei hytte der overbelastingsvernet hadde lagt ut lenge før alle kursene ble maks belastet, derav samtidighetsfaktor...
Det ligger 2 kurser, tror jeg, i den kanalen. Lys og stikk i vaskerommet + en 20A kurs til stekeovn også ligger der.
En pussig effekt: Når vaskeromskursen går (som den jo har gjort et par ganger i fbm denne lampen) så smeller også kursen for stekeovnen. Som altså går i samme kanal. Kan det forklares?
Og hva er egentlig elektrikerens argument for IKKE legge 2-polet bryter i et slikt rom? Han sparer 3 meter kabel som det uansett er jeg som betaler for. Bortsett fra at her var det fast pris, og han sparte evt noen kroner på bekostning av min risiko. Riktig?
Snodig at begge kursene går. Kanskje det bør sjekkes om kablene er skadet. Er det jordfeil bryter?
Lampa som er der er ikke en ledende del så den behøver ikke jordes.
Du kan be en elektriker kontrollere komfyrsikringa for det kan være feil på jordfeilbrytern så den ikke tåler "strømtopper" i anlegget som kan forekomme når pærer ryker.
Lokket er en beklagelig feil men arbeidet som er utført er den ingen hensikt å klage på med mindre du vil ha enda ei regning for kontroll av et anlegg som er i orden. for kabel i kanal kan en ha i hvertfall 7-8 kabler uten problem med tanke på samtidighetsfaktor +++
Topolt bryter benyttes i "våte rom" fordi faren for strømgjennomgang til jord er større ved feks pæreskift.
Beregningen din er sannsynligvis steingal i forhold til NEK. Samtidighetsfaktor brukes bla ved beregning av overlastvern, ikke kabler i kanal. Med få unntak må man regne med at kursene kan belastes fullt ut.
Hva med 11 kabler i kanal....