Det verste er vel forsikringsselskapene som nekter utbetaling fordi de mener det er ugler i mosen selv om politi og andre ikke finner noe klanderverdig. En ganske kynisk praksis.
Da var du jo heldig. vi leser jo om folk som har mistet huset i brann hvor de er frikjent for skyld, men forsikringsselskapet likevel nekter å utbetale erstatning fordi de mener beviskravene for utbetaling er annerledes enn de rettslige. Da har folk flere år med rettssaker foran seg. Tipper forsikringsselskapene sparer mye penger på at folk gir opp kampen mot Goliat.
Interessant den oversikten over brannårsaker. Litt interessant den bagatelliseringen av elektriske årsaker også, som altså skal utgjøre 6 % av totalen. Men det tallet (6%) gir et veldig skjevt bilde.
Det må jo være rimelig å unnlate de ukjente årsakene (336) og de ikke-rapporterte årsakene (3855) dersom man vil si noe fornuftig basert på det tilgjengelige tallmaterialet.
En like god slutning, er:
Av alle bygningsbranner i 2010 hvor brannårsaken er kjent og rapportert til Direktoratet for samfunnsikkerhet og beredskap, utgjør elektriske årsaker 28.1 prosent.
.
Derom man bare vurderer branner der man vet noe om årsaken (en rimelig forutsetning synes jeg!) så blir elektriske feil den største gruppen av årsaker til bygningsbrann, tett fulgt av "Åpen ild" (slett ikke så merkelig).
Brann som følge av stearinlyskos burde vel sortere under posten "2.9 Åpen ild - Annen åpen ild" (79 tilfeller). Her er det store mørketall (pun intended), men man må nesten forholde seg til det man vet noe om dersom man skal si noe fornuftig, statistisk sett. Påstander om at stearinlys er farligere enn amatørmessig gjør-det-selv-fikling med elektrisk anlegg virker dermed ikke logisk, selv om det selvfølgelig er mulig at en stor del av de ikkerapporterte tilfellene skyldes stearinlys. Men det man ikke vet noe om, fordi årsaken ikke er rapportert, blir det vledig rart å si noe bombastisk om.
Alle brannene er rapporterte og registrerte. Ellers kunne de ikke vært med i oversikten. Det er årsaken til mange av brannene som ikke er rapportert og registrert. Gjelder å holde tunga rett i munnen :)
For alt jeg vet er brannene hvor årsaken ikke er rapportert forårsaket av nødlandende UFO'er. Jeg vet ikke. Ingen vet. Å anta noe som helst om disse brannårsakene blir bare gjetting. Vi vet at brannene fant sted, men ikke hvordan brannen startet. Vi vet ikke engang om noen har forsøkt å finne ut av hvordan disse brannene startet.
Synes det er litt sjokkerende at brannetterforsking er så lavt prioritert og at mørketallene er så store, da brann er et ganske stort faremoment som tar en del liv hvert år, og som dessuten representerer store økonomiske interesser, ikke minst for forsikringsselskapene. Kanskje det finnes en annen oversikt med litt mer komplette tall et sted; jeg skal spørre internett.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Forsikring ja, det har man egentlig bare fordi det kreves av bankene når man skal ha lån.
Utover det så er det veldig lite hjelp i den
3'de parts kontrollører
termograforen@gmail.com - www.sikkerhetenforst.no
Det må jo være rimelig å unnlate de ukjente årsakene (336) og de ikke-rapporterte årsakene (3855) dersom man vil si noe fornuftig basert på det tilgjengelige tallmaterialet.
En like god slutning, er:
.
Derom man bare vurderer branner der man vet noe om årsaken (en rimelig forutsetning synes jeg!) så blir elektriske feil den største gruppen av årsaker til bygningsbrann, tett fulgt av "Åpen ild" (slett ikke så merkelig).
Brann som følge av stearinlyskos burde vel sortere under posten "2.9 Åpen ild - Annen åpen ild" (79 tilfeller). Her er det store mørketall (pun intended), men man må nesten forholde seg til det man vet noe om dersom man skal si noe fornuftig, statistisk sett. Påstander om at stearinlys er farligere enn amatørmessig gjør-det-selv-fikling med elektrisk anlegg virker dermed ikke logisk, selv om det selvfølgelig er mulig at en stor del av de ikkerapporterte tilfellene skyldes stearinlys. Men det man ikke vet noe om, fordi årsaken ikke er rapportert, blir det vledig rart å si noe bombastisk om.
Ikke rapporterte branner er jo ikke etterforsket og det er svært lite mystefistisk med de, eller?
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Det er årsaken til mange av brannene som ikke er rapportert og registrert.
Gjelder å holde tunga rett i munnen :)
For alt jeg vet er brannene hvor årsaken ikke er rapportert forårsaket av nødlandende UFO'er. Jeg vet ikke. Ingen vet. Å anta noe som helst om disse brannårsakene blir bare gjetting. Vi vet at brannene fant sted, men ikke hvordan brannen startet. Vi vet ikke engang om noen har forsøkt å finne ut av hvordan disse brannene startet.
Synes det er litt sjokkerende at brannetterforsking er så lavt prioritert og at mørketallene er så store, da brann er et ganske stort faremoment som tar en del liv hvert år, og som dessuten representerer store økonomiske interesser, ikke minst for forsikringsselskapene. Kanskje det finnes en annen oversikt med litt mer komplette tall et sted; jeg skal spørre internett.