Hadde vært fint men Hafslund vil ikke ha luftstrekk, så det er de som krever graving.
Det forstår jeg. Men som du opplever medfører det i dette tilfellet en enorm kostnad. Jeg ville i et slikt tilfelle be om å få prisutredet hva det koster å få opp et luftstrekk. Dersom luftstrekket kan føres opp for 1/3 av prisen, så ville jeg stilt et kraftig spørsmålstegn til Hafslund om de mener det er riktig at du skal stå for kostnaden med å bygge om til jordkabel.
Dersom det var snakk om en grøft på 300 meter, så ville kostnaden vært mer forsvarlig. En grøft på 60 meter tilsvarer et luftstrekk via 2 - 3 stolper, hvor man i tillegg unngår å grave over en vei.
Jeg vil påstå du har mange faktorer til stede for å klage på vedtaket til Hafslund om at du må stå for hele kostnaden alene.
Dessverre er det også slik at Hafslund og andre netteiere ofte oppfører seg som allmektig, og dessverre fungerer det ofte også slik i praksis...
Hvordan hadde det vært å brukt pengene på heller å redusere behovet?
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
du skriver at dette er et gammel hus som krever mye varme?
Hva med og begynne med minske varmebehovet? dvs f.eks etterisolere utvendig med 5 eller 10cm, på med ordentlig vindsperre og lekter og panel? evt investere i nye vinduer og dører samtidig?
det er jo arbeid som de fleste kan klare selv. finns masse hjelp på nettet etc.
vil tørre og påstå at det ikke vil koste så mye som 300 lapper.
du sier at du har 3x125A inn i dag, dvs i teorien kan vær enhet belaste med 3x31A. det burde holde hvis huset ikke er trekkfull og dårlig isolert. blir også mere øknomisk, først av alt fyrer man ikke for kråka, og samtidig slipper du nytt inntak.
Hadde vært fint men Hafslund vil ikke ha luftstrekk, så det er de som krever graving.
Det forstår jeg. Men som du opplever medfører det i dette tilfellet en enorm kostnad. Jeg ville i et slikt tilfelle be om å få prisutredet hva det koster å få opp et luftstrekk. Dersom luftstrekket kan føres opp for 1/3 av prisen, så ville jeg stilt et kraftig spørsmålstegn til Hafslund om de mener det er riktig at du skal stå for kostnaden med å bygge om til jordkabel.
Dersom det var snakk om en grøft på 300 meter, så ville kostnaden vært mer forsvarlig. En grøft på 60 meter tilsvarer et luftstrekk via 2 - 3 stolper, hvor man i tillegg unngår å grave over en vei.
Jeg vil påstå du har mange faktorer til stede for å klage på vedtaket til Hafslund om at du må stå for hele kostnaden alene.
Dessverre er det også slik at Hafslund og andre netteiere ofte oppfører seg som allmektig, og dessverre fungerer det ofte også slik i praksis...
Hvis du mener netteier er urimelig, går det an å klage til nve mener jeg.
Dette er et stort murhus, endringer på fasaden er ikke aktuelt. Utbedring av loft vil koste mye det også (rundt 300 kvm grunnflate). Innvendig isolasjon i 4 leiligheter, vet ikke om jeg har lyst til det heller selv om kråka får en kaldere vinter. Ellers er bergvarme allerede installert med 2 x 230 meters brønner og er noe av det som bidrar til økt strømforbruk. Men en telefon til NVE var en god ide. Å løse dette med luftstrekk hadde vært den beste løsningen.
Kan du utdype hvorfor bergvarme øker el-forbruket?
Prisen for varmeutbyttet er nok lavere. Forbruket går nok derimot opp, pga man "tar seg råd" til å holde høyere temperatur i huset, og gjerne komforttemperatur i flere rom enn "nødvendig". Dersom man forholdt seg til kun elektrisk oppvarming ville man antagelig holdt en lavere temperatur, og lavere forbruk. Bergvarmepumper forbruker en del strøm, og har en del kraftige startstrømmer, men de leverer jo også en relativt høy effekt ut til varmeanlegget. Den avgitte effekten er mer økonomisk enn sammenlignet med ren elektrisk oppvarming.
Jeg merker veldig godt selv hvor vi var flink til å slå av all elektrisk varme om natten for 10 år tilbake. Det var iskaldt i huset når man sto opp om morgenen. Det var ikke verre enn at man var flink til å kle på seg, holde dører lukket, og slå på en varmeovn på kjøkkenet. Nå er livsstilen en helt annen. Jeg spankulerer rundt i bare bokser helt til de siste 5 minuttene før jeg skal ut døren, selv om det er -15*C ute. Selv om temperaturen er noe redusert om natten, så holder hele huset en lagt høyere komforttemperatur nå enn for noen år tilbake. Det meste skyldes at varmepumpe er kommet i hus, som sørger for varme i hele huset, hele året.
Varmepumpene (det er to av dem) krever mye i oppstart, i tillegg har vi ekstra el-kolber for de kaldeste dagene. Det årsaken til det økte forbruket.
Det høres pussig ut. Hvorfor gir Enova støtte til et "energisparesystem" som bruker mer energi enn før? Tviler på at oppstart gir nevneverdig utslag på el-regningen. "El-kolbene må bidra ved spisslast" - da må dere enten ha sluttet å fyre med ved eller har valgt en vesentlig høyere varmekomfort.
Det forstår jeg. Men som du opplever medfører det i dette tilfellet en enorm kostnad. Jeg ville i et slikt tilfelle be om å få prisutredet hva det koster å få opp et luftstrekk. Dersom luftstrekket kan føres opp for 1/3 av prisen, så ville jeg stilt et kraftig spørsmålstegn til Hafslund om de mener det er riktig at du skal stå for kostnaden med å bygge om til jordkabel.
Dersom det var snakk om en grøft på 300 meter, så ville kostnaden vært mer forsvarlig. En grøft på 60 meter tilsvarer et luftstrekk via 2 - 3 stolper, hvor man i tillegg unngår å grave over en vei.
Jeg vil påstå du har mange faktorer til stede for å klage på vedtaket til Hafslund om at du må stå for hele kostnaden alene.
Dessverre er det også slik at Hafslund og andre netteiere ofte oppfører seg som allmektig, og dessverre fungerer det ofte også slik i praksis...
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Hva med og begynne med minske varmebehovet?
dvs f.eks etterisolere utvendig med 5 eller 10cm, på med ordentlig vindsperre og lekter og panel? evt investere i nye vinduer og dører samtidig?
det er jo arbeid som de fleste kan klare selv. finns masse hjelp på nettet etc.
vil tørre og påstå at det ikke vil koste så mye som 300 lapper.
du sier at du har 3x125A inn i dag, dvs i teorien kan vær enhet belaste med 3x31A.
det burde holde hvis huset ikke er trekkfull og dårlig isolert.
blir også mere øknomisk, først av alt fyrer man ikke for kråka, og samtidig slipper du nytt inntak.
bare min mening
Hva med et felles energibrønnanlegg? Gammelt hus og 4 leiligheter høres ut til å være regningssvarende? Fordelen her er at strømregningen blir lavere.
Hvis du mener netteier er urimelig, går det an å klage til nve mener jeg.
Prisen for varmeutbyttet er nok lavere. Forbruket går nok derimot opp, pga man "tar seg råd" til å holde høyere temperatur i huset, og gjerne komforttemperatur i flere rom enn "nødvendig". Dersom man forholdt seg til kun elektrisk oppvarming ville man antagelig holdt en lavere temperatur, og lavere forbruk. Bergvarmepumper forbruker en del strøm, og har en del kraftige startstrømmer, men de leverer jo også en relativt høy effekt ut til varmeanlegget. Den avgitte effekten er mer økonomisk enn sammenlignet med ren elektrisk oppvarming.
Jeg merker veldig godt selv hvor vi var flink til å slå av all elektrisk varme om natten for 10 år tilbake. Det var iskaldt i huset når man sto opp om morgenen. Det var ikke verre enn at man var flink til å kle på seg, holde dører lukket, og slå på en varmeovn på kjøkkenet. Nå er livsstilen en helt annen. Jeg spankulerer rundt i bare bokser helt til de siste 5 minuttene før jeg skal ut døren, selv om det er -15*C ute. Selv om temperaturen er noe redusert om natten, så holder hele huset en lagt høyere komforttemperatur nå enn for noen år tilbake. Det meste skyldes at varmepumpe er kommet i hus, som sørger for varme i hele huset, hele året.
Det høres pussig ut. Hvorfor gir Enova støtte til et "energisparesystem" som bruker mer energi enn før?
Tviler på at oppstart gir nevneverdig utslag på el-regningen. "El-kolbene må bidra ved spisslast" - da må dere enten ha sluttet å fyre med ved eller har valgt en vesentlig høyere varmekomfort.