Det er en annen diskusjon fordi det gjelder hvordan isolasjon virker på temperaturen i boksen. Det er gjeldende både for vegg- og takbokser. Det som var mitt poeng er at det blir varmere i en takboks fordi varmen fra lampen under stråler rett opp mot boksen. At takbokser ofte var større med mulighet for å koble sammen flere ledninger øker også varmgangen i selve knuytepunktet. Antar det ikke er like vanlig å gjøre det samme i en veggboks. Nå orker jeg ikke å gjøre noen stor sak av dette. Jeg synes regelendringen er logisk. Du må gjerne mene noe annet.
Det er en annen diskusjon fordi det gjelder hvordan isolasjon virker på temperaturen i boksen. Det er gjeldende både for vegg- og takbokser. Det som var mitt poeng er at det blir varmere i en takboks fordi varmen fra lampen under stråler rett opp mot boksen. At takbokser ofte var større med mulighet for å koble sammen flere ledninger øker også varmgangen i selve knuytepunktet. Antar det ikke er like vanlig å gjøre det samme i en veggboks. Nå orker jeg ikke å gjøre noen stor sak av dette. Jeg synes regelendringen er logisk. Du må gjerne mene noe annet.
"Varme stiger" er jo greit nok, men det sier lite når det ikke er det viktigste regulatoren av temperatur i majoriteten av slike bokser. Derfor er det alene ett rimelig svakt argument for en slik regel.
Regelendringen baserer seg jo på at utførende er inkompetent. At de ikke evner å forstår det om man sier "ikke ha mer enn ett visst antall ledninger" eller "ikke ha mange ledninger i samme boks som det er lagt opp tilkobling til lampe".
Det gir jo litt mer mening, men jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor det ikke bare er ulovlig med lampepunkt til skjøtebokser (vegg eller tak), må ikke lamper ha en DCL-plugg, eller så må det kobles om oppi boksen, noe privatpersoner ikke kan gjøre uansett?
Problemet er ikke koblinger, det er at kablene ikke tåler mere enn 70 grader. I romtemp kan en 2,5mm2 leder belastes med ca 20A inni en slik boks. Setter du på en lampe under boksen øker tempen og ledningsevnen avtar. Har du da en 16A sikring og du fører en strøm på 16A på lederne gjennom boksen blir kablene da skadet.
Problemet er ikke koblinger, det er at kablene ikke tåler mere enn 70 grader. I romtemp kan en 2,5mm2 leder belastes med ca 20A inni en slik boks. Setter du på en lampe under boksen øker tempen og ledningsevnen avtar. Har du da en 16A sikring og du fører en strøm på 16A på lederne gjennom boksen blir kablene da skadet.
Men du kobler jo ikke til en lampe der om det ikke er tilrettelagt for det. Sålenge det ikke er noe uttak for lampe der, så har jo ikke folk lov til å gjøre det.
Man kan selvsagt ha takbokser dersom man ønsker det, men det skal ikke monteres lamper under. Håpløs løsning, så man støter ikke borti slike tilfeller.
Tanken bak DCL er at "Ola" skal holde pølsene unna. Man har ikke lov til å avslutte lampepunkt med sukkerbit lenger. DCL, fast tilkoblet av elektriker, eller vegg/takboks med dekklokk.
Man kan selvsagt ha takbokser dersom man ønsker det, men det skal ikke monteres lamper under. Håpløs løsning, så man støter ikke borti slike tilfeller.
Tanken bak DCL er at "Ola" skal holde pølsene unna. Man har ikke lov til å avslutte lampepunkt med sukkerbit lenger. DCL, fast tilkoblet av elektriker, eller vegg/takboks med dekklokk.
Ja ikke sant, og da kan man jo kontrollere at folk ikke installerer lamper under en tilfeldig takboks, man kan bare sette på ett dekklokk på de som ikke skal ha varmen fra en lampe, og DCL på de som er egnet?
Men hva skal du med en boks i taket der det ikke er installert DCL?
Det blir jo bare en koblingsboks = mye mer stress enn å stå komfortabelt på gulvet og koble der. Riktignok er boksene som regel fulle av dimmere, termostater osv, men heller en (ekstra) tom boks der enn en i taket.
"Varme stiger" er jo greit nok, men det sier lite når det ikke er det viktigste regulatoren av temperatur i majoriteten av slike bokser. Derfor er det alene ett rimelig svakt argument for en slik regel.
Regelendringen baserer seg jo på at utførende er inkompetent. At de ikke evner å forstår det om man sier "ikke ha mer enn ett visst antall ledninger" eller "ikke ha mange ledninger i samme boks som det er lagt opp tilkobling til lampe".
Ikke kompliser dette. Det er varmen fra lampen som er problemet.
Men du kobler jo ikke til en lampe der om det ikke er tilrettelagt for det. Sålenge det ikke er noe uttak for lampe der, så har jo ikke folk lov til å gjøre det.
Tanken bak DCL er at "Ola" skal holde pølsene unna. Man har ikke lov til å avslutte lampepunkt med sukkerbit lenger. DCL, fast tilkoblet av elektriker, eller vegg/takboks med dekklokk.
Ja ikke sant, og da kan man jo kontrollere at folk ikke installerer lamper under en tilfeldig takboks, man kan bare sette på ett dekklokk på de som ikke skal ha varmen fra en lampe, og DCL på de som er egnet?
Det blir jo bare en koblingsboks = mye mer stress enn å stå komfortabelt på gulvet og koble der. Riktignok er boksene som regel fulle av dimmere, termostater osv, men heller en (ekstra) tom boks der enn en i taket.
Man har lov å koble lampe og bevegelig lampe selv.