Slik jeg forstår det som står der så er det nettet i Bergen definert som ett TT-nett og ikke et TN-nett? Mulig jeg missforstår.
Slik det er fortalt i et par andre innlegg her så bruker de også 230V-TNnett. Dette gjør de ved å koble jord i kablene til transformators midtpunkt. Man får da de fire lederne man har i TNCnett
Luftstrekkene er som i ITnett, tre ledere. Her er den eneste forskjellen jording av midtpunktet og dette blir TT nett.
Jeg trodde IT-nett var trekantkoblet og at TT var stjernekoblet der nulleder ikke er fremført ved og at det er 230volt mellom fasene?
ITnett behøver ikke være stjernekoblet, men i praksis er de det pga lettere overspenningsbeskyttelse. Et TTnett er et ITnett der overspenningsbeskyttelsen er jording av midtpunktet.
Fasespenningen har ikke noen betydning for nettype, men i fordelingsnettet til boliger en den 230 i begge disse nettene.
hvilke krav stilles til tverrsnitt på N-leder og PE-leder for aktuelle strømstyrker?
Edit: Spesielt, kan PE være tynnere enn L1,2,3 og N?
Når det gjelder tns så er pe som oftest dimensjonert i forhold til avganger og kurser, dvs den største. N leder er samme størrelsen som de andre fasene. Har ivertfall ikke vært borti noe annet.
Signatur
Fagutdannet tavlemontør og jobber som tavlebygger. Før var kallenavnet mitt tavlebyggern.
Når det snakkes om TN-S overføringsnett så krever det at jord og N føres separat hele veien fra trafo til forbruker. Det vi vanligvis bruker er TN-CS. Dvs TNC frem til fordeling og så TNS videre. HVis anlegget dimensjoneres kan Nleder være av lavere kvadrat, men det gjøres vanligvis ikke.
hvilke krav stilles til tverrsnitt på N-leder og PE-leder for aktuelle strømstyrker?
Edit: Spesielt, kan PE være tynnere enn L1,2,3 og N?
Faser og N er som regel samme dim, selv om man KAN lege noe mindre N. PE dimensjoneres vel etter samme gamle regla som alltid har vært der. Ta en kikk på elektroimportøren på pfsp kabel så tar du penget. Samme dim opp til 16 og så er det vel halvparten om jeg ikke tar feil. Dog maks 70 tror jeg. Husker ikke dette i hodet, sjeldent jeg er borti spørsmålsstillingen
Om lederen du får i et TNsystem kalles PE, PEN eller N så er det samme greia. Det er ikke plasten utenpå som definerer hva lederen er tilkoblet.
"Samma det vel, kobber er kobber"? -Driftsmerkingen er akkurat det som definerer hva og hvordan en leder er tilkoblet. Selv om potensialet er det samme, og strømmen ikke merker noen forskjell er det forskjellige krav til PE og N f.eks er forbindelsen mellom nullpunktet og jordskinne så liten som 50mm2 i TN/TT, mens den er minst 120mm2 i TN-C. (gamle anlegg..) I feb91 står det som nenvt tydeligere forklart.. "i noen tilfeller blir ikke N-leder ført frem"
Jeg trodde IT-nett var trekantkoblet og at TT var stjernekoblet der nulleder ikke er fremført ved og at det er 230volt mellom fasene?
Jeg har enda til gode å se en distribusjonstrafo med trekantkoblet sekundærside. Det teoretiske til siden, jeg ser et stort praktisk problem med dette: Sekundærviklingene er gjerne på nærmere 1000mm2 og er omsluttet av primærviklingene. Trekantkobling ville betinge at det blir ført fullt dimensjonerte og isolerte lasker på kryss og tvers foran viklingene. Den trafoen hadde blitt latterlig stor i forhold til ytelsen..
Slik jeg forstår det som står der så er det nettet i Bergen definert som ett TT-nett og ikke et TN-nett?
Mulig jeg missforstår.
Slik det er fortalt i et par andre innlegg her så bruker de også 230V-TNnett. Dette gjør de ved å koble jord i kablene til transformators midtpunkt. Man får da de fire lederne man har i TNCnett
Luftstrekkene er som i ITnett, tre ledere. Her er den eneste forskjellen jording av midtpunktet og dette blir TT nett.
Wikipediaartikkelen er vel noe overfladisk.
hvilke krav stilles til tverrsnitt på N-leder og PE-leder for aktuelle strømstyrker?
Edit: Spesielt, kan PE være tynnere enn L1,2,3 og N?
ITnett behøver ikke være stjernekoblet, men i praksis er de det pga lettere overspenningsbeskyttelse. Et TTnett er et ITnett der overspenningsbeskyttelsen er jording av midtpunktet.
Fasespenningen har ikke noen betydning for nettype, men i fordelingsnettet til boliger en den 230 i begge disse nettene.
Når det gjelder tns så er pe som oftest dimensjonert i forhold til avganger og kurser, dvs den største. N leder er samme størrelsen som de andre fasene. Har ivertfall ikke vært borti noe annet.
Før var kallenavnet mitt tavlebyggern.
Faser og N er som regel samme dim, selv om man KAN lege noe mindre N. PE dimensjoneres vel etter samme gamle regla som alltid har vært der. Ta en kikk på elektroimportøren på pfsp kabel så tar du penget. Samme dim opp til 16 og så er det vel halvparten om jeg ikke tar feil. Dog maks 70 tror jeg. Husker ikke dette i hodet, sjeldent jeg er borti spørsmålsstillingen
"Samma det vel, kobber er kobber"?
-Driftsmerkingen er akkurat det som definerer hva og hvordan en leder er tilkoblet. Selv om potensialet er det samme, og strømmen ikke merker noen forskjell er det forskjellige krav til PE og N f.eks er forbindelsen mellom nullpunktet og jordskinne så liten som 50mm2 i TN/TT, mens den er minst 120mm2 i TN-C. (gamle anlegg..)
I feb91 står det som nenvt tydeligere forklart.. "i noen tilfeller blir ikke N-leder ført frem"
Jeg har enda til gode å se en distribusjonstrafo med trekantkoblet sekundærside. Det teoretiske til siden, jeg ser et stort praktisk problem med dette:
Sekundærviklingene er gjerne på nærmere 1000mm2 og er omsluttet av primærviklingene. Trekantkobling ville betinge at det blir ført fullt dimensjonerte og isolerte lasker på kryss og tvers foran viklingene. Den trafoen hadde blitt latterlig stor i forhold til ytelsen..
For å være helt ærlig så pleier jeg å kalle det for TT-nett.
...for da slipper jeg en debatt som går over flere dager... ;D