Det finnes da ingen regler på om røyra skal ligge inne i isolasjonen, eller utenfor isolasjonen. Røyra skal ligge sånn at du unngår kondens. Klarer du det så ligger dei rett, samme om dei ligger midt i isolasjonen, eller heilt inntil plata!
Det er kun ved bruk av nye NEK400 2010 man kan legge rør i isolasjon. Det er derfor det er kommet nye regler med større tverrsnitt eller vern med lavere I2 verdi. Vis man følger NEK400 2006 Skal rør forlegges så nærme veggplaten som mulig uten å være omsluttet av isolasjon.
Har sett 16A kursar som har liggeti midten av 150mm isolasjon, og vert belasta av 3000W, uten anntydning til til varmgang (svidd)
Alle elektrikaarane (fagfolk)her i distriktet legger det imellom isolsjonen, dei berre blåser av dette som sOPp seier, men for all del det Eg er ingen elektrikar, men eg har jo auger og sunn fornuft.
Det er merkelig at du uten tvil er flinkere enn fagfolk. Det er også merkelig at du er så sikker i din sak når du uten tvil bare har vært borti bare en bitteliten brøkdel av el installasjon sett i forhold til det en service elektriker har.
"Dei berre blåser" sier du, og det må de bare gjøre, men de tar faktisk feil. Nå er vel neppe du kjent med Ik2pmin før i denne tråden, men etter NEK 2006 så skal ikke rør med sterkstrøm legges inni isolasjon forutsatt at man ikke reduserer vernet. Det er gjort tester som viser at man får opptil dobbel temperatur ved full belastet kurs. Den "store oppdagelsen" ble gjort når man hadde lov til å bruke 15A sikring på 1,5mm skjult i vegg. Man skal ikke bry seg med mindre partier som gjennom vegg til stikk og utelamper. Det er snakk om føring inni isolasjon slik Aktiv har i sin bolig.
Aktiv: Du er det man på fintspråket kaller en snodig skrue. Du hører bare det du selv ønsker å høre. Jeg er åpen for at jeg kan ta feil, og hører på kundene min dersom de lurer på noe. Hva med deg, hender det at du tar feil? Det virker som om det bare er håndverkere og staten som tar feil i din verden.
Om jeg har sett svidde rør? Ja, jeg har sett svidde rør. Du er ingen elektriker sier du....men du vet bedre enn meg....sant? Tror du at èn installasjon er lik den andre? Det er forskjell på sporadisk last og konstant last. Og last over 2 eller 10 år. Er du ofte inni veggen og graver på slike anlegg?
Sitat NK64:
"Installasjonsmetoder som innebærer at kabler/ledninger/rør blir fullt omsluttet av termisk isolasjon er ikke dekket opp av de referanseinstallasjonsmetodene som er gitt i NEK 400-5-52, avsnitt 52A.6.1. NK64 vil sterkt fraråde bruken av slike installasjonsmetoder. Dog legger NK64 til grunn at dersom en slik installasjonsmetode er tvingende nødvendig vil strømføringsevnene for referanseinstallasjonsmetode A1 og A2 jfr NEK 400-5-52, avsnitt 52A.6.1 med de begrensninger som ligger ved valg av vern for overbelastningsbeskyttelse jfr NEK 400-5-53, avsnitt 533.2 være dekkende.
NK64 påpeker samtidig at dersom flere rør må legges parallelt så må disse legges med avstand og fordeles parallelt med veggens overflate og ikke fordeles innover i isolasjonen."
Etter NEK 2010 kan man legge rørene inni isolasjonen. Sikringene kan ikke overbelastes som før. Men dette krever at man bruker nye sikringer med ny Ik2pmin.
Trådstarter lurer på om elektrikeren har gjort feil. Tsja, det er nok gjort av gammel vane. Røret kunne vært lagt bak lekta så lenge det brukes nye sikringer med riktig Ik2pmin. Men jeg ville ikke brukt krefter på å irettsette elektrikeren for å si det mildt. Enhver tømrer er (eller bør være) opplært til å se hvor rørene går, men han hadde nok foretrukket rør bak lekta.
Sopp: Hva må man praktisk gjøre for å legge f.eks 10A og 16A inne i isolasjonen i følge ny TEK? Er det nok å ha nye sikringer, isåfall hva slags verdi på ik2pmin er jeg ute etter?
Krysslekting er vel egentlig bare for stående trepanel, eller plater med dobbeltfals, og derfor ikke så mye brukt, det normale er 48x148 reisverk, diffsperre, og 48x48 vertikalt, og da legges all el i det innerste fakket.
Signatur
Advarsel fra Administrator: Medlem RAM er utestengt pga. brudd på brukerbetingelsene, men er fremdeles aktiv på forumet under profilen "Elby". Les mer i denne tråden.
Sopp: Hva må man praktisk gjøre for å legge f.eks 10A og 16A inne i isolasjonen i følge ny TEK? Er det nok å ha nye sikringer, isåfall hva slags verdi på ik2pmin er jeg ute etter?
Det er her problemet ligger. Ulike produsenter bruker ulik I2 verdi. Såvidt jeg vet er det bare ABB som pr dags dato har en 16A for 2,5mm kabel som tilfredsstiller alle forlegninger i NEK 2010.
Ellers har Eaton en tabell som viser div. De har 13A for alle forlegninger med 2,5mm kabel, 15A for PN i rør, men da må man opp på 4mm hvis man skal bruke PR.
Så svaret er at man må sjekke med produsent.
Siste redigering: Sunday, February 20, 2011 2:51:30 PM av sOPp
Ellers har Eaton en tabell som viser div. De har 13A for alle forlegninger med 2,5mm kabel, 15A for PN i rør, men da må man opp på 4mm hvis man skal bruke PR.
Han hadde nok 700 meter rør til sammen, ikke ett strekk på 700 meter. Bruk hodet.
På stender til høyre for hånden hans for eksempel
Det er merkelig at du uten tvil er flinkere enn fagfolk. Det er også merkelig at du er så sikker i din sak når du uten tvil bare har vært borti bare en bitteliten brøkdel av el installasjon sett i forhold til det en service elektriker har.
"Dei berre blåser" sier du, og det må de bare gjøre, men de tar faktisk feil. Nå er vel neppe du kjent med Ik2pmin før i denne tråden, men etter NEK 2006 så skal ikke rør med sterkstrøm legges inni isolasjon forutsatt at man ikke reduserer vernet. Det er gjort tester som viser at man får opptil dobbel temperatur ved full belastet kurs. Den "store oppdagelsen" ble gjort når man hadde lov til å bruke 15A sikring på 1,5mm skjult i vegg. Man skal ikke bry seg med mindre partier som gjennom vegg til stikk og utelamper. Det er snakk om føring inni isolasjon slik Aktiv har i sin bolig.
Aktiv: Du er det man på fintspråket kaller en snodig skrue. Du hører bare det du selv ønsker å høre. Jeg er åpen for at jeg kan ta feil, og hører på kundene min dersom de lurer på noe. Hva med deg, hender det at du tar feil? Det virker som om det bare er håndverkere og staten som tar feil i din verden.
Om jeg har sett svidde rør? Ja, jeg har sett svidde rør. Du er ingen elektriker sier du....men du vet bedre enn meg....sant? Tror du at èn installasjon er lik den andre? Det er forskjell på sporadisk last og konstant last. Og last over 2 eller 10 år. Er du ofte inni veggen og graver på slike anlegg?
Sitat NK64:
"Installasjonsmetoder som innebærer at kabler/ledninger/rør blir fullt omsluttet av termisk isolasjon er ikke dekket opp av de referanseinstallasjonsmetodene som er gitt i NEK 400-5-52, avsnitt 52A.6.1. NK64 vil sterkt fraråde bruken av slike installasjonsmetoder. Dog legger NK64 til grunn at dersom en slik installasjonsmetode er tvingende nødvendig vil strømføringsevnene for referanseinstallasjonsmetode A1 og A2 jfr NEK 400-5-52, avsnitt 52A.6.1 med de begrensninger som ligger ved valg av vern for overbelastningsbeskyttelse jfr NEK 400-5-53, avsnitt 533.2 være dekkende.
NK64 påpeker samtidig at dersom flere rør må legges parallelt så må disse legges med avstand og fordeles parallelt med veggens overflate og ikke fordeles innover i isolasjonen."
Etter NEK 2010 kan man legge rørene inni isolasjonen. Sikringene kan ikke overbelastes som før. Men dette krever at man bruker nye sikringer med ny Ik2pmin.
Trådstarter lurer på om elektrikeren har gjort feil. Tsja, det er nok gjort av gammel vane. Røret kunne vært lagt bak lekta så lenge det brukes nye sikringer med riktig Ik2pmin. Men jeg ville ikke brukt krefter på å irettsette elektrikeren for å si det mildt. Enhver tømrer er (eller bør være) opplært til å se hvor rørene går, men han hadde nok foretrukket rør bak lekta.
så mye brukt, det normale er 48x148 reisverk, diffsperre, og 48x48 vertikalt, og da legges all el i
det innerste fakket.
Så det er i praksis dobbel kryssisolering, hvis vi velger å isolere den innerste 48x48.
Har inntrykk av at det er fler og fler som krysslekter, så problemstillingen med rør bak utlektingIisolasjon er høyst aktuell.
Det er her problemet ligger. Ulike produsenter bruker ulik I2 verdi. Såvidt jeg vet er det bare ABB som pr dags dato har en 16A for 2,5mm kabel som tilfredsstiller alle forlegninger i NEK 2010.
Ellers har Eaton en tabell som viser div. De har 13A for alle forlegninger med 2,5mm kabel, 15A for PN i rør, men da må man opp på 4mm hvis man skal bruke PR.
Så svaret er at man må sjekke med produsent.
4mm på PR??