#11
 25,405     Akershus     0

Tenker det hadde blitt fint med kursmerking av lamper i private boliger. De hadde nok fått smake neglen fort....de lampene som kan merkes da.


Alt er merket hos en bekjent. Gjort med klar merketape slik at bare skriften trer frem. Amatørelektrikker.

Signatur
Amatør som fikler med mangt og tror han kan alt.

   #12
 25,405     Akershus     0

Av alle de overeksponerter regler/anbefalinger som har kommet i det siste, er allpolig brudd faktisk en
av de bedre, for Ola har en klar formening, at dersom lampen ikke lyser, når han har slått av bryteren,
så er kursen spenningsløs ;)




Nettopp derfor kunne det jo være et poeng å lære seg at: Kursen er ikke helt spenningsløs før strømmen er tatt".
Signatur
Amatør som fikler med mangt og tror han kan alt.
   #13
 2,018     Strømmen     0
Det har man jo gjort i 30 år, ved å plassere en 0 nederst på to pol bryter, uten at Ola har fått det med seg at det faktisk betyr noe... 
Signatur
Skrev i 10 år om led belysning og gulvvarme for elby, skriver fra 01.01.2020 kun som privatperson Smile.
   #14
 538     Øst-Finnmark     0

må være bryter på de også

Det er ingen generelle krav om at det må være bryter ihht NEK400 i vanlige rom. I rom med dusj eller badekar er det krav til to polet bryter 230 v belysning. I nek400 opererer ikke med benevnelsen våtrom i det hele tatt. Så i et vaskerom er det ikke krav til lysbryter, og man kan evt montere lys med detektor.
   #15
 7,686     Bærum     0

Av alle de overeksponerter regler/anbefalinger som har kommet i det siste, er allpolig brudd faktisk en
av de bedre, for Ola har en klar formening, at dersom lampen ikke lyser, når han har slått av bryteren,
så er kursen spenningsløs ;)


Problemet er jo at man vanligvis skifter pære når den er gått. Da lyser det jo ikke om bryteren er på eller av. At folk ikke er sikre på hvilken vei bryteren står når den er av tror jeg er ganske vanlig. Fordelen med topolet bryter er jo da at den er merket med en 0.
   #16
 25,405     Akershus     0


Problemet er jo at man vanligvis skifter pære når den er gått. Da lyser det jo ikke om bryteren er på eller av. At folk ikke er sikre på hvilken vei bryteren står når den er av tror jeg er ganske vanlig. Fordelen med topolet bryter er jo da at den er merket med en 0.


Men ikke topolte endevendere (en meningsløshet!).

Altså heller et skilt i armaturen: "ta sikringen før du peller her".
Signatur
Amatør som fikler med mangt og tror han kan alt.
   #17
 3,997     Oppland     0
Men herlighet, selv om man skal bytte päre saa trenger man ikke putte fingrene inn i sokkelen!

Nei, la oss faa en regel som sier at det ikke er lov aa bytte pärer selv, for Ola Nordmann er ikke kompetent, han maa jo putte fingrene inn i sokkelen naar han skifter lyspäre.
Egentlig ganske rart det ikke allerede eksisterer, saa fokusert som vi er paa egensikkerhet for tiden.

   #18
 1,292     Ålesund     0
Folk flest har vel også gjerne bryteren på så de vet når pæren er skrudd nok i, sånn sett spiller det liten rolle om det er topolt brudd eller ingen brudd... ::)
   #19
 2,018     Strømmen     0


Av alle de overeksponerter regler/anbefalinger som har kommet i det siste, er allpolig brudd faktisk en
av de bedre, for Ola har en klar formening, at dersom lampen ikke lyser, når han har slått av bryteren,
så er kursen spenningsløs ;)


Problemet er jo at man vanligvis skifter pære når den er gått. Da lyser det jo ikke om bryteren er på eller av. At folk ikke er sikre på hvilken vei bryteren står når den er av tror jeg er ganske vanlig. Fordelen med topolet bryter er jo da at den er merket med en 0.

Nå var det ikke å skifte pære tråden startet med, men å skifte lampe, og dersom alle var oppmerksom på at dersom
det sto 0 på bryteren, var lampen spenningsløs dersom man trykket på 0, jeg tror to pol brudd blir regelen i alle rom til slutt  Wink
Signatur
Skrev i 10 år om led belysning og gulvvarme for elby, skriver fra 01.01.2020 kun som privatperson Smile.
   #20
 538     Øst-Finnmark     0
Skfite lampe er jo vanligvis en elektrikerjobb. Han vet jo å ta sine forholdsregler i forhold til hms.