Rent teknisk er det ikke noe problem å bruke kappe\jord som PEN leder så lenge den har likt tverrsnitt til fasene, men det er (i mine øyne) en noe utradisjonell metode. Hva som er normal praksis får man spørre energimontørene om.
Er det ikke vanlig at kappa på PFSP har samme tverrsnitt som lederene? Fordi ellers ville ikke kappa vært godkjent som jordleder slik den brukes i dag hos meg?
Undertegnede, som elektroingeniør, innrømmer at strømdistribusjon har to sider ved seg. Det enkleste er det funksjonelle; å få spenning i anlegget. Det mer vrine er sikkerheten; hva og hvordan jording skal kobles og ikke minst sikkerheten rundt feil. Det krever mye mer innsikt enn bare "å få 400V her".
Før var det andre krav til jording, og da kunne kappen være av lavere kvadrat. For sikkerhet kunne dette være ok, men skal kappen brukes som Nleder funker det ikke så bra.
I dag skal PEN leder ha likt tverrsnitt som lederne i ett TN anlegg. Men når TN nettet begynte å bli bygd ut i norge var det ikke krav til det, Sett en del eldre TN trafoer som kunn har en 50 kvadrat på N mens kanskje 3x300 på hver fas.
Når man har balansert anlegg med 3-fas utstyr som trekker likt på fasene, ja. Men en bolig kan vel egentlig sies å aldri være balansert siden man bare tar ut 1 fase om gangen. Du skal ha flaks dersom forbruket på fasene nuller hverandre eksakt ut.
Det er interssant som Unge_Lafton skriver at det finnes trafoer mindre tverrsnitt på N. Det krever at man har god kontroll på balanseringen av forbruket mellom fasene. Jeg lurer på om man klarer å beregne det når man har boliger med 1 fases forbruk.
Jeg har aldri vert borti at det har blitt brukt skjerm i PFSP som PEN leder, men rent teknisk så går det vel. Tror neppe e-verket er veldig gira på det.
Viss mitt hode ikke tar helt feil så var det tidligere (feb 91)krav til at N leder skulle være minimum 1/2 av faseleder. Før det er jeg usikker på.
Når man har balansert anlegg med 3-fas utstyr som trekker likt på fasene, ja. Men en bolig kan vel egentlig sies å aldri være balansert siden man bare tar ut 1 fase om gangen. Du skal ha flaks dersom forbruket på fasene nuller hverandre eksakt ut.
Det er interssant som Unge_Lafton skriver at det finnes trafoer mindre tverrsnitt på N. Det krever at man har god kontroll på balanseringen av forbruket mellom fasene. Jeg lurer på om man klarer å beregne det når man har boliger med 1 fases forbruk.
Det har vært brukt redusert Nleder i fordelingsnett fordi det skulle balansere seg, men det har flere gått bort fra fordi det sikkert viste seg å være problematisk.
For enfase belastninger blir det å koble en til hver fase og se.
Jeg har aldri vert borti at det har blitt brukt skjerm i PFSP som PEN leder, men rent teknisk så går det vel. Tror neppe e-verket er veldig gira på det.
Viss mitt hode ikke tar helt feil så var det tidligere (feb 91)krav til at N leder skulle være minimum 1/2 av faseleder. Før det er jeg usikker på.
Mener det tom var tillat med redusert Al som jording en periode også.
Er det ikke vanlig at kappa på PFSP har samme tverrsnitt som lederene? Fordi ellers ville ikke kappa vært godkjent som jordleder slik den brukes i dag hos meg?
Undertegnede, som elektroingeniør, innrømmer at strømdistribusjon har to sider ved seg. Det enkleste er det funksjonelle; å få spenning i anlegget. Det mer vrine er sikkerheten; hva og hvordan jording skal kobles og ikke minst sikkerheten rundt feil. Det krever mye mer innsikt enn bare "å få 400V her".
Dem hadde vel den teorien at det aldri skulle gå strøm i N
Det er interssant som Unge_Lafton skriver at det finnes trafoer mindre tverrsnitt på N. Det krever at man har god kontroll på balanseringen av forbruket mellom fasene. Jeg lurer på om man klarer å beregne det når man har boliger med 1 fases forbruk.
Tror neppe e-verket er veldig gira på det.
Viss mitt hode ikke tar helt feil så var det tidligere (feb 91)krav til at N leder skulle være minimum 1/2 av faseleder.
Før det er jeg usikker på.
For enfase belastninger blir det å koble en til hver fase og se.