Hvorfor tror du det finnes topolte endevendere? Det hadde vært liten nytte i dette dersom man skulle hatt topolt forankoblet servicebryter. Dette er vel en av grunnene til at det nå er enten DCL eller evt fast montering utført av elektriker.
Jeg vet godt at det finnes endevendere med topolt brudd (og 2 enkle i ett kammer).
Det som er mitt poeng er:
Grunnleggende for normen er å oppnå tilstrekkelig personellsikkerhet, her ved skifte av lyspærer på bad med åpne, farlige skursokler. Det mener en å oppnå ved 2-pol bryter. Sikkerheten her ligger i at bruker kan forsikre seg om at lampesokkel er strømløs ved å se på bryteren.
Dersom "bryteren" er to stk allpolige endevendere så må: - Elektrikker har montert disse samme vei. (Ikke den ene "opp" og den andre "ned") - bruker må være instruert om: "Når du skal skifte lyspære må strømmen være slått av, det oppnår du ved at begge lysbryterne dine er trykket inn enten nede eller oppe" - Bruker og andre i husstanden og senere eiere må ha den samme forståelse for når "bryteren" er slått av.
(Enda verre blir det om en benytter impulsbrytere og allpolig toggle-rele i skapet)
Det er min påstand (tatt ut av lufta, min mening, ufaglært, amatør): Dette er ikke godt nok, for komplisert, for å oppfylle normens hensikt - personellsikkerhet.
Mitt forslag: Lysarmaturen (og tilsvarende utstyr i tilsvarende kobling) skal merkes utenpå eller inni: "Før det arbeides her, slå ut kurssikring BAD"
Dermed er det heller ikke lenger noe hensikt i å kreve topolt brudd i endevender. Sikkerhetne oppnås på annen måte.
DCL vil bare delvis løse dette problemet, vil det stå en DCL inne i min lysrørarmatur på badet og vil jeg ha forståelse for å trekke den ut? Trenger jeg da en allpolig endevender når DCL løser problemet?
DCL vil bare delvis løse dette problemet, vil det stå en DCL inne i min lysrørarmatur på badet og vil jeg ha forståelse for å trekke den ut? Trenger jeg da en allpolig endevender når DCL løser problemet?
Om du vil ha tilgang til DCLpluggen blir vel veldig opp til hvilken type armatur du har. Og en så lenge så er allpolig brudd påkrevd på våtrom med eller uten DCL.
Ja jeg vet det med at "allpolig brudd er påkrevd", men er hensikten oppnådd med en allpolig endevender? Alternativt impulsbrytere og allpolig rele i skapet?
Siste redigering: Sunday, January 9, 2011 3:55:42 PM av KjellG
Hvorfor tror du det finnes topolte endevendere? Det hadde vært liten nytte i dette dersom man skulle hatt topolt forankoblet servicebryter. Dette er vel en av grunnene til at det nå er enten DCL eller evt fast montering utført av elektriker.
Sikkerheten her ligger i at bruker kan forsikre seg om at lampesokkel er strømløs ved å se på bryteren.
Mange kunder tror at topolte brytere er av når bryteren egentlig er på. Det er vanskelig å lage noe bokstavelig talt idiotsikkert. DLE gir ingen rapporter på topolte endevendere uten servicebryter, man har oppfylt kravet.
Siste redigering: Sunday, January 9, 2011 11:49:12 PM av sOPp
Hvorfor tror du det finnes topolte endevendere? Det hadde vært liten nytte i dette dersom man skulle hatt topolt forankoblet servicebryter. Dette er vel en av grunnene til at det nå er enten DCL eller evt fast montering utført av elektriker.
Sikkerheten her ligger i at bruker kan forsikre seg om at lampesokkel er strømløs ved å se på bryteren.
Mange kunder tror at topolte brytere er av når bryteren egentlig er av. Det er vanskelig å lage noe bokstavelig talt idiotsikkert. DLE gir ingen rapporter på topolte endevendere uten servicebryter, man har oppfylt kravet.
Redigert. Jeg mente selvfølgelig at mange kunder tror at topolte brytere er av når de egentlig er PÅ. Dette er da ofte kunder som tidligere har bodd i en bolig der bryterne har vært montert feil vei.
Og for å si det rett ut, så skjønner få kunder noe som helst av "den rundingen" på bryteren.
Da er jo det dessverre enda et argument for at topolt endevender ikke har noen som helst hensikt ut over "å oppfylle normen". Hvis bruker ikke forstår "o", så forstår han slett ikke at to endevendere begge må settes likt for at det skal være avslått.
Nei? Dermed er det beste håpet at kunden vet hvordan bryteren står når lyset er av. I dette tilfellet så husker de kanskje at bryterene har forskjellige posisjoner, dette har jeg faktisk fått endel spørsmål om.
Men som nevnt, det er vanskelig å lage ting idiotsikkert. Jeg vil si man er idiot om man klarer å få strømgjennomgang ved skiftig av lyskilde, da har man pølsene langt inne i sokkelen. Kunne like gjerne prøvd å verne folk mot å svømme under isen.
Kan også brukes som dubbel endevender eller endevender+1p om du har bæsja på leggen med antall bokser
Jeg vet godt at det finnes endevendere med topolt brudd (og 2 enkle i ett kammer).
Det som er mitt poeng er:
Grunnleggende for normen er å oppnå tilstrekkelig personellsikkerhet, her ved skifte av lyspærer på bad med åpne, farlige skursokler. Det mener en å oppnå ved 2-pol bryter. Sikkerheten her ligger i at bruker kan forsikre seg om at lampesokkel er strømløs ved å se på bryteren.
Dersom "bryteren" er to stk allpolige endevendere så må:
- Elektrikker har montert disse samme vei. (Ikke den ene "opp" og den andre "ned")
- bruker må være instruert om: "Når du skal skifte lyspære må strømmen være slått av, det oppnår du ved at begge lysbryterne dine er trykket inn enten nede eller oppe"
- Bruker og andre i husstanden og senere eiere må ha den samme forståelse for når "bryteren" er slått av.
(Enda verre blir det om en benytter impulsbrytere og allpolig toggle-rele i skapet)
Det er min påstand (tatt ut av lufta, min mening, ufaglært, amatør): Dette er ikke godt nok, for komplisert, for å oppfylle normens hensikt - personellsikkerhet.
Mitt forslag: Lysarmaturen (og tilsvarende utstyr i tilsvarende kobling) skal merkes utenpå eller inni: "Før det arbeides her, slå ut kurssikring BAD"
Dermed er det heller ikke lenger noe hensikt i å kreve topolt brudd i endevender. Sikkerhetne oppnås på annen måte.
DCL vil bare delvis løse dette problemet, vil det stå en DCL inne i min lysrørarmatur på badet og vil jeg ha forståelse for å trekke den ut? Trenger jeg da en allpolig endevender når DCL løser problemet?
Om du vil ha tilgang til DCLpluggen blir vel veldig opp til hvilken type armatur du har. Og en så lenge så er allpolig brudd påkrevd på våtrom med eller uten DCL.
Mange kunder tror at topolte brytere er av når bryteren egentlig er på. Det er vanskelig å lage noe bokstavelig talt idiotsikkert. DLE gir ingen rapporter på topolte endevendere uten servicebryter, man har oppfylt kravet.
??
Og for å si det rett ut, så skjønner få kunder noe som helst av "den rundingen" på bryteren.
Men som nevnt, det er vanskelig å lage ting idiotsikkert. Jeg vil si man er idiot om man klarer å få strømgjennomgang ved skiftig av lyskilde, da har man pølsene langt inne i sokkelen. Kunne like gjerne prøvd å verne folk mot å svømme under isen.