uansett vil ikke sikrngen klare mer enn 3.6kw så du kan ikke ha både tørketrommel og vaskemaskin samtidig
Det pleier å gå helt greit. Kursen kan overbelastes til ca 4kW en liten stund uten at sikringen går. Oftest vil belastningen ikke bli stor da vvb og vm ikke varmer vann samtidig.
Egentlig ikke noen fasit på dette, ingen lov sier nei, men å trekke 7200W i et 16mm rør, der man ikke helt vet hvordan røret ligger, er ikke noe man anbefaler...
Signatur
Advarsel fra Administrator: Medlem RAM er utestengt pga. brudd på brukerbetingelsene, men er fremdeles aktiv på forumet under profilen "Elby". Les mer i denne tråden.
Vårt kontor sier de har hatt en runde med DLE om to stk 16A kurser i samme rør. Det var tydeligvis greit. Jeg vet reduksjonsfaktoren gjør strømføringsevnen litt under 16A, men lurer på om det er "norske" temperaturforhold det kan korrigeres noe for. Her gjetter jeg, så dere må gjerne motbevise meg.
to belastede ledere av PN 2,5 i rør tåler i følge NEK tabell 52A-1 19,5A Tar vi da med i beregningene at det blir to i samme rør anser JEG det som OK og bruke reduksjonsfaktoren i NEK tabell 52A-17, der to kurser "kabler i bunt, på en overflate, innstøpt eller innkapslet" gir en reduksjonsfaktor på 0.8
0,8 x 19,5 = 15,6A.
Skal man være skikkelig firkantet her så velger man å sette inn 13A sikringer på begge eller en av kursene, men 16A vil nok gå bra det også, er nok "noe" slingringsmonn i NEK`en også!;) Mange ser seg blinde på NEK 533.2, avsnittet om små tverrsnitt, men kabelen tåler jo faktisk noen ampere, og om man kan dokumentere at man har regnet litt på det så er det gull=) Mener jeg har lest noe sted i montørhåndboka at man kan "bruke sunn fornuft" hva angår samtidighetsfaktor av bruken i kursene også. tipper det ikke er så veldig ofte, og over lang tid at man trekker full strøm i dette tilfellet.
Jeg har tilgode å se en kabel som faktisk har tatt skade fordi belastningen har vært for stor, det er vel i 99% av tilfellene at det er koblingene som ikke tåler belastningen.
Men såklart, velger man her 13A sikringer så er man i allefall på den sikre siden, blir opp til elektrikeren som skal utføre jobben :-X
Det er flott at montørhåndboken tillater sunn fornuft. Skulle ønske DLE gjorde det samme :P
Jeg har sett smeltet kabler (og koblinger) men det har vært hjemmemekk med lampettledninger ol. På PR og PN har jeg bare sett på koblingene. Det er det svake ledd som går først.
Sikrer man den ene med 16A og den andre med 13A budre det være mere enn godt nok. En annen sak er at man neppe belaster begge kursene med 16A samtidig.
Jeg har tilgode å se en kabel som faktisk har tatt skade fordi belastningen har vært for stor, det er vel i 99% av tilfellene at det er koblingene som ikke tåler belastningen.
Det har jeg sett myyye av. Men så går jeg ikke så mye på hus. Varm/smeletet isolasjon er vil kunne være direkte årsaken til feil i koblingspunkter.
Sikrer man den ene med 16A og den andre med 13A budre det være mere enn godt nok. En annen sak er at man neppe belaster begge kursene med 16A samtidig.
I praksis, sikkert ja. Men ligges det opp slik skal det regnes på og dokumenteres at varmereduksjonen du får av å sikre en med 13A gir nok reduksjon til at den andre kan belastes med 16A.
Annen løsning som er å se på omgivelsetemperaturen og dokumentere med et par grader lavere rom temp. Dog dette er på kanten, for hvilken begrunnelse har du til at det vil være kaldere der enn ellers i installasjonen.
Jeg har tilgode å se en kabel som faktisk har tatt skade fordi belastningen har vært for stor, det er vel i 99% av tilfellene at det er koblingene som ikke tåler belastningen.
Det har jeg sett myyye av. Men så går jeg ikke så mye på hus. Varm/smeletet isolasjon er vil kunne være direkte årsaken til feil i koblingspunkter.
Om du missforsto(eller jeg missforstår deg) så var det koblingspunktene jeg mente 99% av feilene var. Har aldri sett en kabel utenfor koblingspunkt som har blitt for varm... Varme koblingspunkt derimot.. hehe.
Om du missforsto(eller jeg missforstår deg) så var det koblingspunktene jeg mente 99% av feilene var. Har aldri sett en kabel utenfor koblingspunkt som har blitt for varm... Varme koblingspunkt derimot.. hehe.
Som sagt jeg har sett smeltede kabler/ledninger. Om en 1,5 belastes med 10 konstant over mange år. Så vil plasten bli helt sprø og smelte inn mellom lederne. Som kan i seg selv lage feil i koblingspunktene. beste fall så blir det jord eller kortslutting som vernet klarer utkoble, før det blir for dårlig kontakt i koblingspunktene.
De fleste har opplevd å gå opp i takpunkt og bevege ledere, ting begynner å sprekke og smuldre. Samme har jeg opplevd med kabler som har hatt høy belastning over tid.
Men ja har opplevd mest smeltet i koblingspunkter, for deretter ledninger i like i nærheten av koblingspunkt, for så kabler ledninger godt stykke bortenfor koblingspunkter(men da er lederne før kabelen også ødelagt.
7200W i et 16mm rør, der man ikke helt vet hvordan røret ligger,
er ikke noe man anbefaler...
to belastede ledere av PN 2,5 i rør tåler i følge NEK tabell 52A-1 19,5A
Tar vi da med i beregningene at det blir to i samme rør anser JEG det som OK og bruke reduksjonsfaktoren i NEK tabell 52A-17, der to kurser "kabler i bunt, på en overflate, innstøpt eller innkapslet" gir en reduksjonsfaktor på 0.8
0,8 x 19,5 = 15,6A.
Skal man være skikkelig firkantet her så velger man å sette inn 13A sikringer på begge eller en av kursene, men 16A vil nok gå bra det også, er nok "noe" slingringsmonn i NEK`en også!;) Mange ser seg blinde på NEK 533.2, avsnittet om små tverrsnitt, men kabelen tåler jo faktisk noen ampere, og om man kan dokumentere at man har regnet litt på det så er det gull=) Mener jeg har lest noe sted i montørhåndboka at man kan "bruke sunn fornuft" hva angår samtidighetsfaktor av bruken i kursene også. tipper det ikke er så veldig ofte, og over lang tid at man trekker full strøm i dette tilfellet.
Jeg har tilgode å se en kabel som faktisk har tatt skade fordi belastningen har vært for stor, det er vel i 99% av tilfellene at det er koblingene som ikke tåler belastningen.
Men såklart, velger man her 13A sikringer så er man i allefall på den sikre siden, blir opp til elektrikeren som skal utføre jobben :-X
Jeg har sett smeltet kabler (og koblinger) men det har vært hjemmemekk med lampettledninger ol. På PR og PN har jeg bare sett på koblingene. Det er det svake ledd som går først.
Det har jeg sett myyye av. Men så går jeg ikke så mye på hus.
Varm/smeletet isolasjon er vil kunne være direkte årsaken til feil i koblingspunkter.
Synd at du ikke kan bruke MH som grunnlag for installasjonen din.
I praksis, sikkert ja. Men ligges det opp slik skal det regnes på og dokumenteres at varmereduksjonen du får av å sikre en med 13A gir nok reduksjon til at den andre kan belastes med 16A.
Annen løsning som er å se på omgivelsetemperaturen og dokumentere med et par grader lavere rom temp. Dog dette er på kanten, for hvilken begrunnelse har du til at det vil være kaldere der enn ellers i installasjonen.
Om du missforsto(eller jeg missforstår deg) så var det koblingspunktene jeg mente 99% av feilene var. Har aldri sett en kabel utenfor koblingspunkt som har blitt for varm... Varme koblingspunkt derimot.. hehe.
Det blir noe helt annet med hjemmemekk ja!
Som sagt jeg har sett smeltede kabler/ledninger. Om en 1,5 belastes med 10 konstant over mange år. Så vil plasten bli helt sprø og smelte inn mellom lederne. Som kan i seg selv lage feil i koblingspunktene. beste fall så blir det jord eller kortslutting som vernet klarer utkoble, før det blir for dårlig kontakt i koblingspunktene.
De fleste har opplevd å gå opp i takpunkt og bevege ledere, ting begynner å sprekke og smuldre. Samme har jeg opplevd med kabler som har hatt høy belastning over tid.
Men ja har opplevd mest smeltet i koblingspunkter, for deretter ledninger i like i nærheten av koblingspunkt, for så kabler ledninger godt stykke bortenfor koblingspunkter(men da er lederne før kabelen også ødelagt.