Løsningen til høyre over er ikke lov. Det er brudd på N.
Javisst er det sært ;D
Bryter N på venstre tegningen også, så den må vel i søpla den og. Hvis ikke må ihvertfall ene lampen få N fra sensor og ikke 1polen for at det skulle funket som ønsket
(Den sære løsningen har jeg valgt fordi det ene lyset trengs kun når man skal i den delen av rommet. Boksen satte jeg opp ved sensoren og ikke ved lyset i tilfelle montøren skulle finne det nødvendig med en 2pol foran sensor. Ville miste den sære løsningen da, men det hadde ikke gjort så mye. Men siden montør kun koblet L på 2polbryteren, og sOPp sier de fleste ikke bruker 2polt på vaskerom så går jeg høyre på første bilde.)
Det er som Hans sier, du bryter kun N-lederen som ikke er lov. Du må bryte L for at det skal være godkjent. Hvorfor er det så viktig for deg med to-polt brudd, egentlig? Om det er unormalt å legge det opp mener jeg.
Det skal faktisk være topolt brudd alle steder der omgivelsene kan utgjøre et potensial.. Dvs enten det er utendørs, bad eller en fuktig kjeller..
Omgivelsene er hos meg vegg og gulv i betong med sluk og vask i rommet. Lampene er i taket. Har sikringsskapet i samme rom så har jo topolt brudd her. Er det godt nok?
Det skal faktisk være topolt brudd alle steder der omgivelsene kan utgjøre et potensial.. Dvs enten det er utendørs, bad eller en fuktig kjeller..
Han står neppe med vann til knærne i dette rommet. Er det ikke påregnelig med vannsprut skal det ikke være nødvendig med topolt brudd, men det avgjøres i hvert tilfelle. Nobrainerløsningen er å velge topol uansett.
Bryter N på venstre tegningen også, så den må vel i søpla den og. Hvis ikke må ihvertfall ene lampen få N fra sensor og ikke 1polen for at det skulle funket som ønsket
Du klarer å få det til hvis du bytter om til hist og pist slik at du bryter på L.
(Den sære løsningen har jeg valgt fordi det ene lyset trengs kun når man skal i den delen av rommet. Boksen satte jeg opp ved sensoren og ikke ved lyset i tilfelle montøren skulle finne det nødvendig med en 2pol foran sensor. Ville miste den sære løsningen da, men det hadde ikke gjort så mye. Men siden montør kun koblet L på 2polbryteren, og sOPp sier de fleste ikke bruker 2polt på vaskerom så går jeg høyre på første bilde.)
Er dette en for for ekstrem strømsparing? Er du i det heletatt så mye på vaskerommet at det vil utgjøre noen forskjell?
Siden du er en sånn altviter, hvorfor ikke gjøre det selv fra begynnelsen av? Enn og sløse tid bort på dette? ???
Oi, hva har jeg skrevet nå som får en Bergenser til å reagere slik? Tipper du bare bor der . Regner med du mener første innlegget? Ser det kan karakteriseres ja. Var sikkert veldig stolt over å finne en elegant løsning, samtidig som min usikkerhet sikkert kunne fått meg til å nikke og si ok dersom flesteparten mente den leverte løsning var best. Sløse tid gjør jeg og, men lærer mye og. I denne tråden har jeg lært at det ikke er lov å bryte kun på N og at 2polt brudd er påkrevd dersom omgivelsene kan utgjøre et potensial og at det finnes en løsning på den 2+1 greia, men svaret finner jeg ikke, og jeg vet fremdeles ikke om betongen, sluken og vasken gjør 2polt brudd påkrevd, og heller ikke om et eventuelt krav om 2polt brudd er innfridd siden sikringsskapet står i samme rom.
Er dette en for for ekstrem strømsparing? Er du i det heletatt så mye på vaskerommet at det vil utgjøre noen forskjell?
Nei regner ikke med å spare inn den 2pol bryteren en gang. Det er kanskje et litt spesielt rom siden det er gang og vaskerom i et, og i gang-delen er det vanlig glødelampe mens i vaskeromdelen er det lysrør, og jeg så for meg at lysrøret tenner akkurat i det jeg har gått gjennom gangen og ut av rommet slik at jeg likegodt kunne ha det på egen bryter, men allikevel slukke med glødelampen om man glemte å skru det av.
Det er kanskje et litt spesielt rom siden det er gang og vaskerom i et, og i gang-delen er det vanlig glødelampe mens i vaskeromdelen er det lysrør, og jeg så for meg at lysrøret tenner akkurat i det jeg har gått gjennom gangen og ut av rommet slik at jeg likegodt kunne ha det på egen bryter, men allikevel slukke med glødelampen om man glemte å skru det av.
Jeg har noe av det samme problemet. Jeg kommer til å ta ned lysrørlampa og bytte til lyspære.
Javisst er det sært ;D
Bryter N på venstre tegningen også, så den må vel i søpla den og. Hvis ikke må ihvertfall ene lampen få N fra sensor og ikke 1polen for at det skulle funket som ønsket
(Den sære løsningen har jeg valgt fordi det ene lyset trengs kun når man skal i den delen av rommet. Boksen satte jeg opp ved sensoren og ikke ved lyset i tilfelle montøren skulle finne det nødvendig med en 2pol foran sensor. Ville miste den sære løsningen da, men det hadde ikke gjort så mye. Men siden montør kun koblet L på 2polbryteren, og sOPp sier de fleste ikke bruker 2polt på vaskerom så går jeg høyre på første bilde.)
Enn og sløse tid bort på dette? ???
Oi, hva har jeg skrevet nå som får en Bergenser til å reagere slik? Tipper du bare bor der
Sløse tid gjør jeg og, men lærer mye og. I denne tråden har jeg lært at det ikke er lov å bryte kun på N og at 2polt brudd er påkrevd dersom omgivelsene kan utgjøre et potensial og at det finnes en løsning på den 2+1 greia, men svaret finner jeg ikke, og jeg vet fremdeles ikke om betongen, sluken og vasken gjør 2polt brudd påkrevd, og heller ikke om et eventuelt krav om 2polt brudd er innfridd siden sikringsskapet står i samme rom.
Nei regner ikke med å spare inn den 2pol bryteren en gang. Det er kanskje et litt spesielt rom siden det er gang og vaskerom i et, og i gang-delen er det vanlig glødelampe mens i vaskeromdelen er det lysrør, og jeg så for meg at lysrøret tenner akkurat i det jeg har gått gjennom gangen og ut av rommet slik at jeg likegodt kunne ha det på egen bryter, men allikevel slukke med glødelampen om man glemte å skru det av.
forhåpentligvis ikke, selv om pexen er satt rett på bereder