En sikringsautomat kan tåle en faktor på 1.45 altså en belastning på 45% i en time før vernet løser ut.. Ref montørhåndboka Under overbelastning.
Til sammenligning kan dere også titte på NEK 433.1 krav 2
I2=1.45*IZvern < I2=1.45*IZkabel
Blir kabelens I2 større en vernets I2 under denne beregningen har man dokumentert at kabelen skal tåle 45% overlast i en time akkurat som vernet.
Du tar litt feil her... En B karakteristik som er det som normalt blir brukt skal kople ut før en time ved en belastning på 1, 45 * sikringstørrelse og den skal holde i minimum en time ved en belastning på 1,13* sikringsstørrelse. Det vil si at den kan kople ut etter 5min med en belastning på mellom 1,14 og 1,45 (og 1,45 er ikke 45% men 145%)
I en tørketrommel og vaskemaskin så har du en motor som har en effektfaktor og en startstrøm, denne kan gjøre at vernet legger ut hvis begge starter samtidig og har varmen på. Det er ofte bare varme elementet som står oppgitt på maskinen som 2200w og motoren kommer i tillegg(se i manualen og ikke på merkelappen på maskinen). Det er fullt mulig at vernet holder, det kommer ann på samtidighetsfaktoren på tørketrommel og vaskemaskin, men å overbelaste vernet (og kabel) er bare dumt når du har mulighet til å legge dette opp fra begynnelsen av.
I1= 1.13* In er den strømmen vernet MINIMUM skal klare i en time uten og løse ut I2= 1.45* In er den strømmen vernet GARANTERT løser ut på i løpet av en time.
Det vil si at vernet løser ut ved et sted mellom I1 og I2..
Det jeg vil frem til er at den tiden maskinen trekker toppeffekt er når maskinen sentrifugerer, Og det gjør den på minutts intervaler så vil vernet etter min erfaring ikke løse ut.
Og 1.45 * 100 = 145 = 45% Hvordan får du det til og bli 145%?
Nå sier du det samme som oss andre, at vernet løser ut mellom 1,14 og 1,45... Noe som vil si at det kan løse ut ved ca 4200W og da holder vernet kravene. Hva skjer da hvis begge elementene ligger inne på 2,2kw hver sammtidig som begge motorene starter eller er i drift? Kanskje går det bra, kanskje så gjør det ikke det.
Du belaster kursen med 145% var det jeg mente... Lengre opp i tråden hadde du skrevet 45%belastning, og ikke 45%overbelastning
Vi har en mulighet til å legge to rør til vask/ tørk kontaktene og koble dem på samme sikringen. Hvis kunden da får problemer så er det bare å montere en ny kombiautomat. Det blir kjempeenkelt å ordne opp i kontra å måtte legge fram ny kabel.
Jeg bruker stort sett 2 kurser, og hvis jeg bare setter opp en, så legger jeg ekstra rør så det kan trekkes inn en til hvis det blir problemer Hadde en 16A hjemme tidligere, og det holdt ikke alltid så bra. Dvs den gikk 1 av 20 ganger og det er jævlig irriterende.
I forskriftene heter det at man skal lage et funksjonsmessig anlegg. Om kunden kommer med vaskemaskin og tørketrommel som trekker mer en én 16A kurs klarer å levere, hvem tror dere kunden ringer og kjefter til da?
Blir det tvistsak av dette vil kunden vinne fordi installatøren ikke har levert et funksjonsmessig og derav ikke forskriftsmessig anlegg.
Hvis kunden er gjort oppmerksom på at det kan bli problematisk med kun en kurs, kan man likevel gå for det hvis kunden ønsker det. Evt skriftlig. Jeg tror ikke kunden vil komme noen vei med dette i ettertid.
I1= 1.13* In er den strømmen vernet MINIMUM skal klare i en time uten og løse ut
I2= 1.45* In er den strømmen vernet GARANTERT løser ut på i løpet av en time.
Det vil si at vernet løser ut ved et sted mellom I1 og I2..
Det jeg vil frem til er at den tiden maskinen trekker toppeffekt er når maskinen sentrifugerer, Og det gjør den på minutts intervaler så vil vernet etter min erfaring ikke løse ut.
Og 1.45 * 100 = 145 = 45% Hvordan får du det til og bli 145%?
Du belaster kursen med 145% var det jeg mente... Lengre opp i tråden hadde du skrevet 45%belastning, og ikke 45%overbelastning
Er ingen av mine kunder som har klaget enda, men godt vi deler erfaringer. Da har jeg det i bakhodet
Hadde en 16A hjemme tidligere, og det holdt ikke alltid så bra. Dvs den gikk 1 av 20 ganger og det er jævlig irriterende.
Blir det tvistsak av dette vil kunden vinne fordi installatøren ikke har levert et funksjonsmessig og derav ikke forskriftsmessig anlegg.
Derfor leverer elektrikere 2 kurser.
Men jeg mener det alltid bør anbefales to kurser.
Ja, da ville han nok ikke kommet noen vei, det er jeg enig i