Jeg synes det er verdt å få frem forsikringsselskapenes stadig mer aggressive etterforskning for å slippe utbetaling. Har kommet over flere liknende saker der grill, aske, ovn ol er årsak til brann. Jeg føler ikke at tukling med elektrisk anlegg ligger så langt unna dette eksempelet når det gjelder uaktsomhet.
Om en huseier derimot kopler 1.5mm2 ledning på 16A, og gjerne bruker jordlederen i PR-kabelen til å lede strøm, så er det naturligvis uaktsomhet som bør (og trolig vil) føre til avkortning.
Det er slike eksempler jeg tenker på. Og jeg er enig i at installatøren burde ha et større ansvar i slike saker. Jeg vet om en sak der det har blitt bøter, men da snakker man om usannsynlig uaktsomt arbeid for å si det pent.
Unntak vil man alltid finne, og det er de man hører om.
Jeg skal straks ha tilsyn av bolig oppført i fjor. Jeg har mast på elektriker utallige ganger om samsvarsærklæring uten at jeg har mottatt dette. Hva skjer når de kommer og jeg ikke har ærklæringen?
Elektriker har gjort alt av det elektriske, men jeg har selv satt opp lamper i tak. Har vel strengt tatt ikke lov til dette heller, men er det noe de de kicker på?
El-sjekk er noe forbanna tull. Hadde slik på huset ifjor men han sjekket ikke kontaktene eller koblingsbokser om ledningene ligger og gnisser eller noe slik. Skulle ta ut kjøleskapet idag og da røyk stikkontakten i 3 deler så. Så føler det er litt bortkastet igrunn.
Brannforbyggende el kontroll via firma eller tilsynet?
Ingen av delene er tull uten at jeg tror du blir overbevist. Via firma\forsikringsselskap får man en grundig sjekk av tavla, utsatte punkter og komplette målinger.
Tilsynets sjekk er langt ifra like grundig, men de får likevel med seg målinger på bad, kjøkken, ute samt visuell sjekk. Noen er mer grundige enn andre og tar av deksler i tavle ol.
Hvis man skulle tatt en komplett sjekk av anleggene så ville aldri kunden betalt (firma\forsikring) og tilsynet ville knapt fått kontrollert en gjennomsnittlig kommune. Derfor tar man de mest utsatte punktene.
Nå er det jo med el-sjekken det samme som med en EU kontroll, er jo at anlegget var i orden. den sier jo ikke noe om hva som skjer fremover med utstyret. Det samme gjelder jo en samklars erklæring fra en elektriker er jo at det var i orden da han dro. Det som også er litt rart er at det som var lov før og blitt testet fram og tilbake,plutselig er blitt farlig.
Det kommer an på hva du mener. Feks 15A sikring på 1,5mm PN i isolert vegg har vist seg å være.....lite greit.
Ja, den endringen er så tåpelig. Så tåpelig at produsentene endrer Ik verdiene sine i automatene for å beholde det slik som det er. 4mm på 16A? kommer neppe til å skje
Det er slike eksempler jeg tenker på. Og jeg er enig i at installatøren burde ha et større ansvar i slike saker. Jeg vet om en sak der det har blitt bøter, men da snakker man om usannsynlig uaktsomt arbeid for å si det pent.
Unntak vil man alltid finne, og det er de man hører om.
Elektriker har gjort alt av det elektriske, men jeg har selv satt opp lamper i tak. Har vel strengt tatt ikke lov til dette heller, men er det noe de de kicker på?
Bjørn B
Ingen av delene er tull uten at jeg tror du blir overbevist. Via firma\forsikringsselskap får man en grundig sjekk av tavla, utsatte punkter og komplette målinger.
Tilsynets sjekk er langt ifra like grundig, men de får likevel med seg målinger på bad, kjøkken, ute samt visuell sjekk. Noen er mer grundige enn andre og tar av deksler i tavle ol.
Hvis man skulle tatt en komplett sjekk av anleggene så ville aldri kunden betalt (firma\forsikring) og tilsynet ville knapt fått kontrollert en gjennomsnittlig kommune. Derfor tar man de mest utsatte punktene.
Det som også er litt rart er at det som var lov før og blitt testet fram og tilbake,plutselig er blitt farlig.
Ja, den endringen er så tåpelig. Så tåpelig at produsentene endrer Ik verdiene sine i automatene for å beholde det slik som det er. 4mm på 16A? kommer neppe til å skje