Man må ikke ha samsvarserklæring, men kobler du noe sjøl og huset ditt brenner ned, må du bevise at jobben er utført av elektriker. Siden du som eier er ansvarlig for det elektriske anlegget, kan du banne på at forsikkringsselskapet finner ut om du har operert som hobbyelektriker. I verste fall blir forsikkringspengene kraftig nedskrevet.
...men kobler du noe sjøl og huset ditt brenner ned, må du bevise at jobben er utført av elektriker.
Dette er tøvprat (beklager uttrykket). Det er ikkedu som må bevise at jobben er utført av elektriker. Det er forsikringsselskapet som må påvise ulovligheter, uaktsomhet, lovbrudd eller brudd på forskrifter.
Siden du som eier er ansvarlig for det elektriske anlegget, kan du banne på at forsikkringsselskapet finner ut om du har operert som hobbyelektriker. I verste fall blir forsikkringspengene kraftig nedskrevet.
Hvis forsikringsselskapet (forsikringselskapets egne brannteksniske etterforskere, Hafslunds brannetterforsker eller politiets branntekniske etterforskere) finner noe som er lovstridig kan de ikke uten videre kreve avkorting. De må kunne bevise at enten:
1. Du var klar over at feilen/mangelen forelå før brannen. eller 2. Ufaglærte har utført abeidet MOT forskriftene.
Det holder altså ikke å påpeke at det bare er ufaglærte som har gjort det - det må også være brudd på forskriftene for at avkortning skal kunne vurderes.
Kopler man selv litt elektrisk (f.eks downlights) i en enebolig, og det brenner etter noen år er det ikke grunn nok for at forsikringsselskapet kan kreve regress/avkortning. De MÅ påvise feilmonteringen er årsaken til brannen + og at det er du som eier som har utført arbeidet selv.
Hvis det brenner og du ikke har koplet dette selv, men kanskje forrige eier (hobby elektriker), da må forsikringsselskapet kunne dokumentere at du kjente til at dette var gjort ikke-forskriftsmessig - dvs. opptrådt uaktsomt.
Vi må være forsiktige med å snu ting på hodet og aldri akseptere omvendt bevisbyrde.
E-verket her i Ålesund har begynt å sjekke litt om folk har samsvarserklæring på arbeid utført i det siste.. Vet ikke hva de gjør hvis den mangler, om de skriver et påbud på det eller hva de gjør, men du har i alle fall et problem. Hvis du da navngir et firma som du sier har vert der, og du bare ikke har fått samsvarserklæring, så sjekker de jo opp med firmaet også for å finne ut om det stemmer..
I forhold til STRØM er det å betrakte som et våtrom. Ikke ifht vann, membraner ol.
Det der må du nesten bevise. Et våtrom er et våtrom. Og andre rom er ikke våtrom.
Som 523iA nevner så er Norge et av de få landene som krever topolt brudd på våtrom. Tror Beligia har det også. Og på et nytt anlegg er jo topolt brudd bare tull, men sånn er det nå. Er man på badet, så er bryterene på og jordfeilbryteren gjør sin jobb. Og jeg sikter ikke til bryteren som en sikkerhetsbarriere, den trenger jeg i alle andre rom også.
Kan jeg få mindre strøm i ved skifte av lyssrør i gangen da?
Kjøkken er vel fremdeles ikke et våtrom så lenge det ikke er gulvsluk der? Korriger meg hvis jeg tar feil. Og ja, mange elektrikere monterer enpolt bryter på kjøkken og vaskerom.
Mitt argument er jo at jeg vet hva den gjør i praksis. See? På en 16A C kurs måler jeg at kortslutningsstrømmen blir minst 160A. Det er det jeg trenger å vite.
JA, du får mindre strøm ved å skifte lysrør i gangen da det er et tørrom med større overgangsmotstand.
JA, det er mulig dere alle har rett at et kjøkken ikke defineres som et våtrom (men både bad og vaskerom er våtrom).
Jeg håper virkelig IKKE du bruker 160 A i dine beregninger. Jeg skal forklare hvorfor: Det er IKKE helt bra å regne med for liten kortslutningsstrøm (160 A vs 800 A). Dette henger sammen med dimensjonering av automatsikringen. Kort fortalt betyr det at man kan øke utløsetiden på sikringen dersom den minste strømmen er liten. Dette henger sammen med Jouleintegralet.
Jouleintegralet trekker opp grensen for hvor mye en kabel eller en annen anleggsdel kan absorbere av energi før komponenten blir ødelagt. Med for liten verdi på den minste kortslutningsstrømmen vil man i sOPpens tilfelle bli forledet til å tro at kabelen kan absorbere mere energi enn den kan. Om man på bakgrunn av dette monterer feil sikring vil kabelen kunne smelte og forårsake brann. Derfor er det faktisk veldig greit å vite at det bare er å spørre e-verket om den minste strømmen inn i ditt anlegg (og regne seg videre inn i anlegget). Det er også greit å vite at den minste strømmen inntreffer på natt/sommer og at den største kortslutningsstrømmen inntreffer på dag/vinter. Dette fordi vi eksporterer strøm om dagen og importerer om natten...
Og, JA 160 A er feil. Det riktige er at lysbuen blir mellom 800-2200 A (i mitt tilfelle i Oslo).
Dette er tøvprat (beklager uttrykket). Det er ikke du som må bevise at jobben er utført av elektriker. Det er forsikringsselskapet som må påvise ulovligheter, uaktsomhet, lovbrudd eller brudd på forskrifter.
Hvis forsikringsselskapet (forsikringselskapets egne brannteksniske etterforskere, Hafslunds brannetterforsker eller politiets branntekniske etterforskere) finner noe som er lovstridig kan de ikke uten videre kreve avkorting. De må kunne bevise at enten:
1. Du var klar over at feilen/mangelen forelå før brannen.
eller
2. Ufaglærte har utført abeidet MOT forskriftene.
Det holder altså ikke å påpeke at det bare er ufaglærte som har gjort det - det må også være brudd på forskriftene for at avkortning skal kunne vurderes.
Kopler man selv litt elektrisk (f.eks downlights) i en enebolig, og det brenner etter noen år er det ikke grunn nok for at forsikringsselskapet kan kreve regress/avkortning. De MÅ påvise feilmonteringen er årsaken til brannen + og at det er du som eier som har utført arbeidet selv.
Hvis det brenner og du ikke har koplet dette selv, men kanskje forrige eier (hobby elektriker), da må forsikringsselskapet kunne dokumentere at du kjente til at dette var gjort ikke-forskriftsmessig - dvs. opptrådt uaktsomt.
Vi må være forsiktige med å snu ting på hodet og aldri akseptere omvendt bevisbyrde.
Det der må du nesten bevise. Et våtrom er et våtrom. Og andre rom er ikke våtrom.
Som 523iA nevner så er Norge et av de få landene som krever topolt brudd på våtrom. Tror Beligia har det også. Og på et nytt anlegg er jo topolt brudd bare tull, men sånn er det nå. Er man på badet, så er bryterene på og jordfeilbryteren gjør sin jobb.
Og jeg sikter ikke til bryteren som en sikkerhetsbarriere, den trenger jeg i alle andre rom også.
Det må være en spøk.
JA, du får mindre strøm ved å skifte lysrør i gangen da det er et tørrom med større overgangsmotstand.
JA, det er mulig dere alle har rett at et kjøkken ikke defineres som et våtrom (men både bad og vaskerom er våtrom).
Jeg håper virkelig IKKE du bruker 160 A i dine beregninger. Jeg skal forklare hvorfor:
Det er IKKE helt bra å regne med for liten kortslutningsstrøm (160 A vs 800 A). Dette henger sammen med dimensjonering av automatsikringen. Kort fortalt betyr det at man kan øke utløsetiden på sikringen dersom den minste strømmen er liten. Dette henger sammen med Jouleintegralet.
Jouleintegralet trekker opp grensen for hvor mye en kabel eller en annen anleggsdel kan absorbere av energi før komponenten blir ødelagt. Med for liten verdi på den minste kortslutningsstrømmen vil man i sOPpens tilfelle bli forledet til å tro at kabelen kan absorbere mere energi enn den kan. Om man på bakgrunn av dette monterer feil sikring vil kabelen kunne smelte og forårsake brann. Derfor er det faktisk veldig greit å vite at det bare er å spørre e-verket om den minste strømmen inn i ditt anlegg (og regne seg videre inn i anlegget). Det er også greit å vite at den minste strømmen inntreffer på natt/sommer og at den største kortslutningsstrømmen inntreffer på dag/vinter. Dette fordi vi eksporterer strøm om dagen og importerer om natten...
Og, JA 160 A er feil. Det riktige er at lysbuen blir mellom 800-2200 A (i mitt tilfelle i Oslo).