Det du betaler i timespris til elektrikeren er ikke det samme beløpet han ser på lønnsslippen. Bare så det er sagt.
Greit at folk synes det er urettferdig at elektrikere tar for mye for jobben, men det er fritt marked innenfor bransjen. Hadde det vært så sinnsvakt mye penger i akkurat denne bransjen så hadde du jo bare skaffet deg ett par karer til din nye bedrift og hovet inn millionene. Sånn fungerer det ikke.
500 spenn timen høres faktisk ganske billig ut. Du finner langt dyrere eksempler. Hadde du sett et komplett regnskap for en selvstendig næringsdrivende eller en bedrift så hadde du skjønt hvorfor han som kommer på døra skriver 500 spenn på regninga. Selv tror jeg jeg har vært utleid for 1500 per time en gang og tro meg, jeg så ikke den summen på lønnsslippen. (jeg er ikke elektriker)
Hvordan vil du ha det økonomisk hvis ditt hus skulle brenen ned, og forsikringsselskapet gir deg avkortning på utbetalingen, siden du ikke har papirer på den utførte jobben?
Hvorfor tror du at det blir en avkortning på utbetalingen?
Hvordan vil du ha det økonomisk hvis ditt hus skulle brenen ned, og forsikringsselskapet gir deg avkortning på utbetalingen, siden du ikke har papirer på den utførte jobben?
Hvorfor tror du at det blir en avkortning på utbetalingen?
Hvis du mangler papirer på jobben som er utført.Og den tekniske etterforskningen finner ut at det var det elektriske annlegget som utløste brannen, er det selvsagt at du vil få avkortning på forsikringen.
Har du vannskade på badet, og du ikke har fagkjyndige som har utført jobben, vil du få avkortning på forsikringen.
Greit at folk synes det er urettferdig at elektrikere tar for mye for jobben, men det er fritt marked innenfor bransjen.
Er ikke i nærheten av fritt marked. Man står fritt til å velge leverandør, men alle leverandørene har etablert mange mekanismer for å holde prisene opp og hindre fri konkurranse:
1. Hemmelige materialpriser ovenfor kunde som gjør at kunde ikke kan sammenligne prisene som gjør at det faktisk ikke er konkurranse på materiell
2. Hemmelige rabattavtaler med materiell- leverandører som gjør at kunde ikke kan sammenligne prisene som gjør at det faktisk ikke er konkurranse på materiell
3. Knytting til enkeltleverandører av materiell samt spesialverktøy knyttet til materiellet som gjør at en elektriker ikke er en elektriker, men en videreforhandler for en leverandør, noe som, igjen, hindrer kunde å bruke/kreve bruk av ønsket materiell, dvs hindrer konkurranse igjen.
Osv. osv.
I ett marked hvor det er mangel på ressursen (elektriker) drives det negativ priskonkurranse hvor bransjen jobber bevisst og legger til rette for å holde prisen mest mulig oppe, ikke nede.
Om man mener det er fri konkurranse så skjønner man ikke hva begrepet betyr.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
1. Vet du hva Rema betaler for en Grandis? Ikke? Er matvarebutikker ikke fritt marked? Vet du hva den lokale pizza-sjappa betaler for ost?
2. Se over. Vet du i hele tatt om noen som gir ut innkjøpsprisen på varer de handler inn? Regelen er nok nei og unntakene som uppgir dette.
3. Tja. Jeg vet ikke hva du har erfart, men elektrikeren jeg brukte sist hadde ikke problemer med å montere hva det skulle være så lenge det var et merke han kjente til (og av god kvalitet). Jeg handlet det inn selv også og han mente jeg hadde fått en god pris kontra å handle det hos ham.
Hvis innkjøpsavtaler er det du mener definerer et ikke-fritt marked så er det ikke mye fri handel i dette landet. Hva mener du om f.eks. bensin? Vet du hvor mye en bensinstasjon betaler i innkjøp av en liter 95 blyfri? Hvis nei, er det da monopol på bensin av den grunn?
Hvilken av de her på forumet som er elektriker ville montert utstyr som var kjøpt inn av forbruker?
Kan du gå til el grossist å kjøpe det du vil?
Se tidligere eksempler i tråden over avanse på varer solgt videre av elektrikere, synes du det er greit?
dersom du synes det må du være elektriker, ingen forbrukere synes det er greit å betale en pris som ligger 300-500% over kostpris. Det sier seg selv at det er noen som melker det markedet når det er sånn.
Hvorfor tror du at det blir en avkortning på utbetalingen?
Hvis du mangler papirer på jobben som er utført.Og den tekniske etterforskningen finner ut at det var det elektriske annlegget som utløste brannen, er det selvsagt at du vil få avkortning på forsikringen.
Fordi at? Dersom årsaken til brannen er uforskriftsmessig *installasjon*, så ja, da er det opplagt rimelig at forsikringen blir avkortet. Dersom årsaken til brannen er f.eks. komponentsvikt, ser jeg ikke helt hvordan det skulle medføre avkortning. Gjør du det?
Jeg (hvis det er meg du referer til) har ikke sagt noe om at det er greit å kreve at man skal handle el-utstyr fra elektrikeren. Jeg har skjønt det slik at mange elektrikere tjener penger på å kreve dette og det er helt greit at de driver butikken sin slik, men siden det er et fritt marked kan jeg gå til en annen elektriker som ikke krever dette. (Noe jeg også har gjort.)
Hva en tømrer og en elektriker trenger i timespris for å få butikken til å gå rundt skal ikke jeg spekulere i. Markedet styres av tilbud og etterspørsel. Er det for få elektrikere så kan de skru prisen godt opp. Er det for mange så detter prisene for å få kunder. Ganske elementært. Jeg har ingen tro på en nasjonal elektrikerkonspirasjon for å skvise penger ut av oss forbrukere.
Om fagområdet har gode betingelser ser man ofte i regnskapene. Er resultatgraden i % høy, er det ofte en god indikasjon på gode avanser. Jeg pleier normalt alltid sjekke opp økonomien tl et selskap jeg ønsker å kjøpe en tjeneste av for å få et overblikk på hvem jeg handler med. El-firmaene har ikke uventet ofte meget gode tall ja. Det gjelder forøvrig de fleste seriøse byggfirma i oppgangstider..
Greit at folk synes det er urettferdig at elektrikere tar for mye for jobben, men det er fritt marked innenfor bransjen. Hadde det vært så sinnsvakt mye penger i akkurat denne bransjen så hadde du jo bare skaffet deg ett par karer til din nye bedrift og hovet inn millionene. Sånn fungerer det ikke.
500 spenn timen høres faktisk ganske billig ut. Du finner langt dyrere eksempler. Hadde du sett et komplett regnskap for en selvstendig næringsdrivende eller en bedrift så hadde du skjønt hvorfor han som kommer på døra skriver 500 spenn på regninga. Selv tror jeg jeg har vært utleid for 1500 per time en gang og tro meg, jeg så ikke den summen på lønnsslippen. (jeg er ikke elektriker)
Hvorfor tror du at det blir en avkortning på utbetalingen?
Hvis du mangler papirer på jobben som er utført.Og den tekniske etterforskningen finner ut at det var det elektriske annlegget som utløste brannen, er det selvsagt at du vil få avkortning på forsikringen.
Har du vannskade på badet, og du ikke har fagkjyndige som har utført jobben, vil du få avkortning på forsikringen.
Er ikke i nærheten av fritt marked. Man står fritt til å velge leverandør, men alle leverandørene har etablert mange mekanismer for å holde prisene opp og hindre fri konkurranse:
1. Hemmelige materialpriser ovenfor kunde
som gjør at kunde ikke kan sammenligne prisene
som gjør at det faktisk ikke er konkurranse på materiell
2. Hemmelige rabattavtaler med materiell- leverandører
som gjør at kunde ikke kan sammenligne prisene
som gjør at det faktisk ikke er konkurranse på materiell
3. Knytting til enkeltleverandører av materiell samt spesialverktøy knyttet til materiellet
som gjør at en elektriker ikke er en elektriker, men en videreforhandler for en leverandør, noe som, igjen, hindrer kunde å bruke/kreve bruk av ønsket materiell, dvs hindrer konkurranse igjen.
Osv. osv.
I ett marked hvor det er mangel på ressursen (elektriker) drives det negativ priskonkurranse hvor bransjen jobber bevisst og legger til rette for å holde prisen mest mulig oppe, ikke nede.
Om man mener det er fri konkurranse så skjønner man ikke hva begrepet betyr.
1. Vet du hva Rema betaler for en Grandis? Ikke? Er matvarebutikker ikke fritt marked? Vet du hva den lokale pizza-sjappa betaler for ost?
2. Se over. Vet du i hele tatt om noen som gir ut innkjøpsprisen på varer de handler inn? Regelen er nok nei og unntakene som uppgir dette.
3. Tja. Jeg vet ikke hva du har erfart, men elektrikeren jeg brukte sist hadde ikke problemer med å montere hva det skulle være så lenge det var et merke han kjente til (og av god kvalitet). Jeg handlet det inn selv også og han mente jeg hadde fått en god pris kontra å handle det hos ham.
Hvis innkjøpsavtaler er det du mener definerer et ikke-fritt marked så er det ikke mye fri handel i dette landet. Hva mener du om f.eks. bensin? Vet du hvor mye en bensinstasjon betaler i innkjøp av en liter 95 blyfri? Hvis nei, er det da monopol på bensin av den grunn?
Kan du gå til el grossist å kjøpe det du vil?
Se tidligere eksempler i tråden over avanse på varer solgt videre av elektrikere, synes du det er greit?
dersom du synes det må du være elektriker, ingen forbrukere synes det er greit å betale en pris som ligger 300-500% over kostpris. Det sier seg selv at det er noen som melker det markedet når det er sånn.
Tømreren tar 350 kr timen og det er det få som synes er billig.
Fordi at? Dersom årsaken til brannen er uforskriftsmessig *installasjon*, så ja, da er det opplagt rimelig at forsikringen blir avkortet. Dersom årsaken til brannen er f.eks. komponentsvikt, ser jeg ikke helt hvordan det skulle medføre avkortning. Gjør du det?
Hva en tømrer og en elektriker trenger i timespris for å få butikken til å gå rundt skal ikke jeg spekulere i. Markedet styres av tilbud og etterspørsel. Er det for få elektrikere så kan de skru prisen godt opp. Er det for mange så detter prisene for å få kunder. Ganske elementært. Jeg har ingen tro på en nasjonal elektrikerkonspirasjon for å skvise penger ut av oss forbrukere.
Jeg pleier normalt alltid sjekke opp økonomien tl et selskap jeg ønsker å kjøpe en tjeneste av for å få et overblikk på hvem jeg handler med.
El-firmaene har ikke uventet ofte meget gode tall ja. Det gjelder forøvrig de fleste seriøse byggfirma i oppgangstider..