Hei gutta, ikke gjør det for komplisert for MrHaugen, han hadde jo tross alt fine tegninger, selv hadde jeg hadde brukt 2 rimelige dimmere i steden for den svindyre Pluss dimmeren....
Signatur
Advarsel fra Administrator: Medlem RAM er utestengt pga. brudd på brukerbetingelsene, men er fremdeles aktiv på forumet under profilen "Elby". Les mer i denne tråden.
A1: 1,5mm: PN i rør i vegg: 14,5A A2: 1,5mm: Dobbelisolert kabel i rør i vegg (PR o.l): 14A B2: 1,5mm: Dobbelisolert kabel i rør i vegg (PR o.l): 16,5A C: 1,5mm: Dobbelisolert rett på vegg (ingen rør) : 19,5A
2,5mm:
A1: 19,5 A2: 18,5A B2: 23A C: 27A
Det der er på ingen måte en utdyping av Hans sitt innlegg. Han nevner at det er reduksjonsfaktorer som kan spille inn for installasjonen, du gjør det motsatte og skriver maks belastning i lederne. Altså ingen utdyping.
Dessuten så er det forbrukskurser, og der er det enda flere reduksjonsfaktorer som spiller inn i forhold til det du skriver.
Hei gutta, ikke gjør det for komplisert for MrHaugen, han hadde jo tross alt fine tegninger, selv hadde jeg hadde brukt 2 rimelige dimmere i steden for den svindyre Pluss dimmeren....
Hehe. Takk. Jeg skal enkelt og greit legge ledningen bak skapet før jeg setter det opp, og bestille rett utstyr :) Resten blir gjort av elektriker. Må jeg skru listene med skuer så får det være sånn. Er veldig mye ellers i huset som er gammelt og sikker ikke gjort etter dagens standarder. Får håpe det passerer.
Problemet med 2 dimmere er at det tar plass. Jeg skal allerede ha 1 kontakt, 1 regulator for gulvvarme plus da dimmer og en dimmer eller eventuelt en bryter for lys under innredning. Det blir 4 enheter. Blir meget klumpete og stygt på enden av en innredning mot en dør. Derfor jeg vil ha en kombi. Koster gjør det selvsagt. Jeg fant en for noen hundrelapper mindre, men det var med en ekstra bryter. Liker tanken på å ha mulighet for 2 dimmere. Vet ikke helt hvor lyst det blir under innredningen enda.
A1: 1,5mm: PN i rør i vegg: 14,5A A2: 1,5mm: Dobbelisolert kabel i rør i vegg (PR o.l): 14A B2: 1,5mm: Dobbelisolert kabel i rør i vegg (PR o.l): 16,5A C: 1,5mm: Dobbelisolert rett på vegg (ingen rør) : 19,5A
2,5mm:
A1: 19,5 A2: 18,5A B2: 23A C: 27A
Det der er på ingen måte en utdyping av Hans sitt innlegg. Han nevner at det er reduksjonsfaktorer som kan spille inn for installasjonen, du gjør det motsatte og skriver maks belastning i lederne. Altså ingen utdyping.
Dessuten så er det forbrukskurser, og der er det enda flere reduksjonsfaktorer som spiller inn i forhold til det du skriver.
Hvis du leser hans sitt innlegg så skriver han at forlegningsmåte kan redusere ledningsevne. Tittelen på tabellen i NEK heter: Strømføringsevner i ampere for referanseinstallasjonsmetoder.
Altså en utdypning.
Milslukeren, 533.2 er hvilket vern man skal velge for beskyttelse mot overbelastning. Ikke lederevne.
A1: 1,5mm: PN i rør i vegg: 14,5A A2: 1,5mm: Dobbelisolert kabel i rør i vegg (PR o.l): 14A B2: 1,5mm: Dobbelisolert kabel i rør i vegg (PR o.l): 16,5A C: 1,5mm: Dobbelisolert rett på vegg (ingen rør) : 19,5A
2,5mm:
A1: 19,5 A2: 18,5A B2: 23A C: 27A
Det der er på ingen måte en utdyping av Hans sitt innlegg. Han nevner at det er reduksjonsfaktorer som kan spille inn for installasjonen, du gjør det motsatte og skriver maks belastning i lederne. Altså ingen utdyping.
Dessuten så er det forbrukskurser, og der er det enda flere reduksjonsfaktorer som spiller inn i forhold til det du skriver.
Hvis du leser hans sitt innlegg så skriver han at forlegningsmåte kan redusere ledningsevne. Tittelen på tabellen i NEK heter: Strømføringsevner i ampere for referanseinstallasjonsmetoder.
Altså en utdypning.
Milslukeren, 533.2 er hvilket vern man skal velge for beskyttelse mot overbelastning. Ikke lederevne.
Så hvilke sikringer kan disse ledningene sikres med synes du? Trådstarter blir nok ikke klokere av å lese en tabell, han har antagelig ikke kunnskap om referanseinstallasjonsmetode og 533.2. Tror du at trådstarter ble noe klokere? Vis at du kan dette og gi trådstarter et svar han har nytte av.
Hvis du leser hans sitt innlegg så skriver han at forlegningsmåte kan redusere ledningsevne. Tittelen på tabellen i NEK heter: Strømføringsevner i ampere for referanseinstallasjonsmetoder.
Altså en utdypning.
Milslukeren, 533.2 er hvilket vern man skal velge for beskyttelse mot overbelastning. Ikke lederevne.
Og du mener at det du refererer til er greit i forhold til installasjonen? Du gir jo på ingen måte et greit svar til trådstarter, din nisse. Lær deg hva som er lov før du uttaler deg. Som jeg sa så er det forbrukskurser, og da er den tabellen du linker til ganske så unyttig! Det kan være greit å kunne bruke normen før man linker til den.
Brukte du den tabellen der da du installerte hos kompisen din også? Da er jeg isåfall glad jeg ikke bor i huset hans.
Se forøvrig spørsmål fra elektrikern som du kanskje bør svare på.
Hehe. Takk. Jeg skal enkelt og greit legge ledningen bak skapet før jeg setter det opp, og bestille rett utstyr :) Resten blir gjort av elektriker. Må jeg skru listene med skuer så får det være sånn. Er veldig mye ellers i huset som er gammelt og sikker ikke gjort etter dagens standarder. Får håpe det passerer.
Jeg regner med at du legger 2,5 mm2. Hvis du ikke legger flere kabler parallellt på en måte som gir ekstra oppvarming (konferer med elektriker) så går nok dette greit.
Jeg vil absolutt anbefale at anlegges sees over slik at det ikke er feil ved det som er farlig. Denne stikkontakten tilkoblet komfyrkursen var ikke bra. Det kan være flere feil. Hvis det er noe galt og noe skjer er det deg det går utover.
A1: 1,5mm: PN i rør i vegg: 14,5A A2: 1,5mm: Dobbelisolert kabel i rør i vegg (PR o.l): 14A B2: 1,5mm: Dobbelisolert kabel i rør i vegg (PR o.l): 16,5A C: 1,5mm: Dobbelisolert rett på vegg (ingen rør) : 19,5A
Det der er på ingen måte en utdyping av Hans sitt innlegg. Han nevner at det er reduksjonsfaktorer som kan spille inn for installasjonen, du gjør det motsatte og skriver maks belastning i lederne. Altså ingen utdyping.
Med bruk av tabell for temperatur kan man få ledningsevnen opp betraktelig over dette nivået. ;D
Til saken: For de som tror de nå har fått en oppskrift på dimensjonering av ledninger/kabler: Denne tabellen det er sitert fra over er en del av flere tabeller som brukes til dimensjonering av ledninger/kabler når det gjelder oppvarming pga last. Denne kan ikke brukes alene da den i de aller fleste tilfeller vil gi for høy ledningsevne. Dessuten er det flere faktorer som det må tas hensyn til. Tabellen kan brukes til å gi et bilde av at valg av forleggningsmåte er viktig for ledningsevnen.
Fagbrev Elektriker Gr.L og Elektroinstallatør
alt fine tegninger, selv hadde jeg hadde brukt 2 rimelige dimmere i steden
for den svindyre Pluss dimmeren....
Jo, du lirer av deg sitater etter en titt i boka uten å ha forståelse for andre faktorer som er viktige.
Det der er på ingen måte en utdyping av Hans sitt innlegg. Han nevner at det er reduksjonsfaktorer som kan spille inn for installasjonen, du gjør det motsatte og skriver maks belastning i lederne. Altså ingen utdyping.
Dessuten så er det forbrukskurser, og der er det enda flere reduksjonsfaktorer som spiller inn i forhold til det du skriver.
Hehe. Takk. Jeg skal enkelt og greit legge ledningen bak skapet før jeg setter det opp, og bestille rett utstyr :) Resten blir gjort av elektriker. Må jeg skru listene med skuer så får det være sånn. Er veldig mye ellers i huset som er gammelt og sikker ikke gjort etter dagens standarder. Får håpe det passerer.
Problemet med 2 dimmere er at det tar plass. Jeg skal allerede ha 1 kontakt, 1 regulator for gulvvarme plus da dimmer og en dimmer eller eventuelt en bryter for lys under innredning. Det blir 4 enheter. Blir meget klumpete og stygt på enden av en innredning mot en dør. Derfor jeg vil ha en kombi. Koster gjør det selvsagt. Jeg fant en for noen hundrelapper mindre, men det var med en ekstra bryter. Liker tanken på å ha mulighet for 2 dimmere. Vet ikke helt hvor lyst det blir under innredningen enda.
Hvis du leser hans sitt innlegg så skriver han at forlegningsmåte kan redusere ledningsevne. Tittelen på tabellen i NEK heter: Strømføringsevner i ampere for referanseinstallasjonsmetoder.
Altså en utdypning.
Milslukeren, 533.2 er hvilket vern man skal velge for beskyttelse mot overbelastning. Ikke lederevne.
Så hvilke sikringer kan disse ledningene sikres med synes du?
Trådstarter blir nok ikke klokere av å lese en tabell, han har antagelig ikke kunnskap om referanseinstallasjonsmetode og 533.2.
Tror du at trådstarter ble noe klokere?
Vis at du kan dette og gi trådstarter et svar han har nytte av.
Og du mener at det du refererer til er greit i forhold til installasjonen? Du gir jo på ingen måte et greit svar til trådstarter, din nisse. Lær deg hva som er lov før du uttaler deg. Som jeg sa så er det forbrukskurser, og da er den tabellen du linker til ganske så unyttig! Det kan være greit å kunne bruke normen før man linker til den.
Brukte du den tabellen der da du installerte hos kompisen din også? Da er jeg isåfall glad jeg ikke bor i huset hans.
Se forøvrig spørsmål fra elektrikern som du kanskje bør svare på.
Jeg vil absolutt anbefale at anlegges sees over slik at det ikke er feil ved det som er farlig. Denne stikkontakten tilkoblet komfyrkursen var ikke bra. Det kan være flere feil. Hvis det er noe galt og noe skjer er det deg det går utover.
Til saken:
For de som tror de nå har fått en oppskrift på dimensjonering av ledninger/kabler: Denne tabellen det er sitert fra over er en del av flere tabeller som brukes til dimensjonering av ledninger/kabler når det gjelder oppvarming pga last. Denne kan ikke brukes alene da den i de aller fleste tilfeller vil gi for høy ledningsevne. Dessuten er det flere faktorer som det må tas hensyn til. Tabellen kan brukes til å gi et bilde av at valg av forleggningsmåte er viktig for ledningsevnen.