Har du innbruddsalarm?

  • Ja
  • Nei
Maks 2 svar

   #61
 5,569     0

Ett siste råd:
Velg en alarm som varsler deg på sms og e-post. De som varsler vektere er bare tull. De dukekr opp etter et par timer og taper det knuste vinduet...


Tull og tøys. Jeg har jobbet mange år i sikkerhetsbransjen, og blant annet vært en av disse vekterne som "dukker opp etter et par timer og taper det knuste vinduet". Jeg kjenner meg ikke igjen i det du skriver, jeg vet ikke hvor du har den erfaringen fra.

En vekter vil kunne rekvirere glassikring, ha nøkler til boligen slik at politi/brannvesen kan komme inn uten å knuse dør/vindu hvis behov, vil være din kontakt ved en hendelse der du er borte osv.

De fleste selskaper vil heller ikke sende vekter med mindre du ønsker det og/eller de ikke har klart å komme i kontakt med deg eller andre på den listen du har gitt over kontaktpersoner. Evt dersom noen ringer og forsøker å kansellere alarmen på en ikke-korrekt måte (feil kodeord etc).

Alarmstasjon kan også ha handlingsplan ved panikkalarm eller "avslag under tvang". Den siste er noe som er vanlig i f.eks. banker, men mange privatboliger har det også. Det er koder som brukes "under tvang", som gjør akkurat det din vanlige kode gjør - men sender i tillegg en melding til alarmstasjon om at denne koden er brukt. Det kan være din vanlige kode + 1 siffer f.eks.

Alt koker ned til din vurdering av ditt eget behov, noe ingen andre her på forumet kan fortelle deg noe som helst om med mindre du kommer med utfyllende informasjon. Så for noen vil vekterutrykning være overflødig, for andre vil det være viktig. Samme med SMS-varsling, vannalarm, panikkoder, osv. Alt blir veldig subjektivt.

Som jeg skriver i forrige innlegg, det koster penger. Det koker ned til hva du vil betale for. På samme måten som du gjør et valg på om du vil kjøpe melk på butikken eller bare drikke vann. Generelt bør man ignorere innlegg som sitert over som åpenbart er basert på personlige erfaringer som gjelder for et fåtall og ergo ikke er representativt for hva du kommer til å få ut av en slik tjeneste.

Du bør kjøpe et anlegg som støtter ekstern varsling i flere former, det betyr at du bør velge et "kurrant" anlegg som sender på protokoller som også blir brukt av andre. Dermed låser du deg ikke fast til å aldri kunne sende alarmer til en alarmstasjon.

   #62
 3,216     0

Det er en liten nytteverdi ved at det kommer en vekter og ser på, men min personlige mening er at det koster veldig mye mer enn det smaker, det er en ganske høy månedlig avgift for en tjeneste med litt perifer nytteverdi, om man er i stand til å sette opp et alarmanlegg på egenhånd.

AtW
   #63
 5,569     0
AtW,

Jeg redigerte svaret mitt mens du svarte - men ja, som du skriver, nytteverdien er liten (men som jeg sier: For noen!). For andre er nytteverdien stor.

Dermed blir bastante innlegg som sier at "nei, dette har du ikke bruk for" misvisende - eller ikke. Det avhenger jo av hva trådstarter har bruk for og ikke, noe vi ikke vet noe om.
   #64
 5,432     Akershus     0
r.
Du trenger ledninger til/fra sentralen fra hver detektor, men det trenger ikke være 1 stk ledning til hver detektor. Generelt trenger en detektor 2 par (1 par til signal, 1 par til strøm)


Skal du ha et godkjent anlegg må du også ha sabotasjesikring (tamper), da trenger du ett signalpar til det også. Har du ikke dette kan hvem som helst skru opp og sabotere anlegget ditt. Mener også at noen anlegg vil ha egen leder for resetting.

Dvs. minimum 3 par kabel, gjerne 4 par til detektor.
   #65
 2,172     Oslo     0

...eller så driter du i kablingen (bokstavelig talt?) og går for trådløse sensorer (med sabotasjefunksjon).
   #66
 5,569     0

Skal du ha et godkjent anlegg må du også ha sabotasjesikring (tamper)


Ja du har rett i det, men jeg kan ikke huske at mine har eget par for sabotasje... Men, med litt forbehold, det kan være du trenger eget par til sabotasje.

Angående resetting trenger du ingen leder til det, det skjer i sentralen - ikke i detektoren. Detektor vil gi et signal til sentral hver gang den ser bevegelse. Dersom alarmen er på, vil det gi alarm. Dersom alarm er av vil det ikke gi noe som helst. Resetting av innbruddsalarm er en software-ting.

Men her snakker vi om IR'er. Røykdetektorer er litt annerledes. (De fleste) røykdetektor(er) funker slik at en kontinuerlig strømkrets går gjennom detektoren. Når denne blir brutt, går alarmen. Røykdetektorer må ofte resettes "manuelt" på hver detektor (i tillegg til på sentral), men trenger ingen egen signalkabel til dette.

Anbefaler uansett at trådstarter legger opp trekkerør til hver planlagte detektor, og noen "samlerør" her og der, slik at han kan trekke det han trenger til det anlegget han velger å kjøpe.
   #67
 5,569     0
Selv om sabotasje er "default" på alle anlegg, er det litt meningsløst i privatboliger. Det fordrer at noen tar seg inn i huset ditt, og kobler ut enkeltdetektorer, før du drar. Selvsagt mulig at det skjer, men... Uansett, sabotasje er noe du får "med på kjøpet".

I tillegg vil de fleste anlegg gi "feil ved påslag" i en eller annen form dersom det er noe feil med en detektor. Det være seg noe fysisk galt med den, eller at den er blokkert (hvis noen f.eks. har satt en liten tapebit foran den eller lignende).

Men nå er vi litt utenfor det trådstarter vil ha hjelp til - diskuterer gjerne dette videre i en annen tråd Smile

   #68
 5,569     0

...eller så driter du i kablingen (bokstavelig talt?) og går for trådløse sensorer (med sabotasjefunksjon).


Jeg jobbet som operatør på alarmstasjon når trådløse detektorer "slo an" for noen år siden. I starten var anlegg programmert slik at de sendte melding til oss hver gang en detektor "falt fra". Det spammet oss fullstendig med tusenvis av "bortfall detektor"-meldinger.

Detektorer falt bort konstant pga dårlig signal til sentral, hver gang brukeren snakket i mobilen, når batteriet gikk ut, osv osv.

Kanskje noen har bedre erfaringer med litt nyere anlegg? Det er 2 år siden jeg sluttet i sikkerhetsbransjen, ting skjer fort.

Jeg ser på trådløse anlegg som noe du velger fordi du "må", kablet er noe du velger fordi du "kan".
   #69
 2,172     Oslo     0

Jeg har 12 mnd erfaring i gammelt hus og 12 mnd erfaring i det nye huset (Powerlink Pro, Israel produsert).

Hvis en sensor faller ut, har lavt batteri eller utsettes for sabotasje får jeg en sms.
Det har skjedd 4 ganger. 3x pga batteribytte og 1x pga en dørsensor som hadde blitt "knust" av flyttemanskaper.

Valgte trådløst i nytt hus og det fungerer utmerket. Batteribytte kjører jeg fast hver 24 mnd på Litiumbatterier. Aldri fått varsel om svake batt.

Ser ingen grunn til å velge kablet løsning. jeg flytter sensorer ved behov og endrede ønsker. Jeg monterte 8 sensorer når vi flyttet inn og har lagt til like mange i ettertid.

   #70
 5,569     0
Tja, du peker jo på noen åpenbare fordeler: Muligheten til å endre anlegget etter tid.

En typisk ting som skjer er at man setter opp en IR slik at morgensolen skinner på den. Gjerne om vinteren. Så kommer våren, og man skjønner at mellom mars og oktober vil solen løse ut detektoren hver morgen når det er sol. Jeg har sett en del kreative gardinløsninger i ulike hus...

Vel, jeg er skeptisk - men har ingen erfaring over tid med trådløse anlegg. Jeg har sittet i "mottakerenden" av en del samtaler mellom sikkerhetsselskap og misfornøyd kunde med nytt trådløst anlegg... Smile