#41
 126     Telemark     0
er vel en egen forskrift som omhandler brakkerigger...

sone 3 utgikk i nek 400:2006

   #42
 645     Østfold     0
Men blir det ikke feil å legge NEK til grunn på et eksisterende anlegg. Det er jo den forskriften det er bygget på som bestemmer hva som er lov og ikke.

Og etter hva jeg kan se på bildet så er dette neppe noe veldig nytt anlegg.

  (trådstarter)
   #44
 531     Nordland     0

Men blir det ikke feil å legge NEK til grunn på et eksisterende anlegg. Det er jo den forskriften det er bygget på som bestemmer hva som er lov og ikke.

Og etter hva jeg kan se på bildet så er dette neppe noe veldig nytt anlegg.




Anlegget er bygget i 2009
Signatur
   #45
 125     Bergen     0
Nyere NEK fjerner NEK referansen i eldre elsikkerhet, men elsikkerhet referer også til FEL, den er eldre og bindene, så denne kan ligges til grunn.
   #46
 193     øst     0
Hadde ikke plaget meg nevn verdig å dusje der... Vil tro at disse "riggene" blir levert ferdig bygd med strøm opplegg. Så har det i etterkant blitt montert  dusjer..

Anlegget er ikke "normalt", men der på en rigg så hadde ikke plaget meg mye..  Tongue

  (trådstarter)
   #49
 531     Nordland     0
Her om dagen var faktisk et av lokka til ett av skapene revet av eller var iallfall borte:(
Signatur
   #50
 21,481     Enebolig     0
Har du meldt inn avvik da? Det du nevner nå er sånt vi må tenke på i risikovurderingen, altså at det "umulige" skjer. Nå KAN faktisk boksen bli halvfull.