På eksamener er det alltid lurt å svare på det som blir spurt om. Så kan du i tillegg gi egne vurderinger. Da må du imidlertid være helt sikker på at de er riktige. Det ser det jo ut til at de er i dette tilfellet.
Skal jeg ta høyde for evt fremtidig utvidelse av anlegget og legge på mer juice?
Enig i at det er best å holde seg til oppgaven. Den kan jeg ikke se er gjengitt her. TS antyder selv at det kan være aktuelt å ta høyde for senere utvidelser. Hvis grunntanken med oppgaven er å oppgradere et anlegg til å være funksjonelt nå og i en rimelig fremtid, så er vurdering av mikro, oppvask, induksjon, kjøleskap med vannkjøler, antall kurser, sikringsstørrelse, karakteristikk, størrelse OV osv relevant. Dersom oppgaven kun er å realisere en ferdig oppskrift, så er det en annen sak, men da er vel OV også spesifisert?
Kombivern osv: Jeg har TT-nett med luftstrekk, men orginalt var det 1-fas luftstrekk som ifølge oppgaven skal oppgraderes til 3-fas. Jeg fikk en enten idiotisk eller genial idé om å endre dette til at når kabelen blir byttet, så vil jeg istedenfor at den skal bli tatt ned stolpe og graves inn til et tilknytningsskap så jeg følger 399-1 itillegg, istedenfor å "snike meg unna" med å søke om unntak som vi snakket om i ett tidligere innlegg
Jeg håper du har beregnet behov for KV, at det ikke bare er OV du har beregnet. Selv om du velger å benytte et kombivern, så må du fortsatt foreta kortslutningsberegninger for å sikre at et kombivern kan benyttes som både KV og OV.
Tips 1: En del av fagprøveoppgavene har noe idiotiske kortslutningsverdier, som er gjort med hensikt for å fremprovosere vanskelige situasjoner i forhold til selektivitet mellom KV og OV.
Tips 2: Sensor vil stille deg en del vanskelige spørsmål dersom du velger kombivern i en NEK 399 løsning.
Enig i at det er best å holde seg til oppgaven. Den kan jeg ikke se er gjengitt her. TS antyder selv at det kan være aktuelt å ta høyde for senere utvidelser. Hvis grunntanken med oppgaven er å oppgradere et anlegg til å være funksjonelt nå og i en rimelig fremtid, så er vurdering av mikro, oppvask, induksjon, kjøleskap med vannkjøler, antall kurser, sikringsstørrelse, karakteristikk, størrelse OV osv relevant. Dersom oppgaven kun er å realisere en ferdig oppskrift, så er det en annen sak, men da er vel OV også spesifisert?
OV er aldri spesifisert i en fagprøveoppgave, da beregning av OV er en stor del av fagprøve temaet.
Om beregning av OV inkluderer platetopp, micro osv er irrelevant, det er fremgangsmåten og beregningene som er avgjørende. Antall kurser og effektbehovet for hver kurs vil kun være avgjørende for størrelsen til OV, beregningen og fremgangsmåten er fortsatt den samme.
Sensor er mer opptatt av å se at man er i stand til å forholde seg til kundens ønsker og spesifikasjoner, i stedet for å dikte opp en lang liste med egne meninger som vil fordyre anlegget til liten nytte. Samtidig er sensor interessert i å vite om man har evne til å foreta egne vurderinger og gi kunden god veiledning. Det vil ikke bli sett på som god veiledning dersom kunden blir veiledet til å installere ladepunkt til elbil og alt mulig greier som kan være "kjekt å ha i fremtiden" dersom kunden ikke har behov for det.
I forhold til behov for utvidet kapasitet, stiller NEK 400 krav til at blant annet sikringsskapet skal ha kapasitet for 20% utvidelse, nettopp for å ivareta at det gjerne kommer en induksjonstopp eller elbil i fremtiden. Det skal da være mulig å utvide kapasiteten i anlegget, uten å måtte starte helt fra begynnelsen igjen. Det er sjeldent man passerer 63A OV, og i de tilfeller man overstiger 63A vil det være behov for å kontakte nettleverandøren for å forhøre om det er mulig å benytte høyere OV vern. De fleste nettleverandører kan levere måleutstyr for direktemåling opptil 80A. Dersom en overstiger 80A OV må man benytte indirekte måling, som inkluderer måleromkobler, måletrafoer, og en nett-tariff med industistandard. Slike inntak er strengt talt uhyre sjeldent i ordinære boliginstallasjoner. Man skal ha et stort hus med svømmebasseng og mange familiemedlemmer før man møter et slikt behov.
Jeg har hatt ansvar for å gi lærlinger faglig oppfølging i forbindelse med fagprøver og eksamen i lang tid, og hjelper både lærlinger og skoleelever med slike oppgaver stort sett hver uke, så jeg har en del kjennskap til hva sensor er ute etter.
Har ikke beregnet behovet for KV, men det er det neste på agendaen Har droppet det vanskeligste til fordel for å få mest mulig gjort istedenfor å sitte i timevis å lese og prøve meg på det jeg kan minst om.
Det er mange som har gjort samme "tabbe" som deg der. Ferdig med å beregne 90% av oppgavene, for så å beregne KV, også innser man at kortslutningsverdiene snur opp ned på alle oppgavene, så må man begynne forfra igjen.
En god tommelfingerregel for overbelastningsbeskyttelse: Man må begynne å sjekke opp alle kjente faste belastninger, hvor stort effektbehov det er i anlegget, og hvilke ønsker og forventninger kunden stiller med. Man beregner overbelastningsbeskyttelse for hver enkelt kurs, som til slutt summeres oppover til behov for OV. Beregning av OV: Begynne med forbrukerkurser og beregne oppover mot inntaket.
En god tommelfingerregel for kortslutningsbeskyttelse: Kortslutningsbeskyttelse må beregnes i stikk motsatt rekkefølge. Man får opplyst kortslutningsverdier for inntakspunktet, og må deretter beregne dette videre nedover i anlegget helt frem til siste stikkontakt, for å kontrollere at alle vern er i henhold til kortslutningsverdiene man kan oppnå på et hvert punkt i installasjonen. Beregning av KV: Begynne med kortslutningsverdier på inntaket og beregne nedover i anlegget.
Forhold deg mest mulig til oppgaven.
Enig i at det er best å holde seg til oppgaven. Den kan jeg ikke se er gjengitt her.
TS antyder selv at det kan være aktuelt å ta høyde for senere utvidelser. Hvis grunntanken med oppgaven er å oppgradere et anlegg til å være funksjonelt nå og i en rimelig fremtid, så er vurdering av mikro, oppvask, induksjon, kjøleskap med vannkjøler, antall kurser, sikringsstørrelse, karakteristikk, størrelse OV osv relevant. Dersom oppgaven kun er å realisere en ferdig oppskrift, så er det en annen sak, men da er vel OV også spesifisert?
Jeg håper du har beregnet behov for KV, at det ikke bare er OV du har beregnet.
Tips 1:
En del av fagprøveoppgavene har noe idiotiske kortslutningsverdier, som er gjort med hensikt for å fremprovosere vanskelige situasjoner i forhold til selektivitet mellom KV og OV.
Tips 2:
Sensor vil stille deg en del vanskelige spørsmål dersom du velger kombivern i en NEK 399 løsning.
OV er aldri spesifisert i en fagprøveoppgave, da beregning av OV er en stor del av fagprøve temaet.
Om beregning av OV inkluderer platetopp, micro osv er irrelevant, det er fremgangsmåten og beregningene som er avgjørende. Antall kurser og effektbehovet for hver kurs vil kun være avgjørende for størrelsen til OV, beregningen og fremgangsmåten er fortsatt den samme.
Sensor er mer opptatt av å se at man er i stand til å forholde seg til kundens ønsker og spesifikasjoner, i stedet for å dikte opp en lang liste med egne meninger som vil fordyre anlegget til liten nytte. Samtidig er sensor interessert i å vite om man har evne til å foreta egne vurderinger og gi kunden god veiledning. Det vil ikke bli sett på som god veiledning dersom kunden blir veiledet til å installere ladepunkt til elbil og alt mulig greier som kan være "kjekt å ha i fremtiden" dersom kunden ikke har behov for det.
I forhold til behov for utvidet kapasitet, stiller NEK 400 krav til at blant annet sikringsskapet skal ha kapasitet for 20% utvidelse, nettopp for å ivareta at det gjerne kommer en induksjonstopp eller elbil i fremtiden. Det skal da være mulig å utvide kapasiteten i anlegget, uten å måtte starte helt fra begynnelsen igjen. Det er sjeldent man passerer 63A OV, og i de tilfeller man overstiger 63A vil det være behov for å kontakte nettleverandøren for å forhøre om det er mulig å benytte høyere OV vern. De fleste nettleverandører kan levere måleutstyr for direktemåling opptil 80A. Dersom en overstiger 80A OV må man benytte indirekte måling, som inkluderer måleromkobler, måletrafoer, og en nett-tariff med industistandard. Slike inntak er strengt talt uhyre sjeldent i ordinære boliginstallasjoner. Man skal ha et stort hus med svømmebasseng og mange familiemedlemmer før man møter et slikt behov.
Jeg har hatt ansvar for å gi lærlinger faglig oppfølging i forbindelse med fagprøver og eksamen i lang tid, og hjelper både lærlinger og skoleelever med slike oppgaver stort sett hver uke, så jeg har en del kjennskap til hva sensor er ute etter.
En god tommelfingerregel for overbelastningsbeskyttelse:
Man må begynne å sjekke opp alle kjente faste belastninger, hvor stort effektbehov det er i anlegget, og hvilke ønsker og forventninger kunden stiller med. Man beregner overbelastningsbeskyttelse for hver enkelt kurs, som til slutt summeres oppover til behov for OV.
Beregning av OV:
Begynne med forbrukerkurser og beregne oppover mot inntaket.
En god tommelfingerregel for kortslutningsbeskyttelse:
Kortslutningsbeskyttelse må beregnes i stikk motsatt rekkefølge. Man får opplyst kortslutningsverdier for inntakspunktet, og må deretter beregne dette videre nedover i anlegget helt frem til siste stikkontakt, for å kontrollere at alle vern er i henhold til kortslutningsverdiene man kan oppnå på et hvert punkt i installasjonen.
Beregning av KV:
Begynne med kortslutningsverdier på inntaket og beregne nedover i anlegget.